Militärkampanjen 1812 förblev i folkets minne som det patriotiska kriget. För Frankrikes kejsare, Napoleon Bonaparte, att åka till Ryssland och tillbaka var bara en av de misslyckade militära operationerna. Och vad sa nationens ledare till fransmännen, hur förklarade han sitt misslyckande när han återvände till Frankrike i december 1812? Har någon någonsin läst Napoleons tal inför den franska senaten den 20 december 1812? Det var då kejsaren talade om orsakerna till att kampanjen mot Moskva inte lägger lyster till hans krona. I detta tal formulerade Europas militära geni filosofin om "EU: s länder" i förhållande till både den ryska staten och det ryska folket. Filosofi, som uppenbarligen leder EU efter 200 år senare.
Resor inkognito
Vi vet att i november 1812 övergav den franska kejsaren resterna av sin armé på östra stranden av floden Berezina och flydde lätt till väst. Samtidigt tillkännagav den officiella publikationen "Bulletin of the Emperor's Headquarters" att Napoleon var "reser inkognito i hela Europa."
De utmattade vakthavarna från den stora armén som bröt igenom de ryska förträdarna i strid var arg på nyheten om att deras chefsjef hade blivit en "enkel turist". Fransmännen, som fick veta att deras idol hade övergett soldaterna och anlände till Paris, blev chockade. När allt kommer omkring, den kejserliga myntan hade redan förberett lådor fyllda med nyligen mynta bronsmedaljer "För fångsten av Moskva". Napoleon beordrade dessa utdelningar när hans armé gick in i Rysslands huvudstad. Men de hade inte tid att föra dem till "barbarens land" och belöna högtidligt soldaterna från den tapper armén.
Mystiskt tal
Och i senaten väntade de på den franska kejsaren i full förvirring. På allas läppar fanns frågor: vad hände i Ryssland? Vilken typ av krig ledde kejsaren där? För vad? Och varför, tvingade ryssarna att dra sig tillbaka från Borodino och ta Moskva, flydde Bonaparte från Ryssland? Hur kan du förlora kampanjen genom att fånga fiendens kapital?
Kampanjvideo:
Förresten, kriget med Alexander I var inte över, och Napoleon var tvungen att motivera behovet av att fortsätta det.
Bonaparte återvände till Paris den 18 december 1812 och två dagar senare höll ett tal. Knappast någon i Ryssland visste om det då och knappast någon av de inhemska historikerna analyserade det senare. Men förgäves. Varför - du kommer att förstå själv. Texten till talet publicerades på ryska först 1888 i tidskriften Russkaya Starina. Så vad sa deras kejsare till de franska senatorerna?
Här är det här talet.”Det krig jag driver med Ryssland är ett politiskt krig. Jag kämpade utan ondska. Jag ville bli av med Ryssland från det ont som det hade medfört sig själv. Jag kunde beväpna de flesta av hennes folk mot henne genom att förkunna slavarnas frihet. Många byar har bett mig om detta. Men när jag fick reda på vilken grovhet denna stora klass av det ryska folket var, vägrade jag denna åtgärd, som så många familjer dömde till döds och de mest grymma plågorna. Min armé led förluster, men det berodde på den hårda vintern som kom för tidigt.
Ryska hot
Det är allt. Napoleons tal till senatorerna var kort. Och det gav ingen klarhet. Det är osannolikt att de parisiska politikerna ens på distans föreställde sig det "mått av oförskämdhet" där den mest "många klassen av det ryska folket" finns. Och vilken typ av klass är det här och vad bryr sig fransmännen om det?
Och vilken typ av familjer i Ryssland räddade kejsaren "från grymma plågor"? Varför var den franska armén tvungen att bära enorma förluster och täcka sig med skam för att befria ett främmande land av några av dess "onda"?
Om du tittar djupt in i historien kommer det att bli tydligt: från 1500-talet började varje 100 år i Europa plötsligt att oroa sig för det "ryska hotet". Var 100: e år bröt Europas arméer ihop för att bekämpa de "ryska barbarerna", och denna kamp började alltid på själva Muscovys territorium. Det är riktigt, snart flydde de från "kämparna" som ödet hade barmhärtig med och som undvek det fruktansvärda ödet för evigt att ligga i det ryska landet. Och den ryska armén åtföljde dem alltid till sitt hem. Innan nästa kampanj för att "befria från det ryska hotet" inleddes, slickade de misshandlade européerna sina sår och krävde omvändelse från Ryssland … för segern. "Ryska barbarer"! De medgav i kraft av deras vildigheter och tankar att kulturerade européer borde ha besegrat dem.
En bland sina egna
Även bland dem som allvarligt studerade historien om det patriotiska kriget 1812 förblev frågan inte helt klar: varför invaderade Napoleon Ryssland? Territoriella och demografiska skäl är uteslutna. I början av 1800-talet var franska inte intresserade av "bostadsområden i öst". Bonapartes maniska idé att utplåna den ryska staten från jorden och förstöra ryssarna var helt ur sikte …
Men låt oss försiktigt läsa om hans tal i senaten. Mycket blir tydligt av det om du översätter det inte bara till ryska, utan också till språket av sunt förnuft. Det "politiska kriget" är inte bara ett krig med Ryssland, utan framför allt med Englands allierade på kontinenten. Alexander I öppnade hamnar för brittiska köpmän, varefter den franska ekonomiska blockaden mot England blev omöjlig. "Att rädda Ryssland från ondska" tar bort sin handel med England, som Alexander I återställde, knappt stigande tronen. Napoleon kunde besegra det ryska imperiet och förvandla det patriotiska kriget till ett inbördeskrig - och avskaffa trevnad i själva verket och beväpna bönderna som sina allierade. Och eftersom alla de ryska arméns soldater är tidigare bönder, var det rimligt att börja agitera i armén mot officerarna och adeln. Napoleon i kriget 1812 vägrade medvetet en sådan rörelse och förblev lojal mot aristokratin, till och med den utländska aristokratin. Och detta trots att han riskerade att förlora kampanjen och på lång sikt förlora Frankrike. Ägarna till de lordly gods var hans egna för honom, trots kriget med deras kejsare.
Humanitär hjälp
Men här är det mest kränkande: det var efter detta tal som hela Europa blev övertygat om att bara klimatet räddade Ryssland från nederlag. Frost och snö. För förmodligen bara detta tillät inte den geniala kejsaren att besegra dem.
En ovanlig blick på det patriotiska kriget 1812, eller hur? Det visar sig att ryska soldater inte så mycket försvarade sitt land som brittiska handelsföretagens intressen. Denna slutsats stöds av det faktum att det brittiska parlamentet i december 1812 fattade ett beslut: från landets budget att ge "humanitärt bistånd" till de provinser i Ryssland som drabbades mest av Napoleons trupper. Hörd av generositet från de snåla angelsaxarna. Eller är det betalning av ränta på de vinster som brittiska företagare fick från handeln med Ryssland och från ryskt blod som strömmade i strömmar från Smolensk, Borodin, Maloyaroslavets?
Alexander SMIRNOV