I juni 1812 invaderade Napoleon Bonapartes armé det ryska imperiet. Så här började det patriotiska kriget, som blev det allvarligaste testet för det ryska folket och utgångspunkten för slutet av Napoleons imperium. Det var i Ryssland, eftersom det hände mer än en gång i sin historia, som erövraren, för vilken hela det kontinentala Europa hade "spridit sig", var maktlös. Varken Napoleons själv talang, inte heller hans marshals befäl, eller de franska truppernas imponerande antal och goda vapen (och i själva verket var Napoleons armé inte bara en fransk armé, utan en alluropeisk en - med deltagande av formationer och enheter från hela Europa) kunde inte hantera Ryssland … Och huvudrollen i detta spelades inte bara och inte så mycket av de vanliga ryska trupperna som av det ryska folket som helhet och ett antal omständigheter,tillät inte fransmännen att ockupera det ryska imperiet.
I Ryssland blev franska och Napoleon själv förvånad över mycket. Klimatförhållandena, kulturen och mentaliteten hos ryssarna och andra människor i det ryska imperiet var för olika från det europeiska livsstil som Napoleons ögon känner till. Ingenstans i Europa mötte Napoleon så hårt motstånd från folket, inte från vanliga trupper, utan från vanliga människor, som var fast beslutna att inte leva utan döda för att bekämpa inkräktarna. Därefter erinrade Napoleon om vad som slog honom mest i Ryssland.
Doktorn Barry O'Meara åtföljde Napoleon Bonaparte i exil för Saint Helena, efter att den största europeiska befälhavaren i hans tid äntligen besegrades och besegrades. Det var Barry O'Meara som lyckades kommunicera mycket noggrant med den tidigare kejsaren i Frankrike och frågade honom om den militära kampanjen i Ryssland och, naturligtvis, om vad som träffade Napoleon Bonaparte mest av allt under hans kampanj i det ryska imperiet. I en konversation med en läkare konstaterade den före detta kejsaren att den nådelösa ryska vintern och Moskva-branden var de främsta orsakerna till hans armé från Ryssland. Men kejsaren blev också chockad av andra drag i Ryssland.
Naturligtvis var det viktigaste som väckte Napoleons överraskning och enorm beundran det ryska folks enorma mod. Napoleon jämförde ryssarna med invånarna i Litauen och betonade att den sistnämnda förblev likgiltiga observatörer av marschens armé, medan ryssarna omedelbart fortsatte att slåss mot fransmännen. Partisanmotståndet gav allvarliga slag mot den franska armén. Bönderna och de urbana arbetarna stod upp för att bekämpa inkräktarna, serverna och markägarna, burgare och köpmän kämpade axlar vid skuldra i partisanska frigöringar. Napoleon erinrade om att på sin väg mötte den franska armén övergivna och brända bostäder. Bönderna själva satte eld på sina byar så att fastigheten och bestämmelserna inte gick till fransmännen och så att fienden inte kunde använda sina hem för att samla trupper. Därefter medgav Napoleonatt till och med den starkaste armén i världen inte kan vinna folkets krig, där hela folket står upp mot fienden. 129 år senare bevisades detsamma av det stora patriotiska kriget, under vilket”unga och gamla” gick till partisanerna - både tonåringar, fortfarande barn och gamla människor vitnade med grått hår.
Även om Napoleon själv ändå såg frost och eld i Moskva som den främsta orsaken till de franska truppernas nederlag, var det i själva verket det ryska folket och arméns enhet, de lysande handlingarna med lätta kavallerier och partisaner som spelade en nyckelroll i befälhavarens fiasko. Denis Davydov, den berömda partisanbefälhavaren, militärledaren och senare också en historiker, skrev att fransmännen ändå krossades genom "de djupa övervägandena från Kutuzov, våra truppers mod och arbete och vår ljusa kavalleris vaksamhet och mod." Det är osannolikt att Davydovs ord kan kallas en överdrivning, särskilt eftersom han var en direkt och livlig deltagare i händelserna. Napoleon påminde sig själv om att”på vår väg mötte vi bara övergivna eller utbrända byar. De flyktande invånarna bildade gäng som agerade mot våra foragers."
Men naturligtvis kan man inte diskontera "General Moroz", som mer än en gång kom till den ryska arméns hjälp. Den verkliga chocken bland fransmännen och deras allierade som invaderade Ryssland orsakades av den berömda ryska vintern. De klimatförhållandena i centrala delen av det ryska imperiet skilde sig på det mest betydelsefulla sättet från det mycket mildare vädret i Västra och södra Europa. Men i Napoleon-arméns rader fanns inte bara fransmännen eller belgierna, utan också de spanska och italienska tjänstemännen, helt vana vid de frostiga och snöiga vintrarna i Ryssland. Frosten som började i november blev ett allvarligt problem för Napoleon-armén, som inte var redo för ett sådant klimat. Till att börja med hade Napoleoniterna helt enkelt inte de uniformer som behövs för ett sådant klimat.
Den 3 december 1812 utfärdades den 29: e Bulletinen för den stora armén, som direkt angav att frosten som började den 7 november ledde till att cirka 30 tusen hästar föll inom flera dagar. Napoleonarmärens artilleri och kavalleri förvandlades till praktiskt tagna fotsenheter, ett betydande antal vapen och vagnar måste helt enkelt överges. Naturligtvis dog soldater också och kunde inte motstå en vistelse dygnet runt i tjugo graden. Det var "General Frost" som visade sig vara just befälhavaren som äntligen "avslutade" den franska armén.
Kampanjvideo:
Napoleon påstod själv att han hade beräknat den "ryska vintern" under femtio år framåt, och enligt hans beräkningar borde svår frost ha kommit tidigare än i mitten av december, men kom i november. Således flyttade kejsaren den största skylden för att hans armé var oförberedd för frost på väderens oförutsägbarhet. Naturligtvis spelade detta också en roll. Men en sak kan sägas med säkerhet - även med noggrannheten i Napoleons beräkningar skulle den franska armén knappast ha kunnat uthärda den ryska vintern, särskilt i kombination med massornas enhet. Franska trupper, mötte brända bostäder och förstörde böndernas egendom, kunde helt enkelt inte stanna för natten, fylla på sina livsmedel och hästar. "General Narod" visade sig vara inte mindre lojal allierad av Ryssland än "General Frost".
Moskva-elden, ett grandios skådespel, enligt Bonaparte, värdig den romerska kejsaren Nero, påverkade i hög grad staten Napoleon-armén. Franska förväntar sig att gå in i den ryska statens tidigare historiska huvudstad som segrar, såg fransmännen bara en övergiven bränd stad. Greve Fjodor Vasilyevich Rostopchin, Moskvas borgmästare, efter att ha hört talas om Napoleons trupper, beslutade att bränna staden till marken. Borgmästaren sparade inte ens sin egen Voronovo-egendom. Så linjerna "Ja, det fanns människor i vår tid, inte som den nuvarande stammen …" Kom ihåg. Vem av de mäktiga i denna värld skulle gå med på att bränna sina egna bostäder så att de inte skulle falla till fienden?
De direkta förövarna av Moskvas brandbrandattacker var två antagonistiska kategorier - fångar som släpptes på ordförande av borgmästaren och Moskva poliser. De franska inkräktarna har upprepade gånger fångat människor i polisuniformer, som uppenbarligen genomförde order från deras chef, borgmästaren Rostopchin, för att bränna hus. Massförskjutningar av brännare började, men de kunde inte längre korrigera något, utan vittnade bara om impotensen av Napoleonskommandot. Totalt sköts cirka 400 personer, anklagade för mordbrand, främst från de lägre klasserna av stadsbor.
Napoleon beundrade den ryska arkitekturen i Moskva och kallade den en fantastisk semi-europeisk - semi-östlig stad. Den franska armén, som närmade sig Moskva i september 1812, förberedde sig, enligt Napoleons planer, att stanna i Moskva för vintern för att undvika det hårda kalla vädret. Men fransmännen kunde inte tillbringa vintern i det utbrända Moskva. Detta var en av de dödliga slagna för Napoleons armé som ledde till dess ytterligare nederlag och en beklaglig utvandring från Ryssland. Därefter sade Napoleon själv att mordningen av Moskva, tillsammans med "general Moroz", ledde sin armé till nederlag.
Det är riktigt att borgmästaren själv, Rostopchin, försökte senare befria sig från anklagelser om att ha satt eld på Moskva. Detta underlättades särskilt av informationen att från 10 till 20 tusen sårade och sjuka ryska människor dog i branden. Efter Napoleons avgång började dessutom ägare av brända hus att dyka upp, och inte alla av dem var så patriotiska att de tog upp deras utbrända fastigheter. Vissa krävde kompensation för förluster som uppstod till följd av brandstiftarnas handlingar. Men det är en annan historia, det viktigaste är att Moskva-branden verkligen tillförde en av de starkaste nederlagen från Napoleon-armén.
Naturligtvis kunde befälhavaren Napoleon, förhärligad på fälten i europeiska strider, inte låta bli att lämna minnen från den ryska arméns handlingar. I början av kampanjen verkade de konstiga för honom. Napoleon, som var van vid linjeslag, blev mycket förvånad när den ryska armén under kommando av Barclay de Tolly började snabbt dra sig tillbaka i öster och lämnade de viktigaste städerna i den västra delen av landet. Tack vare retterna från de ryska trupperna lyckades fransmännen nå Moskva på relativt kort tid. Kejsaren vände sig att fånga Smolensk och mötte sin första allvarliga besvikelse. Staden brann, liksom Moskva senare, och dess invånare tänkte inte ens släcka bränderna. Ryssarna slog lugnt ner sin egen egendom med endast ett syfte - så att det inte skulle kvarstå för fienden. Därför var det inte möjligt att stanna i Smolensk.
Euforin över det snabba beslaget av det västra territoriet i det ryska imperiet ersattes av ångest. När allt kommer omkring blev Napoleon mer och mer orolig över var man skulle kvartalera trupperna för vintern. Det var skrämmande att gå längre österut, till till synes oändliga Ryssland. Dessutom hälsades den franska armén bara av tomma städer och ynkliga rester av mat. De franska trupperna hittade praktiskt taget inte hästar, matvaror, kläder eller hushållsgods i städer och byar. Naturligtvis uppstod jäsning också bland soldaterna själva, som knappast förstod varför brända och övergivna städer blev "belöningen" för långa vandringar i hela Europa. Napoleon Bonaparte återkallade själv förtryckningen av sina soldater senare, redan i exil på ön St. Helena, och delade med sin läkare sina minnen från den ryska kampanjen. Den ryska arméns taktik för att locka fransmännen in i det inre av landet visade sig vara extremt motiverad - de ryska befälhavarna förstod perfekt att till och med de många trupperna i Napoleon inte skulle kunna etablera kontroll över de oändliga ryska expanserna, särskilt under förhållandena med geriljakrig, bränder, den närmande vintern och bristen på mat i de fångade bosättningarna.
Förresten, arkitekturen i gamla ryska städer, deras befästningar orsakade också Napoleons äkta glädje. I sina memoarer talar Napoleon mycket smickrande om samma Smolensk. Enligt kejsaren användes hela artillerireserven av honom för att slå hål i fästningens väggar, men kanonskulorna på de franska kanonerna fastnade i de ryska befästningarna. Naturligtvis var Napoleon också intresserad av en helt ovanlig för en europeisk bild av ryska byggnader - kyrkor, hus, befästningar.
Slutligen vägarna … Rysslands eviga problem, där det finns många olika anekdotiska berättelser. Men detta problem, som det hårda ryska klimatet, har hjälpt vårt land mer än en gång i kampen mot fiendens horder. Napoleons kampanj var inget undantag. Jämfört med de goda och kompakta vägarna i det lilla Europa, var den tidens ryska vägar enligt den franska kejsaren helt enkelt fruktansvärda. Kvaliteten på vägarna spelade till de ryska trupperna. Napoleon, som inte hade tillförlitliga kartor över området och som såg att vägarna mestadels var svåra att passera, vågade inte dela upp sin armé i flera kår och skicka dem i olika riktningar. Därefter kallade han också vägarnas kvalitet en av de viktigaste faktorerna som påverkade arméns försvagning under kampanjen i Ryssland.
Således var slutet på Napoleoninvasionen ganska förutsägbar. Bonapartes nederlag var en lektion för många andra fiender i den ryska staten. Men ändå, 1941, 129 år efter Napoleon-eposet, beslutade de nästa "krafterna i det enade Europa" att attackera Sovjetunionen - Ryssland. Och i det här fallet gav folkmotståndet, arméns handlingar, vägar och samma "General Frost" inte vårt land ned, även om fienden var mycket allvarligare än Napoleon under sin tid.
Författare: Ilya Polonsky
