Jag erbjuder min översättning av en kort artikel av John Edward Quinlan, som benämns i den som den plenipotentiära topografen på öarna St. Lucia och St. Vincent i Västindien. Artikeln är inte daterad men bedömd av att författaren nämner händelserna 1906, men inte nämner i sin berättelse om Panamakanalen, som öppnades 1914, är det lätt att anta att publiceringen faller på denna period. Enligt min mening är artikeln intressant inte bara för hur enkelt och logiskt författaren bevisar inkonsekvensen i de officiella "vetenskapliga" åsikter om jordens form och avståndet till solen, utan också för essensen i hans argument, som följer att i början av 1900-talet argumentet om att hålla allt och hela tyngdkraften var inte alls dominerande och citeras inte ens här som ett motargument. Så…
Ett obestridligt faktum är det faktum att jorden är ett sträckt plan med en ojämn yta och inte en sfärisk eller sfärisk form med två plattade extremiteter, som forskare och astronomer säkerställer i sina resonemang, vilket de flesta tror. Det har inte heller ett päron, som professor V. D. Sollas på Royal Association på Albemarle Street, London.
Det faktum att jorden är platt kan bekräftas av våra sinnen från alla synvinklar. Praktiska demonstrationer av denna form kommer att tillfredsställa alla öppensinnade och förnuftiga sinnen; många indikationer på en liknande form på jorden finns i Guds heliga ord - Bibeln.
Jag är säker på att den allra första frågan som delarna kommer att ställa mig kommer att vara: hur seglar fartyg runt om världen om jorden inte är en boll? Tänk på det faktum att fartyg inte kan böja sig runt jorden på samma bana, vare sig det är en boll eller ett plan. Detta är inte möjligt förutom på en latitud söder om Kap Horn. Överallt mellan denna södra latitud och Arktis kommer land att vara i vägen. När luftskipen har fullbordats kan resenärer dock följa samma väg och byta från ett fordon till ett annat när vatten och land ändras.
Den magnetiska kompassen, som hjälper resenären att bestämma kursen, pekar alltid på magnetisk norr om det inte finns några lokala tyngdkrafter. Magnetic North ligger nära Nordpolen. Nordpolen är mitten av ett utökat plan - jorden - och inte en av de två platta extremiteterna i en sfärisk värld, som vi ofta är säkra på.
Den magnetiska attraktionen till Nordpolen upptäcktes inte av vita forskare och astronomer utan av kunniga kineser som då visste, som deras ättlingar vet idag, att jorden är platt.
Ta en kartong och rita en cirkel på den med en kompass. Cirkelpunktens mittpunkt kommer att representera Nordpolens läge på plan jord, och den cirkulära linjen kommer att representera dess södra kant, men inte Sydpolen. Det finns inte och kan inte vara en sådan plats som Sydpolen. Rita en andra cirkel mellan mittpunkten och den yttre cirkeln, och den här mittlinjen representerar ekvatorn.
Kampanjvideo:
Placera en magnet nära mitten av cirkeln och en mottaglig nål någonstans i den yttre cirkeln och nålen tvingas peka mot mitten. Det borde vara. Nålens högra sida pekar mot öster, vänster sida mot väster och motsatt sida mot söder.
Placera ena kompassbenet i mitten av cirkeln och det andra till höger om nålen och dra en cirkel med den så att den rör vid nålen på vänster sida. Detta kommer att plotta en kurs österut. Upprepa åtgärden i motsatt riktning. Från nålens vänstra sida, dra en cirkel till höger, så har du en västlig rutt på plan mark.
Därför är det möjligt att rita och så småningom lägga en universell bana runt jordplanet med ett havsfartyg och ett kontrollerat flygplan.
När en bensinutskjutning flyter i cirklar runt öarna på sjöarna i London County Council Park, får engelska barn en praktisk demonstration av möjligheten att flyta runt plant land - representerat av öar - på vatten som alltid är i sitt naturliga skick - helt horisontellt.
Låt forskarna och astronomerna, som är övertygade om att jorden är en boll, kommer att ge oss en praktisk demonstration av detta genom att placera en magnet nära Nordpolen i en konstgjord jordklot och en nål var som helst på dess konvexa yta. Om detta görs kommer det att bli klart att nålens omöjlighet kan vända sig mot Nordpolen, som det gör under naturliga förhållanden och på min kartong. Får de också ge oss en praktisk illustration av ett fartyg som seglar på ett sfäriskt hav, som mitt hav på en plan yta i exemplet med en bensinlansering som seglar horisontellt runt vrak i London County Council Park.
Ett sjögående fartyg skulle kunna göra en resa runt om i världen längs en del av en enda rutt, säga längs ekvatorn enligt följande. Den kunde resa från Afrikas östkust på ekvatorial nivå och fortsätta österut tills den når de många östindien. Den skulle ha svett över var och en av dem tills den nådde ekvatorn igen i deras östra ände. Vidare skulle den fortsätta sin resa längs en enda rutt över Stilla havet upp till Sydamerikas västkust. Sedan seglade vi söderut, till och runt Kap Horn, och återigen norrut, till ekvatorn nära Amazonas mun, varifrån den skulle röra sig längs Atlanten och Guineabukten (där den skulle korsa Greenwich-meridianen) till Afrikas västkust och sedan söderut, till och runt Cape of Good Hope, varefter en nordlig kurs skulle återgå till punktenvarifrån det seglade; Men hela denna tid skulle fartyget röra sig på en plan yta av havet, och inte på något sätt konvex eller sfärisk, och dess kapten skulle kontrollera den önskade banan med en platt karta och inte med ett jordklot.
Precis som ingen förnuftig person kan föreställa sig en beskrivning av en slinga utanför en cirkel, är det lika osannolikt för honom att acceptera det löjliga dogmen från ett fartyg som seglar runt jordklotet. Han kan bara acceptera det genom att vilseledas.
Om fartyget som jag nämnde seglade längs ekvatorn runt en sfärisk jord, skulle den sjätte timmen befinna sig i följande olika positioner: vid middagstid skulle den vara i det horisontella läget där vi föreställer oss alla fartyg; efter sex timmar skulle han vara i en vinkelrätt position, näsan ner; vid midnatt skulle man redan vara uppochned; klockan sex på morgonen skulle han återigen vara i en vinkelrätt position, bara näsan skulle nu se upp; vid middagstid, en dag senare, skulle den vara i sitt ursprungliga horisontella tillstånd.
Om å andra sidan fartyget seglade norr om ekvatorn längs meridianen, klockan sex på kvällen skulle det ligga på sin högra sida med horisontellt placerade master; vid midnatt skulle det vara nerifrån; klockan sex på morgonen - igen på sidan, nu till vänster, igen med horisontella master; och först vid middagstid, som vid föregående middag, skulle han befinna sig i den position där vi är vana vid att se skepp. Läsaren skulle bli ganska road över beskrivningen av denna resa, med fartygets position som uppdateras varje timme, men tyvärr tillåter inte artikelns begränsade utrymme att göra detta.
Fartyget, dockat vid full belastning, har bara några meter vatten under kölen. Om det vid middagstid har ett drag på 18 fot 3 tum, kommer den mest noggranna observationen inte att finna någon förändring i den, även om vid midnatt, när fartyget är nere uppe, måste en förändring i dragningen äga rum. Kommer forskarna att förlora sig för att förklara detta?
Efter att ha nämnt Greenwich-meridianen måste jag säga, i samband med den störning som påstås orsakas av London County Councils kraftproduktionsstation vid Greenwich till den känsliga utrustningen från Royal Observatory, att observatoriet bör tas bort, inte stationen. Observatorier bör uppföras på nivån med en stor vattensträcka som skulle fungera som en naturlig horisont. Storbritannien är omgiven av sådant vatten: Storbritannien är dock inte lämplig för ett verkligt observatorium, av skäl som jag kommer att beröra i nästa stycke, och även för att varje meridian som korsar Storbritannien korsar ekvatorn mitt i havet, där ett systerobservatorium inte kan byggas.
Alla håller med om att två gånger om året på jorden är inställd på samma dag och natt, och solen är vertikal mot jorden vid ekvatorn, men inte alla vet att när solen är i denna position - kallad jämvikt - observerar den 45: e grader norr och 45 grader sydlig latitud bör markera 45 grader som höjningsvinkeln från horisonten till solens centrum vid middagstid, och att punkterna norr eller söder om ekvatorn från var solen observeras vid den vinkeln vid middagstid markerar det exakta avståndet till ekvatorn eftersom Solen är ovanför honom. En sådan punkt - på norra sidan av ekvatorn - ligger exakt i mitten mellan ekvatorn och Nordpolen. Av detta följer att avståndet från solen till ekvatorn på dagen för jämnöxan är lika med halva avståndet från ekvatorn till Nordpolen.
Därför behövs två observatorier, en vid ekvatorn och den andra 45 grader norr eller söder om den. Det finns inga sådana observatorier, och jag skulle våga föreslå, utan rädsla för motsägelse, att det bara finns två punkter på jorden på samma meridian - en vid ekvatorn och den andra 45 grader norr eller söder om den - där vinkeln mot solen kan mätas från den naturliga horisonten. Astronomen Royal och hans kolleger har nu möjlighet att rädda deras ansikte och namnge platsen för dessa punkter innan jag offentliggör dem.
När man observerar från dessa två punkter kan avståndet från solen till jorden, som är grunden för all astronomisk forskning, beräknas exakt. Forskare och astronomer säger att det är nästan 93 miljoner miles. Hur mätte de det?
Här är en praktisk illustration av den otänkbara metoden som jag just har visat för att bestämma det exakta avståndet till solen. Ta ett fyrkantigt papper; var och en av de fyra sidorna gör en vinkel på 90 grader, vilket ger totalt 360 grader - samma som en cirkel. De fyra sidorna på arket är av samma längd. Vik papperet fyrkantigt diagonalt för att skapa en triangel. Denna triangel kommer inte bara att vara liksidiga, utan har också en diagonal i en vinkel på 45 grader, eller hälften av 90. Eftersom sidorna på torget hade samma längd, kommer även de två sidorna av triangeln, som är vinkelrätt mot varandra, att vara lika långa.
Ta din pappers triangel med ena sidan av den rätta vinkeln mot himlen och den andra mot Nordpolen och föreställ dig att vinkeln som tittar upp är solen vid lunchtidskvällen, och den andra är en punkt på jorden 45 grader norr om ekvator; den tredje vinkeln kommer att vara en punkt på ekvatorn, vinkelrätt mot solen vid kvällens jämningstid, inte en fot mer eller mindre. Det spelar ingen roll om jorden är sfärisk eller plan, den här metoden bestämmer det exakta avståndet till solen
Därför har forskare och astronomer som följer den sfäriska teorin om jorden ingen rätt att hävda att solen ligger ungefär på ett sådant avstånd från oss, när det finns två punkter med en naturlig horisont även i en sfärisk värld för att bestämma det exakta avståndet. Och med denna tillnärmning av avståndet till solen mäter de avståndet till andra himmelobjekt. Hur mycket bättre är det att ha en korrekt och pålitlig bas för att göra sådana mätningar. Eller är denna metod okänd för forskare och astronomer?
