På grund av det begränsade formatet tillåter jag mig att bara ange problemet i en avhandling. Om så önskas kan alla intresserade enkelt hitta bekräftelse på följande. Dessutom är ämnet stort och det finns tillräckligt med utrymme för det för mer än hundra doktorsavhandlingar. Så:
Det är känt att kristendomen är grunden för dagens europeiska civilisation. Ryssland tillhör utan tvekan den, med den enda skillnaden att ortodoxin (den östra grenen av kristendomen) tjänar som dess kärna. Det är också känt att kristendomen i sin nuvarande form huvudsakligen bildades vid första rådet i Nicaea, sammankallat av kejsaren Konstantin I; den ägde rum i juni 325 i staden Nicaea (nu Iznik, Turkiet); varade i mer än två månader och blev det första ekumeniska rådet i kristendomen.
I rådet antogs trosymbolen, Arian och andra kätterier fördömdes, separering från judendomen tillkännagavs slutligen, söndagen i stället för lördag erkändes som en ledig dag, tiden för påskens firande av den kristna kyrkan bestämdes och 20 kanoner utarbetades.
Trots att kristendomen har separerat sig från judendomen (nu officiellt), är den fortfarande baserad på "Pentateuch" (Gamla testamentet, Toran, den så kallade Mosaic Law - de första fem böckerna i den kanoniska judiska och kristna Bibeln, det är från Pentateuchen som vi lär oss om”Det utvalda Guds folk.” Så varför, efter att ha formaliserat makten kanoniskt (trots allt är kejsaren Guds smorda) och konsoliderat den (makten) religiöst, lämnade grundarna ändå en viss tvetydighet i form av mosaiklagen, enligt vilken judarna är de viktigaste?, med "Nya testamentet" som grunden för grunden, och alla händelser FÖR det inte beskrivs i någon berättelse eller legend? Svaret ligger på ytan, för utöver det faktum att all undervisning bör baseras på något, är det viktigaste här pengar,för makt och pengar går hand i hand, och en kan inte existera utan den andra. Och det är känt att på den tiden var judarna de viktigaste usurerna, som lånade ut till kejsare och hela stater.
Så det hela fortsatte tills 1054. Ingen kunde då ha föreställt sig att den uppdelning som ägde rum mellan de kyrkor som snart skulle kallas ortodox och romersk-katolsk skulle pågå i århundraden.
Schismen baserades huvudsakligen på doktrinära faktorer relaterade till olika idéer om mysteriet med den heliga treenigheten och om kyrkans struktur. Till dessa kompletterades skillnader i mindre viktiga frågor relaterade till kyrkliga seder och ritualer. Detta är emellertid bara vad som ligger på ytan, det är uppenbart för alla läsare att det främsta skälet till detta endast var kampen om makten, och från detta ögonblick förklarar den romersk-katolska kyrkan sig vara den främsta och enda. Och här börjar en hel serie av händelser, den mest tragiska av dem var IV-korståget, som avvikde från huvudvägen och slutade med förstörelsen av Konstantinopel, utropen av den latinska kejsaren och upprättandet av regeringen för de frankiska herrarna, som efter eget gottfinnande sänkte jordinnehavet i det förra romerska imperiet. Många ortodoxa munkar förvisades från sina kloster och ersattes av latinska munkar. Denna händelseomgång var en logisk konsekvens av skapandet av det västra imperiet och utvecklingen av den latinska kyrkan sedan början av medeltiden.
Och från 1054 till 1118 är det en kamp för en annan maktsymbol - pengar. Detta började med första korståget. I juli 1099 tog korsfararna besittning av Jerusalem. Ett universellt rån började, vilket måste formaliseras till ett kontrollerat system.
Och 1118 i Jerusalem beslutade en grupp med 9 franska riddare, under ledning av riddaren Hugo de Payen (de Payne), att samla in till ett brödraskap, som satte sig målet att skydda bröderna i tro.
Kampanjvideo:
Riddaren Hugo de Payne blev den första mästaren av ordern.
Riddarna tar tre klosterlöften: fattigdom, lydnad och kyskhet, som de lägger till en fjärde, sina egna: att skydda pilgrimerna.
Helt tiggare måste de ibland rida med en häst; senare återspeglades detta på den berömda sälen av ordningen.
I januari 1120 anlände en liten grupp riddare till katedralen i Nablus. Alla prästerskap i Jerusalem var närvarande vid detta råd.
Frågan ställdes om kyrkans erkännande av det nya brödraskapet och ett sådant erkännande mottogs.
Det var från det ögonblicket som templarna snabbt underkastade nästan hela det finansiella systemet som fanns vid den tiden. Eller snarare delvis krossad. helt enkelt att råna judarna och få rätten att inte återbetala sina skulder, men de slutade inte där och, efter att ha gjort kolossalt arbete, utvecklat och strömlinjeformade finansiella förbindelser och skapat grunden för banker, som i huvudsak lever och blomstrar till denna dag.
Banksystemet skapades av templarna, just på grund av deras aktiviteter för att skydda pilgrimerna. Därefter, efter att det grundades, började orden utvecklas ganska snabbt, antalet "grenar" av ordningen - befälhavarna - växte. Och templarna kom med en sådan intressant sak. Varför skydda vägen längs pilgrimerna från rånarna? Rånarna behöver pengar - guld, eller hur? Du kan trots allt ta guld från en pilgrim på ett befälhavare och ge honom en check istället för guld med signatur och fingeravtryck från den person till vilken kontrollen utfärdades. Och i ett annat befälhavare kan denna kontroll bytas mot guld! I huvudsak en banköverföring. Pengar togs för denna tjänst! Och det var tillförlitligt. Eftersom befälhavaren nästan aldrig attackerades på grund av att det fanns professionella soldater som bevakade det,och på toppen av det är det som att råna ett tempel - ansågs vara ett heligdom under medeltiden.
Det var möjligt att ta ett lån från ordern till 10% - för jämförelse: kredit- och lånekontor tog 40%; Judar - 40%. Men sedan korsfararnas tid befriade påven korsfararna från "judiska skulder", medan templarna fick dem i alla fall. Och templarna gav som sagt inte "pengar för tillväxt", de kallade det på något sätt för användning, vilket i sin tur godkändes av kyrkan. Således är Knight Order of Templar den första internationella bankorganisationen där du kan lagra pengar, göra banköverföringar eller låna pengar. Och ändå var de mycket ärliga bankirer! Eftersom de tjänade pengar inte för sig själva utan för beställningen och ordern tjänade Gud!
Templet betydde faktiskt en viss bankers hus, som templarna inrättade i varje större stad. Det vill säga, om du börjar med BETYDAN, bör "Templar" översättas som "bankir". Om vi lämnar båda betydelserna av ordet, får vi en tempelbank som lever enligt de gamla judiska förkristna reglerna.
Således tog de två huvudkomponenterna i dominans - pengar och makt, form och koncentrerades i ena händerna - i kyrkan. Trots att dess ekonomiska makt administrativt leds av templarna var den tekniskt baserad på judarna sedan dess i bankhus gjordes allt grovt arbete av judarna, och det allmänna hatet mot Kristi korsfästelse var en garanti för deras lojalitet och lydnad. I dagens slang betydde detta att judarna fick ett "tak" från templarna.
Denna situation varade i flera hundra år. Och då slog åskan:
1306 år. Philip IV den stiliga rånade och utvisade alla franska judar
1306 år. En del av franska judar åkte till Palestina
1308 år. Seneschal Estella-frågor agerar mot judar
1308 år. Strasbourg. Judar bränns levande
1307 år. Templarnas stormästare, Jacques de Molay, brändes på order av Philip IV kung av Frankrike. Minst 2 000 riddare dödas.
1311-1312 år. Efter katedralen i Vienne finns det utbredda tempelbränningar.
Samma datum, samma förtryck, samma Filip IV. De överlevande templarna valde till och med invandringsregionen på samma sätt som de överlevande judarna - England (Skottland).
Samtidigt med likvidationen av tempelordern blev Wienkatedralen plötsligt bekymrad över judarnas öde. Daterad 1311: när den finansiella eliten skickades till bränderna kom kronen plötsligt ihåg att de behövde judiska arbetare (smeder, skeppsbyggare, vävare); detta hände på grund av det faktum att systemet var tvunget att fungera och att ha ändrat toppen (från templarna som det gick till jesuiterna), fick judarna anledning att bibehålla dess prestanda, eftersom inga templarskatter hittades och bankintäkterna sjönk.
Jesuittorden kallades faktiskt Jesu samhälle, även om det också finns namnet på Jesu företag, och denna kampanj var inte så mycket engagerad i andliga övningar som i banal handel:
Jag importerade och exporterade mycket knappa varor: socker, te-mate, silver …
Växade upp koloniala varor i händerna på server, faktiskt indier
Handlade i slavar
Kämpade vid behov med konkurrenter
Skruvade beståndspekulationer som brann i Frankrike
Tritely fuskade skattkammaren och undviker till exempel valskatt
Var delad med "taket", i det här fallet med påven
Exakt samma sak gjordes av East India Company och Venetian … de skilde sig knappast från de militära klosterordningarna: deras egen flagga, sin egen ed, stel ömsesidig garanti, feodal makt över bönderna, kickbacks uppåt (kungarna var i andelen) och en obligatorisk religiös symbol och beskyddare.
Det är mycket troligt att de största monetära intressena kolliderade hos personen från företaget Jesus och Temple of Order. Som ett resultat förlorade templarna 1707 och 1773 - jesuiterna. Och Storbritannien, som satsade på templarna, blev en maritim supermakt, och Spanien, som satsade på jesuiterna, förlorade slutligen nästan alla sina utländska ägodelar.
År 1800 organiserades Bank of France i Paris, modellerad på Bank of England. Napoleon litade dock inte på Bank of France och beslutade att Frankrike äntligen skulle bli av med sina skulder. Han uttalade att om regeringen är ekonomiskt beroende av bankirer, styrs landet inte av regeringen utan av bankirerna.”Handen som ger är alltid högre än handen som tar. Pengar har inget hemland. Finansiärer har ingen patriotism och ärlighet - deras enda mål är kontanter. (Napoleon Bonaparte).
För närvarande fick Frankrike oväntat stöd från Bank of America. År 1800 besegrade Thomas Jefferson John Adams för att bli USA: s 3: e president. År 1803 gjorde Jefferson och Napoleon en affär. USA gav Napoleon 3 miljoner dollar i utbyte mot en enorm bit av franskt ägt amerikanskt territorium väster om Mississippifloden. Affären blev känd som Louisiana-köpet. Med dessa pengar utrustade Napoleon snabbt en armé och började sprida inflytande över hela Europa och fångade allt på hans väg. Emellertid beslutade Bank of England omedelbart att förhindra detta. Han gav lån till praktiskt taget alla länder i Napoleons motståndares läger och tjänade fantastiska vinster från kriget. Preussen, Österrike och i slutändan, Ryssland klättrade i skuld till honom "head over heels" bara för att stoppa Napoleon. Fyra år senare, med ryggraden i Napoleons armé i Ryssland, kom 30-åriga Nathan Rothschild, chef för Londonkontoret för familjebanken Rothschild, med en djärv plan för att få guldtransporten till Frankrike för att finansiera attacken mot Napoleon av hertigen av Wellington från Spanien … Senare, vid en affärsmiddag i London, skröt Nathan att det var hans bästa affär. Han var emellertid ännu inte medveten om att hans verkligt bästa finansiella operation ännu inte kom. Senare, vid en affärsmiddag i London, skröt Nathan att det var det bästa i hans liv. Han var emellertid ännu inte medveten om att hans verkligt bästa finansiella operation ännu inte kom. Senare, vid en affärsmiddag i London, skröt Nathan att det var hans bästa affär. Han var emellertid ännu inte medveten om att hans verkligt bästa finansiella operation ännu inte kom.
Som ett resultat av Wellingtons angrepp från söder och en serie militära nederlag tvingades Napoleon att abdisera till förmån för Louis XVIII. Antagligen för livet förvisades Napoleon från Frankrike till den lilla ön Alba utanför den italienska kusten.
Medan Napoleon, som tillfälligt besegrades av England (med ekonomiskt stöd från Rothschilds), var i exil, försökte Amerika också bli av med sin centralbank.
1811 föreslogs en lagförslag till kongressen för att förnya licensen för Bank of the United States. En upphettad debatt bröt ut, och lagstiftare i Pennsylvania och Virginia fattade en resolution som bad kongressen att återkalla bankens licens. Då tidens presskorps angrep banken och kallade den öppet en skurk, en gam, en vampyr och en kobra. Således, om något förblev oberoende i Amerika, var det pressen. Kongressledamoten Pee Dee Porter inledde en offensiv mot banken från kongressens talerstol och sade att om bankens licens förnyas, kommer kongressen (jag citerar) “… att värma en konstitutionellt godkänd orm på bröstet som förr eller senare biter detta land i hjärtat och berövar det vann friheter."
Vid den tiden var den fjärde amerikanska presidenten, James Madison, ansvarig för Vita huset. Som vi minns var Madison en ivrig motståndare till den privata centralbanken. Därför lyckades hans vice president, George Clinton, klippa den gordiska knuten i senaten och skicka banken i glömska.
Bara 5 månader senare angrep England USA och kriget 1812 började. Men briterna var samtidigt i krig med Napoleon, och därför slutade kriget i oavgjort 1814.
1815, ett år efter slutet av kriget 1812 i Amerika, lyckades Napoleon fly från landflykt och återvända till Paris. Franska trupper skickades för att fånga den. Men denna man hade sådan karisma att soldaterna i stället samlades igen under flaggorna från sin tidigare militärledare och utropade honom till kejsare. I mars 1815 samlade Napoleon en armé, som den engelska hertigen av Wellington lyckades besegra på mindre än 19 dagar vid Waterloo.
Ett antal forskare tror att Napoleon lånade 5 miljoner pund från Bank of England för att utrusta armén. Men pengarna kom faktiskt från Huberts bankhus i Paris. Det var dock från denna historiska milstolpe som det blev vanligt för privata centralbanker att stödja motstående sidor under kriget. Varför skulle centralbanken finansiera båda krigare? Anledningen är att krig är världens bästa skuldgenerator. För att vinna kriget är landet redo att låna vilket belopp som helst. Så den påstådda förloraren kommer att lånas ut tillräckligt för att hålla hoppet om att vinna, och den troliga vinnaren kommer att lånas ut så mycket som behövs för att vinna. Dessutom åtföljs vanligtvis sådana lån av en garanti för att vinnaren betalar förlorarens skulder.
Och så samlades arméerna vid Waterloo. Många källor indikerar att det var judarna som spelade en viktig roll i Napoleons återkomst. De gjorde detta för att genomföra planen för den slutliga övertagandet av det globala finansiella systemet och leddes av Nathan Rothschild.
Han stationerade sin betrodda agent, Rockwood, norr om slagfältet, nära Engelska kanalen. Och så snart resultatet av slaget var en förutbestämd slutsats, korsade Rockwood sundet och levererade nyheter till Nathan 24 timmar innan hertigen av Wellingtons kurir anlände till London.
Rothschild rusade omedelbart till börsen och tog sin vanliga plats bredvid den gamla kolumnen. Alla ögon var på honom - alla visste att Rothschilds hade ett oöverträffat nätverk av informanter runt om i världen. Om Wellington hade tappat och Napoleon hade vunnit, hade Storbritanniens ekonomiska ställning snabbt skakats.
Rothschild såg ledsen ut. Han stod på sin plats, rörlig, med nedsträckta ögon. Då började han plötsligt sälja. Ser detta kan nervösa investerare tro att Wellington måste ha tappat striden. Marknaden sjönk nedåt. Snart sålde alla brittiska statsobligationer. Priset på obligationer sjönk kraftigt. Då började Rothschild genom sina agenter att hemligt köpa dem för bara en liten bråkdel av det pris de hade för bara en timme sedan.
"Åh, dessa myter och legender!" - säger du. Men 100 år senare publicerade New York Times en berättelse om hur Natans sonson försökte ta bort kapitlet med denna underhållande berättelse från en bok på aktiemarknaden. Familjen Rothschild kallade den här berättelsen för lögn och underbyggnad och väckte talan. Domstolen avslog emellertid deras krav och förpliktade dem att betala alla rättegångskostnader.
Det som är ännu mer intressant - ett antal historiker skriver att inom några timmar efter slaget vid Waterloo tog Nathan Rothschild kontroll inte bara över den engelska statsobligationsmarknaden utan också över Bank of England. Oavsett om Rothschild-familjen fick kontroll över världens första och största privata centralbank i tidens mäktigaste nation eller inte, är en sak säker - i mitten av 1800-talet hade Rothschilds blivit den rikaste familjen i världen. De styrde statsskuldmarknaden, öppnade bankkontor och tillverkningsföretag överallt. Det är inte för inget som resten av 1800-talet kallas "Rothschildsåldern".
Trots sin kolossala kraft föredrar Rothschilds att hålla en låg profil. Även om familjen kontrollerar detaljhandelskedjor, industri-, handels-, gruv- och turismföretag, är det bara ett fåtal som har Rothschild-namnet. Enligt experter ägde Rothschilds i slutet av 1800-talet hälften av världens rikedom.
Den andra hälften är koncentrerad i FRS: s händer, historien om dess skapande beskrivs i detalj, så vi kommer att utelämna det för korthet, och bara lämna ett uttalande om att de viktigaste är Rockefellers.
Således är hela fullständigheten hos åtminstone en av de två komponenterna i absolut makt, nämligen pengar, koncentrerad i judarnas händer. Detta underlättades av en serie krig från Napoleon till andra världskriget. Den heliga makten är som sagt suddig, å ena sidan, dessa är europeiska och Mellanösterniga monarkier, å andra sidan är dessa demokratier som är utbredda över hela världen, vars apotheos är Förenta staterna, där valloppet pågår, som vi alla observerar med intresse. I sin smuts och orenhet är den aldrig tidigare, alla firar den. Samtidigt pågår "Brexit" och idag kom nyheten ut: Stora brittiska banker kan lämna landet på grund av Brexit i början av 2017, säger chefen för British Bankers Association Anthony Brown. Han påstår,att små banker är redo att flytta till EU i år. Samtidigt fattar UNESCO utan tydlig anledning ett beslut om tempelberget, i vilket det avvisar alla kopplingar och rättigheter till judarna (tempelberget). Om vi också tar hänsyn till det faktum att fler och fler publikationer dyker upp i media, påstås backas upp av arkeologiska utgrävningar, att den klagande muren inte är någon grund för Salomo-templet, utan bara återstoden av muren i en romersk fästning, då vi lägger till två plus två kommer vi tydligt att se ett samtidigt slag mot tusenårshelgen makten och det globala finansiella systemet. Jag tror personligen inte på risken för sådana sammanfall. Det är uppenbart att vi bevittnar en kamp som kommer att skaka alla grunden för världsordningen och valen i USA - detta är bara toppen av vulkanen, som har kommit till liv och börjat slänga aska hittills. Men orsaken till utbrottet är rörelsen av tektoniska plattor,som ligger långt under, flera tiotals kilometer från ytan. Vilken typ av plattor vi inte ser ännu, desto mer intressant vad den så småningom kommer att resultera i och vilken platta kommer att vara på toppen. En sak är uppenbar, för att bevara deras helighet måste judarna förlita sig på kristendomen, eftersom det förlitar sig på dem. Och Vatikanen, med sina skandaler och den nästan fullständiga avkristalliseringen av Europa, är till liten nytta här. Men Vatikanen har vår tids största skattkammare - Vatikanbiblioteket. Kan du föreställa dig vad som kan hända om han i morgon publicerade några av de dokument som lagras där? Till exempel "Evangeliet om Jesus" eller något liknande.för att bevara deras helighet måste judarna förlita sig på kristendomen, för det förlitar sig på dem. Och Vatikanen, med sina skandaler och den nästan fullständiga avkristalliseringen av Europa, är till liten nytta här. Men Vatikanen har vår tids största skattkammare - Vatikanbiblioteket. Kan du föreställa dig vad som kan hända om han i morgon publicerade några av de dokument som lagras där? Till exempel "Evangeliet om Jesus" eller något liknande.för att bevara deras helighet måste judarna förlita sig på kristendomen, för det förlitar sig på dem. Och Vatikanen, med sina skandaler och den nästan fullständiga avkristalliseringen av Europa, är till liten nytta här. Men Vatikanen har vår tids största skattkammare - Vatikanbiblioteket. Kan du föreställa dig vad som kan hända om han i morgon publicerade några av de dokument som lagras där? Till exempel "Evangeliet om Jesus" eller något liknande. Jesus evangelium "eller något liknande. Jesus evangelium "eller något liknande.
Allt detta kommer mycket lätt att falla på marken kraftigt befruktat av Hollywood, där huvudpersonen spelas av Tom Hanks. Tillsammans med miljoner nyligen anlända muslimer kommer detta att döda kristendomen i Europa. Således har den ideologiska omformateringen redan börjat, och från historien, som endast delvis beskrivits ovan, vet vi att finansiella krig följer, som inte är underlägsen än religiösa krig i grymhet, men ofta är desamma.
Uppenbarligen oroar det sig mycket de som är direkt berörda, följaktligen är påvens möte med den ryska patriarken inte oavsiktligt, och sedan är det sistnämnda mötet med chefen för Englands kyrka - drottningen av Storbritannien. Det kommer säkert att finnas ett svar, men vad är det?
I allmänhet råder jag alla att köpa ett par lådor med vitryssisk gryta, för fall. Och för tillfället - vi väntar på fortsättningen, det kommer att följa mycket snart. Jag tvivlar inte på det.
