Tunguska-fenomenet kan ha ett geologiskt ursprung, bevisar doktorn för geografiska vetenskaper Aleksey Reteyum. Kirill Zhurenkov pratade med honom.
110 år har gått sedan Tunguska-meteoriten faller, men tvister om fenomenets natur fortsätter att väcka det vetenskapliga samfundet idag. Strax före årsdagen var en annan oväntad version i fokus för experter.
I anledning 110-årsjubileumet för meteoritfallet (30 juni 1908), som ofta kallas en mer allmän term - ett fenomen, hölls en internationell konferens i Krasnoyarsk som ägnades åt problem och hypoteser i sin studie. En av rapporterna som gjordes vid konferensen dundrade omedelbart: dess författare, professor vid Institutionen för fysikalisk geografi och landskapsvetenskap vid fakulteten för geografi vid Moskva statsuniversitet uppkallad efter M. V. Lomonosov, doktor för geografiska vetenskaper. Aleksey Reteyum är säker: Tunguska-fenomenet har jordbunden natur! Ogonyok publicerar utdrag från den sensationella rapporten med tillstånd från författaren, som också svarade på frågor från redaktionen.
Hur hände det att vetenskapen i så många år inte har kommit nära till att lösa Tunguska-fenomenet?
- Det finns en förklaring: när forskningen just började trodde man att den var en meteorit av typen Sikhote-Alin och att huvuduppgiften var att hitta dess spår. Detta var den grundläggande inställningen.
Få människor föreställer sig den enorma ansträngning det tog för att hitta skärvorna. Händer fingrade massor av jord, grävda under otroligt svåra förhållanden och allt förgäves. Det inses nu att inställningen var fel. Men hon påverkade också formuleringen av frågor till ögonvittnen! Vid expeditioner till sibirska byar ställdes folk frågor om vad som hände "efter" vad som hände - om kroppen själv, dess färg, form. Och inte en enda fråga ställdes om vad som var "förut". Detta är problemet: alla vittnen till den extraordinära händelsen dog för länge sedan, och vi kommer aldrig att veta första hand vad det var "förut". Och det fanns tydligen intressanta och konstiga fenomen. Vissa ögonvittnen talade om dem: det visar sig att händelsen hade harbingers! Dessa fenomen hade olika former, olika färger, olika banor, såg annorlunda ut,flög i olika hastigheter - dessutom observerades de i olika regioner i Sibirien.
Forskare har försökt komma in i mysteriet om Tunguska-fenomenet i många år: på det här fotot undersöker medlemmarna av den sovjetiska expeditionen träden som bevarades från explosionens tid. Foto: Vladimir Medvedev / TASS fotokronik.
Du sa att sökningen efter en meteorit erkändes som en felaktig strategi. Och av vem erkänns det exakt?
Kampanjvideo:
- Arrangörerna av olika vetenskapliga möten - de fick tid att sammanfalla med 90-årsjubileet, 100-årsjubileet för Tunguska-evenemanget. Detta erkänns idag av många kända forskare.
Jag skulle vilja klargöra direkt om din forskning. Hur länge har du hanterat det här problemet?
- Minst tjugo år. Under en lång tid var jag bara intresserad av detta, liksom andra. Varför är jag intresserad av Tunguska-fenomenet som forskare? Det är väldigt enkelt: naturen manifesteras bäst i sådana grandiosa fenomen, och när vi studerar dem är det lättare för oss att hitta något annat. Så det finns inget mer grandios än Tunguska-händelsen - utom kanske stora vulkanutbrott eller jordbävningar.
Ett bibliotek kan bestå av böcker skrivna om Tunguska-evenemanget. Vad är poängen med att skriva en annan? Därför var det viktigt för mig att hitta ett koncept som förklarar det. Och jag hade det här konceptet för tio år sedan. Detta var idén om en expanderande och pulserande jord. Låt mig förklara: Tunguska-händelsen föll på en unik epok i många århundraden (ganska kort, men fortfarande en epok), när en kraftig minskning av jordens rotationshastighet ersattes av dess tillväxt, och planetens storlek förändrades - avtagande, det utvidgades uppenbarligen. Men sedan, precis från Tunguska-händelsens ögonblick, började jorden accelerera och krympa. Denna komprimering bevisas till exempel av det faktum att dagen innan, 1907, fanns ett långsiktigt rekordmaksimum i antalet vulkanutbrott. Detta har inte hänt varken före eller efter - på många decennier!
I samband med Tunguska-händelsen pratar du också om himmelkroppens påverkan på jorden. Detta koncept är kontroversiellt inom det vetenskapliga samfundet. Hur svarar du på kritiker?
- Jag kan svara på att detta kan ses i experiment, fakta indikerar att det finns ett sådant inflytande. Men fakta förbises ofta i det vetenskapliga samfundet. Förresten, Tunguska-evenemanget är också intressant som ett exempel på människors fantastiska blindhet: de som tror att detta är en meteorit eller att dessa är utlänningar, de vill absolut inte lägga märke till och ta hänsyn till andra fakta. Det finns ett känt fall när en professor, som var anhängare av rymdteorin till Tunguska-fenomenet, utmanade en kollega som höll sig till en annan synvinkel som tolkade fenomenet till en duell. Samtidigt är det uppenbart att anslutning till denna eller den versionen inte är ett bevis på dess korrekthet. Och exemplet med Tunguska-evenemanget övertygar om detta: du kan ta med berg av fakta, men de som vill tro kommer att tro på vad de är benägna att - någon i experimenten med Nikola Tesla, någon i UFO: er.
Intervjuat av Kirill Zhurenkov