12 europeiska länder har på en gång statens status som en monarki - det vill säga former av enda styre, ärvda (med undantag av Vatikanen och Andorra). Deras huvuden är kungar, prinser eller hertugar. Det accepteras allmänt att de nästan inte har någon verklig makt och att deras existens bara är en hyllning till nationella traditioner. Men är det verkligen så? Och varför är levnadsstandarden i kungarike eller hertugor i allmänhet mycket högre än i republiker?
Jacques-Yves Cousteau istället för parlamentet
Monarkier i Europa är följande stater: Storbritannien, Belgien, Danmark, Liechtenstein, Luxemburg, Spanien, Monaco, Nederländerna, Norge, Sverige, Andorra och Vatikanen. De två sista kännetecknas av originalets form av regeringsform. Andorra har två härskare på en gång: Presidenten för den franska republiken och biskopen av Urgell från Spanien, enligt tradition har båda titlarna på prinserna i denna stat. Vatikanens monark, påven, är en person som väljs för en livstid, men i hans händer är den absoluta makten koncentrerad - lagstiftande, rättsliga och verkställande.
Resten av monarkierna betraktas som parlamentariska eller konstitutionella - det vill säga den högsta härskarnas makt är begränsad av konstitutionen och av besluten från valda organ.
Detta betyder dock inte alls att monarken inte har politisk vikt i sitt land. Det mest slående exemplet är dvärgstaterna: Fyrstendömet Liechtenstein och hertigdömet Luxemburg samt furstendömet Monaco. Det verkar som om de är omringade av mycket mer inflytelserika grannländer på den internationella arenan och är avsedda för ekonomisk stagnation. Men deras ledares aktiviteter, som syftar till att utveckla turism och locka utländskt kapital, ledde till att levnadsstandarden här är högre än i de ledande staterna i Europa.
Prins Rainier III av Monaco 1959 försökte ekonomiska reformer i landet. Hans planer, överlämnade till rådet (parlamentet), innehöll två huvuduppgifter. För det första var det nödvändigt att bygga om järnvägen som passerade genom fyrstendömet, ta bort den under jorden och göra bosättningen för boende och turister bekväm. För det andra föreslog prinsen att modernisera Oceanografiska institutet och bjuda Jacques-Yves Cousteau till sin tjänst som chef - enligt monarken tog detta steg Monaco till nivån för internationellt vetenskapligt erkännande.
Nationella rådet vägrade att fördela det belopp som krävs för reformerna. Och Prince Rainier III, som svar, annullerade konstitutionen och införde enda styre över landet. Och 1962, efter det framgångsrika genomförandet av de föreslagna åtgärderna, gjorde han återigen Monaco till en konstitutionell monarki.
Kampanjvideo:
Det vill säga, kraften hos en betecknad härskare kan inte vara falsk.
När kungen är en tjänsteman
Bland de nuvarande monarkerna har drottningen av Storbritannien de viktigaste makterna. Lagligen har den rätt att utse premiärministern och ledamöterna i regeringen, upplösa parlamentet, upphäva lagen och förklara krig mot varje stat. Det är riktigt, drottningen använder inte dessa rättigheter för tillfället - men exemplet med Prince Rainier III visar att en sådan möjlighet finns.
Och monarkens mest osynliga makten i Sverige. Dess nuvarande kung Charles XVI Gustav kallas den enda tjänsteman i världen vars position ärvs. Till och med kroningen av den högsta personen ersattes av ett besök i det lokala parlamentet, Riksdagen, vars huvud, till skillnad från monarken, får lösa landets regering. Monarken undertecknar inte lagar och kan inte ens använda maktattribut som finns i museet. Kungen har bara tre ansvarsområden: representativa möten med cheferna för utländska stater (på vilka inga dokument är undertecknade), tilldela Nobelpriser och avge ett nyårstal till folket i Sverige. För detta får monarken en lön som motsvarar lönen till en hög tjänsteman.
En gång, under ett besök i Brunei, talade Carl XVI Gustav offentligt om sultan i denna stat och noterade sin närhet till folket och kallade landet mer öppet än många andra. Detta uttalande orsakade en verklig skandal i Sverige - den erkändes som politisk, det vill säga en som kungen, enligt landets konstitution, inte har någon rättighet till.
Varför härskare är älskade
Ändå älskar invånarna i varje monarkiskt europeiskt land sin härskare och tvekar inte att uttrycka denna kärlek. Foton av värdighetsmän pryder tidningarna på framsidorna. Stadionerna hejar när de dyker upp på tribunen. Utförda opinionsmätningar visar att mer än 66% av invånarna i länder med denna form av regering stöder bevarandet av monarkin.
Varför händer det här? Det finns tre huvudskäl. Först och främst invånarnas välbefinnande. Enligt Världsbanken leds listan över ledande länder när det gäller BNP per capita av hertigdömet Luxemburg (101,4 tusen dollar). Andra europeiska monarkier, även om de är lägre än ledarna, ligger betydligt före kontinentalt genomsnitt. Dessutom är det i de monarkiska staterna som de bästa sociala trygghetssystemen fungerar. Till exempel täcks i Sverige alla utgifter för medborgare för medicinsk vård (inklusive tandvårdstjänster) av försäkringsersättningar, de arbetslösa får en ersättning på 80% av lönerna, pensionsavgifterna samlas inte in från individer etc.
Det andra skälet är stabilitet. Det finns ingen plötslig förändring av politisk kurs här. Landets elit förstår att den högsta makten är säkrad i ena handen och kämpar inte för den utan arbetar i befolkningens intresse.
Slutligen är det tredje skälet nationens enhet som samlades runt monarken. När 2007 ett verkligt parlamentarisk krig bröt ut i Belgien mellan flamländska och vallonska suppleanter, räddade bara kung Albert II myndighet och önskan från alla invånare i landet att vara under hans styre staten från kollaps. Samtidigt finns det många exempel när monarkiets fall ledde till ett inbördeskrig - som det var i Ryssland efter 1917 eller i Nepal i slutet av 1900-talet. Omvänt återupplivade Spanien 1975, som gick genom diktaturet, monarkin - och inbördeskriget förblev tidigare.
Hemlig klubb för eliten
Bland många politiska forskare finns det en uppfattning om att europeiska monarkier är en typ av stängd klubb, vars medlemmar till stor del avgör hela världens öde.
Denna version är inte utan grund. Några av de europeiska kronhuvudena är extremt rika, och pengar ger dem möjlighet att påverka världspolitik och ekonomi. Enligt Forbes-tidningen är prins Hans-Adam II av Liechtenstein förmögenhet 6 miljarder dollar, hertigen Henri av Luxemburg - 4,7 miljarder, Prince of Monaco Albert II - 2,5 miljarder. Den brittiska drottningen Elizabeth II har till sitt förfogande cirka 12 miljarder dollar, men om du beräknar kostnaden för hennes palats och slott, så stiger denna siffra bokstavligen till himlen - 94,6 miljarder. Nederländerna drottning Beatrix (styrde fram till 2013) äger fastigheter och andelar i företag om totalt 10 miljarder dollar.
Men pengar är inte det viktigaste här. Det är mycket viktigare att många monarker i Europa tillhör "elitklubben". Det har det officiella namnet Bilderberg Club, sedan dess första möte på initiativ av den kungliga familjen i Nederländerna hölls på Hotel Bilderberg i den nederländska staden Osterbeek.
För närvarande förenar klubben cirka 400 personer från Europa, Asien och Amerika. Dessa är de mest inflytelserika människorna inom politik, näringsliv och media. Klubbmöten hålls en gång om året, vanligtvis deltar 120-130 personer. Mötena hålls i full sekretess, pressen är inte tillåten där, inga protokoll hålls, fotografering och videofilmning är förbjudet, inga pressmeddelanden tillhandahålls. Det tros att klubbens medlemmar tillhör världseliten och vid deras möten avgör hur resten av befolkningen på vår planet kommer att leva.
Enligt extremt knapp information från journalister deltog prinserna i Monaco och Liechtenstein, liksom kungen av Spanien och drottningen av Belgien och Nederländerna, i olika år aktivt i Bilderberg-klubbens möten. Förutom dem var sådana inflytelserika personligheter som USA: s president Bill Clinton, representanter för Rockefeller-klanen, de brittiska premiärministrarna Margaret Thatcher och Tony Blair, samt Henry Kissinger, Bill Gates och andra ledande företrädare för den härskande eliten i världssamfundet närvarande vid mötena.
Journalister antar att alla de viktigaste politiska och ekonomiska händelserna i världen ägde rum i enlighet med besluten från sådana möten - Balkankrisen. stiga och sedan falla i oljepriser; invasion av Irak och Syrien, etc. Dessa människors kombinerade inflytande är så starka att de tillsammans kan bestämma hela människans öde. Västpressen publicerade till och med artiklar om att Bill Clinton och Margaret Thatcher tvingades avsluta sina politiska karriärer på grund av deras vägran att följa instruktionerna från Bilderberg Club, och den amerikanska presidenten John F. Kennedy dödades eftersom han ville likvidera denna organisation helt.
Huruvida det verkligen var så - är känt bara för medlemmarna i det hemliga samfundet. Men det är viktigt att det inkluderar många av de nuvarande monarkerna i Europa. Och det är osannolikt att dessa människor kommer att samlas bara för att prata - deras tid är för dyr. Detta innebär att europeiska kungar, hertugar och prinser har mycket mer betydande makt än den som begränsas av deras lands konstitutioner.
Elena Landa