Under de senaste århundradena har begreppet västerländsk kolonialism knappast förändrats. Efter att ha blivit mer sofistikerad har dess mekanismer förblivit ungefär samma som vid deras gryning. Som tidigare utnyttjar och hotar länder som inte har resurser, men har använt teknik, liksom kontroll över utsläpp av valutor, och hotar dem som har underlag och inte kan ge tillbaka.
Utnyttjandet stöds av att konkurrenterna elimineras tidigt, och därför har varje stat som försökt kasta bort det "koloniala" oket de senaste decennierna oundvikligen utsatts för försök till yttre kaos. Sådant arbete utförs som regel med hybridmetoder och inte alltid på ett militärt sätt.
Efter Sovjetunionens kollaps och blocket av isolerade länder från den amerikanska dollarn började ett "unipolärt" system bildas i världen. Processen var medvetet inte tvingad och fortsatte på ett uppmätt sätt enbart för att västernas eliter uppriktigt trodde på den kommande tiden av”historiens slut”. Pengarna från Sovjetunionens plyndring planerades gradvis att omdirigeras till globalismens idéer, neutralisera nationalstaternas oberoende med USA: s händer, och som ett resultat tyst överföra världen till de "omtänksamma" händerna på finansiella eliter och företag.
I praktiken har mycket gått helt fel. I synnerhet antogs att gradvis tillbakadragande av många tillgångar från den sovjetiska halvan av planeten, liksom inflationen av nya dollarbubblor i årtionden, skulle täcka utgifterna för spridning av globaliseringen och en unipolär värld, istället erhölls en tillfällig effekt.
Under Bill Clintons ordförandeskap var tillväxten i de amerikanska hushållens välbefinnande verkligen imponerande, men i slutet av 90-talet började takten avta, och med början av 2000-talet sjönk den helt. Vinsterna från de nya "kolonierna" minskade medan metropolens aptit ökade.
Västern, van vid supervinster under åren, kände brist på medel och började återigen söka efter en ny anläggning för drift. Sådant, trots riskerna, var överföringen av produktionen till Sydostasien och Kina. I allmänhet var exporten av kapacitet själv relaterad till globaliseringsprojektet, eftersom det föreskrev uppdelningen av planeten i olika zoner: "fabriker i världen", "världsdesignbyråer", "utsläppscentra", "resursbilagor", zoner av "evigt kaos" och så vidare, men inte alla eliter var på väg med denna överföring. Senare i Trump-valet spelade detta en roll.
Kinesisk fabrik.
Detta följdes av en ny runda av aptitstillväxt och ett nytt behov att hitta källor för nya idéer. Vid den tidpunkten var lurarna långa över, och därför, för att täcka kostnaderna för den globala processen, återvände de transnationella eliterna till traditionella metoder. Efter att ha utvidgat arsenal av tillvägagångssätt som utarbetades under XX-talet, kompletterade de det med kapaciteten i XXI-talet.
Kampanjvideo:
Sedan dess har gömt sig bakom idéerna om ekonomisk tillväxt, Väst har lanserat sin första mekanism genom överstatliga institutioner - global utlåning. Han gjorde liv i stater på kredit till en utvecklingsprincip och därigenom upphävde sig själv rätten att bestämma vilken väg detta eller det landet skulle ta under oket av USA: s exklusiva spakar för det finansiella världssystemet.
Utåt såg det ut som utlåning och "stöd" till länder i en svår situation, men i praktiken har förhållandena alltid lett till att rikta utvecklingen av staten i den riktning som är nödvändig för borgenären.
Kreditmekanismerna var främst inriktade på de strategiskt viktiga för utvidgningen av västlig hegemoni - länder med fördelaktiga geografiska platser, till exempel Ukraina, eller stater med logistisk potential, som SAR. Samtidigt tillhandahöll själva processen inte bara införande av lån utan också utveckling av särskilda ekonomiska strategier som föreskrivs för gäldenärer och andra länder.
I synnerhet efter att målmedvetet startat total utlåning till Ryssland sedan Sovjetunionens kollaps planerade västern att genomföra lösningar som var lönsamma för sig själv. Och medan kreditbelastningen växte var ledningen i Moskva helt nöjd med den "civiliserade" världen. Så snart landet började betala sitt intresse på 2000-talet blev angelsaxarna emellertid oroade över Kremlens "diktatur", liksom tecken på den "odemokratiska" regimen.
"Oberoende" medier började omedelbart utvärdera Kreml "opatrioticitet", anklagade ledningen för att vägra att "injicera pengar i sin egen ekonomi", och Storbritannien och USA tvingade varandra att erbjuda Moskva generösa villkor för omstrukturering av lånet och möjligheten att skjuta upp betalningar. Det var inte för detta som mekanismen för "kredit" -kontroll användes så att Ryssland plötsligt skulle kasta bort detta ok från sig själv.
År 2006 hade dock den största skulden på 45 miljarder dollar till Paris Club betalats, och 2017 hade Ryssland betalat alla sina skulder. Skuldkvärlden, bunden runt landets nacke sedan 1993, då inte bara USSR: s skuldbörda hängdes på Moskva, utan också skulderna från alla före detta sovjetrepubliker, det ryska imperiet och, naturligtvis, den ryska federationens statsskuld, kastades av och kreditmekanismen för västlig kontroll kastades av.
Tyvärr förblev den andra spaken för yttre inflytande i arbetet - "specialstrategier för ekonomisk utveckling", internationella "rekommendationer" och privata "råd" från Världsbankens, IMF och Centralbankens linjer, vilket riktade statens ekonomi i rätt riktning. Dessa destruktiva stunder varade mycket längre, tills sanktionskrigets början.
Generellt skapade sanktionerna, förutom negativa aspekter, unika förutsättningar för den efterlängtade återställningen av den inhemska produktionen, och med tanke på de betydande framgångarna i importsubstitution, storskaliga nationella program, rensningen av maktrangerna och den nya personalreserven började Kreml klart förbereda sig för detta mycket tidigare.
Historielektioner
När metoden för ekonomiska”rekommendationer”, sanktioner och en kreditnål inte fungerar av en eller annan anledning använder västern som regel den tredje metoden. Så särskilt var det i det ökända Libyen …
År 2011 blev detta långlidande land, som spelar en nyckelroll i Saleh och Maghreb-regionen, ett mål för västerländska ingripanden, och orsaken till detta var att alla andra alternativ för att påverka den inte fungerade.
Enligt sanktioner vägrade inte överste Gaddafi inte bara ta lån utan utökade istället modiga planer för att förvandla ett uttorkat Afrika till en välmående kontinent. Inte bara irriterade titeln på denna man alltid västern: "Den broderliga ledaren och ledaren för den 1 september stora revolutionen av socialistiska folkets libyska arabiska Jamahiriya", utan också det storslagna ökenbevattningsprojektet hotade att utarma västra transnationella företag och berövar dem det eviga stryphållet i Afrika från matbrist och vatten. Detsamma gällde Libyens planer att införa den gyllene dinaren, som riskerar att helt isolera Afrika från den amerikanska dollarn.
Muammar Gaddafi tänkte skapa inte bara Libyen oberoende av det transnationella kapitalet, utan en afrikansk union som är oberoende av det. Och den guldstödda dinaren bör göras till den viktigaste valutan inte bara för de muslimska staterna i Afrika, utan också för andra länder på kontinenten som helhet.
I huvudsak räckte någon av dessa punkter för den anglo-saxiska invasionen, men Gaddafi gjorde ett oförlåtligt misstag. För att genomföra sina planer beslutade han att använda en allians med ett starkt alternativ - Peking och Moskva - skulle betyda att bli starkt beroende av dem, och därför föredrog ett system för kontroller och balanser med Storbritannien och USA själv. Och även om Ryssland vid den tiden knappast skulle ha kunnat spela den nuvarande internationella rollen som en domare, och Kina inte skulle ha övergett neutraliteten, såg försöket att spela på fältet "vänskap" med angelsaxarna ännu farligare. Och så hände det.
Muammar Gaddafi.
Medan Gaddafi har lockat väst till oljeproduktion sedan 2003, förkunnat en kurs mot ekonomisk liberalisering, demokratiska reformer och en ny väg, välkomnade väst offentligt sina initiativ och skärpte privat "krigens yxa." Efter att ha förlitat sig på att binda västernas händer med handelsmöjligheter tillkännagav Gaddafi att nedläggningen av kärnkraftsprogram, tillät västerländska företag i landet, gick till närmande med Europas huvudstäder och kontakter med Förenta staterna och spenderade merparten av pengarna från försäljningen av energiresurser på att köpa aktier i det största västra företag.
Den libyska ledaren hoppades att använda den berömda regeln: "han som handlar inte slåss" och felberäknade. Anledningen till detta var enkel - Väst betalar aldrig för vad det kan få med våld.
Efter att ha dragit ut allt som var möjligt från Libyen och insett att Tripoli snart skulle börja kräva något tillbaka, började Storbritannien och USA omedelbart att övertyga européerna om fördelarna med kriget. EU lovades kompensation, och cheferna för företag i Europa lovades en karta på vilken alla libyska insättningar länge hade varit uppdelade.
Som ett resultat, nästan 80 procent av exporten omdirigerades från Ryssland och Kina till länderna i Västeuropa och Amerika, Libyen hölls inte från kriget. Och det faktum att Gaddafi vände ryggen till Peking och Moskva lämnade honom ensam med väst.
Samma sak hände på en gång med Saddam Hussein, när chefen för Irak påpekade på liknande sätt att så snart den embargo som FN infört under press från Washington upphör att existera, kommer han att börja sälja även bensin för euron.
Ändå är ett kraftfullt scenario, en kreditnål och internationella finansiella instrument inte det enda alternativet för Väst. Förutom de två som beskrivs ovan finns det ett tredje - ett hybridscenario, vars utseende kan betraktas som 1953.
Det var störtandet av Mohamed Mossadegh i Iran som blev den första klassiska "färg" -revolutionen i historien, som öppnade en lång väg för manskapade kupp. Dessutom var skälen för att skapa denna strategi exakt desamma.
Under hela första hälften av förra seklet kontrollerades oljeproduktionen i Iran av brittiskt huvudstad, och därför, i november 1950 överlämnade Mossadegh vägran av "oljekontrakten" till parlamentet för behandling, blev han omedelbart "diktator" och Iran - "hot nummer ett." Från USA anlände Kermit Roosevelt, sonson till Theodore Roosevelt och chefen för CIA: s avdelning i Mellanöstern till landet, tillsammans med miljoner dollar, åtföljd av den brittiska Secret Service.
Mohammed Mossadegh.
Angelsaxarna började undergräva landet inifrån, började köpa upp iranska officerare och tjänstemän, övervakade en kraftfull informationskampanj som påverkade den allmänna opinionen och översvämmade Iran med betalda upplopp, broschyrer och affischer. Medan vissa provokatörer sångade slagord om döden av en anstötlig premiärminister, andra, förklädda som kommunistiska symboler, iscensatte pogromer och terroristattacker, och tillskrivade dem till Mossadegh och Moskva.
Den högt rankade militären, köpta av angelsaxarna, tog på gatorna trupperna och, till den internationella pressens fanfare, återvände regeringen med stöd av "världssamfundet" från exil. Londons och Washingtons marionett sattes på "tronen", Mossadegh arresterades, och chefen för det iranska utrikesministeriet, som den mest framstående supporteren av självständighet, dödades demonstrativt och brutalt. Det första som den nya ledningen gjorde var att ingå ett avtal om att bilda ett konsortium för att utveckla iransk olja. 40% gavs till det anglo-iranska oljebolaget, som fick det välkända namnet "BP", 40% till amerikanska företag, mindre än en femtedel till Shell och 6% till fransmännen.
Så London och Washington upptäckte ett universellt system för erövring av länder och folk, bestående av tre enkla steg. Kreditnålar,”rekommenderade utvecklingsstrategier”, färgrevolutioner som inkluderar sanktioner, informationskrig och”kalla” mekanismer och i extrema fall krig.
Allt detta visade sig vara billigt och ganska effektivt, och det fungerade nästan alltid. Den tuffaste muttern att knäcka idag är Ryssland, dess samhälle och den "regimen" som är oönskad för Väst. Trots den mycket bättre kvaliteten på moderna mekanismer har Moskva lyckats motstå det konsoliderade slaget, gå igenom scenen med kombinerad aggression och nu fått en relativ paus.
Att "spruta" fokuset på västerländskt tryck mot Peking har öppnat ytterligare möjligheter, och nu beror det bara på Ryssland om det kommer att kunna använda den historiska chansen - att göra ett hopp eller bli kvar för alltid.
Ruslan Khubiev
