Efter att solen sken började bildandet av planeterna i solsystemet. Men det tog ytterligare hundra miljoner år för månen att bildas. Det finns tre teorier om hur vår satellit kunde ha födts: den gigantiska kollisionshypotesen, konformitetsteorin och fångsteorin.
Gigantisk kollisionshypotes
Detta är den dominerande teorin som innehas av det vetenskapliga samfundet. Liksom andra planeter, bildades jorden från det kvarvarande molnet av damm och gas som kretsar kring den unga solen. Det tidiga solsystemet var en het plats där flera kroppar bildades som aldrig nådde full planetstatus. Enligt den gigantiska kollisionshypotesen kraschade en av dem i jorden kort efter bildandet av den unga planeten.
Det var en kropp av Mars-storlek känd som Theia. Objektet kolliderade med jorden och drog ut förångade partiklar av den unga planetens jordskorpa ut i rymden. Tyngdkraften förde de utkastade partiklarna för att bilda månen. Denna födelse förklarar varför månen främst består av lättare element, vilket gör den mindre tät än jorden - materialet som bildade den kom från jordskorpan, och planetens steniga kärna förblev intakt. När materialet samlades runt det som var kvar av Theias kärna, koncentrerades det nära planet för jordens ekliptik - vägen som solen går över himlen och där månens bana är idag.
Konformitetsteori
Kampanjvideo:
Enligt denna teori underlättade tyngdekraften samtidig enhet av material i det tidiga solsystemet till månen och jorden. En sådan måne bör vara mycket lik planeten, och dess placering bör sammanfalla med den nuvarande. Men medan jorden och månen är mestadels gjord av samma material, är månen mycket mindre tät än vår planet, vilket skulle vara osannolikt om båda kropparna började bilda sina kärnor från samma tunga element.
Fångstteori
Kanske är jordens allvar fångad på en förbipasserande kropp, som det hände med andra månar i solsystemet, till exempel marsmånarna Phobos och Deimos. Enligt fångstteorin kan en stenig kropp som bildades i andra delar av solsystemet lanseras till en bana runt jorden. Fångstteori förklarar skillnaderna i jordens och månens sammansättning. Sådana satelliter har emellertid ofta en ovanlig form, snarare än sfärisk som månens, och deras banor, till skillnad från månen, tenderar inte att anpassa sig till moderplanets ekliptik.
Även om teorin om sambildning och fångsteori förklarar vissa aspekter av månens existens, lämnar de många frågor obesvarade. Den gigantiska kollisionshypotesen täcker de flesta av dem, vilket gör den till den mest populära bland forskare.
