Den 21 juli 1969 satte den amerikanska astronauten Neil Amstrong foten på månen. Men fram till idag kan man höra åsikten att den amerikanska landningen på månen är ett stort hoax.
Lunar konspirationsteori
1974 publicerades boken av amerikanska Bill Keyzing "We Never Fled to the Moon". Det var början på spridningen av teorin om "månens konspiration". Keyzing hade anledning att ta upp detta, eftersom han arbetade för Rocketdyne, som byggde raketmotorer för Apollo-programmet.
Som argument som bekräftar iscenesättningen av flygningar till månen, uppmärksammar författaren händelserna med "månfotografier" - ojämna skuggor, frånvaron av stjärnor, jordens små storlek. Keysing hänvisar också till den otillräckliga tekniska utrustningen i NASA vid tidpunkten för implementeringen av månprogrammet.
Antalet anhängare av "månens konspiration" växte snabbt, liksom antalet avslöjanden av en bemannad flygning till månen. Så David Percy - en medlem av British Royal Photographic Society - har redan gjort en mer detaljerad analys av fotografierna från NASA. Han hävdade att i avsaknad av en atmosfär skulle skuggorna på månen vara helt svarta, och multidirektionaliteten hos dessa skuggor gav honom anledning att anta närvaron av flera belysningskällor.
Skeptiker noterade andra konstiga detaljer - viftningen av den amerikanska flaggan i ett luftfritt utrymme, frånvaron av djupa kratrar som borde ha bildats under landningen av månmodulen. Ingenjör Rene Ralph tog upp ett ännu mer övertygande argument för diskussion - för att förhindra att astronauterna utsattes för strålning, måste rymdräkterna täckas med minst 80 centimeter bly!
År 2003 tillkom änken efter den amerikanska regissören Stanley Kubrick, Christian, bränsle till elden och hävdade att scenerna för den amerikanska landningen på månen filmades av hennes make i paviljongerna i Hollywood.
Kampanjvideo:
På "månens konspiration" i Ryssland
Konstigt nog, men i Sovjetunionen ifrågasatte ingen allvarligt Apollo-flygningarna till månen. Speciellt dyker upp material som bekräftade detta i den sovjetiska pressen efter amerikanernas första landning på månen. Många ryska kosmonauter talade också om framgången med det amerikanska månprogrammet. Bland dem är Alexei Leonov och Georgy Grechko.
Alexey Leonov sa följande:”Endast okunniga människor kan allvarligt tro att amerikanerna inte var på månen. Och tyvärr började hela detta löjliga epos om de påstådda tillverkade Hollywood-filmerna med amerikanerna själva."
Det är riktigt, den sovjetiska kosmonauten förnekade inte det faktum att vissa scener av amerikanernas vistelse på månen filmades på jorden för att ge videorapporten en viss sekvens:”Det var till exempel omöjligt att filma den verkliga öppningen av luckan till härkomstfartyget på månen av Neil Armstrong - det finns helt enkelt ingen från ytan togs bort!"
Inhemska experternas förtroende för att månmissionen lyckas beror främst på att processen för Apollo-flygningar till månen registrerades av sovjetisk utrustning. Detta är signaler från fartygen och förhandlingar med besättningen och en tv-bild om astronauternas utgång till månens yta.
Om signalerna kommer från jorden skulle de omedelbart exponeras.
Pilot-kosmonaut och formgivare Konstantin Feoktistov i sin bok”Livets väg. Mellan igår och imorgon "skriver att för att på ett tillförlitligt sätt simulera flyget, skulle det behövas" att landa en TV-repeater på månens yta i förväg och kontrollera dess funktion (med överföring till Jorden). Och under dagens imitation av expeditionen var det nödvändigt att skicka ett radiorelä till månen för att simulera Apollos radiokommunikation med jorden på flygvägen till månen. " Att arrangera en sådan hoax är enligt Feoktistov inte mindre svårt än en riktig expedition.
Den ryska presidenten Vladimir Putin talade också om "månens konspiration" och kallade i en av sina intervjuer "fullständigt nonsens" den versionen att USA hade förfalskat landningen på månen.
Ändå, i det moderna Ryssland, som exponerar artiklar, böcker, filmer om omöjligt att tekniskt genomföra en sådan flygning fortsätter att publiceras, granskas de också noggrant och kritiseras av foto- och videomaterialet från "månens expedition".
Motargument
NASA medger att de bombarderas med så många bokstäver med detta eller det argumentet som bevisar flygsförfalskning att de inte kan avvärja alla attacker. Vissa av invändningarna kan emellertid kasseras med kännedom om fysikens grundläggande lagar.
Det är känt att placeringen av skuggorna beror på formen på objektet som gjuter dem och på ytbeläggningen - detta förklarar ojämnheten i skuggorna i månfotografier. Skuggorna som konvergerar längst bort är inget annat än en manifestation av perspektivlagen. Tanken på flera belysningskällor (strålkastare) är i sig själv ohållbar, eftersom i detta fall var och en av de upplysta föremålen skulle kasta minst två skuggor.
Synligheten för tyget som fladdrar i vinden förklaras av det faktum att flaggan var installerad på en flexibel aluminiumbotten, som var i rörelse, medan den övre tvärstången inte var helt utsträckt, vilket skapade effekten av tygskrynkningen. På jorden dämpar luftmotståndet snabbt oscillerande rörelser, men i en luftlös miljö är dessa rörelser mycket längre.
Enligt NASA-ingenjören Jim Oberg är det mest övertygande beviset på att flaggan planterades på månen följande faktum: när astronauter passerade bredvid banderollet, förblev det helt rörligt, vilket inte skulle vara under jordens atmosfär.
Astronom Patrick Moore visste innan flygningen att stjärnorna inte skulle vara synliga på månen under dagen. Han förklarar att det mänskliga ögat, som kamerans objektiv, helt enkelt inte kan anpassa sig samtidigt till den upplysta ytan på månen och den svaga himlen.
Det är svårare att förklara varför landaren inte lämnade efter sig kratrar på månens yta, eller åtminstone inte sprider dammet, även om NASA-experter motiverar detta genom att enheten under landningen kraftigt bromsade ner och landade längs en glidbana.
Förmodligen det mest övertygande argumentet för "konspirationsteorin" -upphängarna är att fartygets besättning helt enkelt inte kunde övervinna Van Allen-strålningsbandet som omger jorden och skulle brännas levande. Van Allen själv var emellertid inte benägen att överdriva sin teori och förklarade att passering av bältet i hög hastighet inte hotar astronauter.
Ändå förblir det ett mysterium hur astronauter undkom från kraftfull strålning på månens yta i tillräckligt ljust rymdräkter.
Kikar in i månen
I den heta debatten glömdes det lite att astronauterna installerade laseravståndsmätare på månen efter varje framgångsrik härkomst. Vid Texas MacDonald Observatory, i flera decennier som riktade en laserstråle till hörnreflektorn för måninstallationer, fick specialister en svarssignal i form av blixtar, som spelades in av mycket känslig utrustning.
För 40-årsjubileet för Apollo 11-flygningen tog den automatiska interplanetära stationen LRO en hel serie bilder på landningsplatserna för månmodulen, förmodligen fixade resterna av utrustningen för de amerikanska besättningarna. Senare togs högre upplösning fotografier som du kan se spåren från rover och till och med, enligt NASA, kedjorna av spåren för astronauterna själva.
Men bilder som tagits av ointresserade parter inspirerar till mer förtroende. Så, den japanska rymdbyrån JAXA rapporterade att rymdskeppet Kaguya hade upptäckt möjliga spår av Apollo 15: s närvaro. Och en anställd i den indiska rymdforskningsorganisationen Prakash Chauhan sa att Chandrayan-1-apparaten fick en bild av ett fragment av landaren.
Men bara en ny bemannad flygning till månen kan äntligen pricka "och".
