Kritik av "primal soppa" bekräftar skapande forskning
Var, när och hur kom livet på jorden från? Dessa frågor har varit intressanta för mänskligheten under lång tid. På 1800-talet genomförde den franska kemisten Louis Pasteur flera experiment som visade att livet inte kunde uppstå spontant från ingenting. Trots det faktum att han bevisade omöjligheten av "spontan generation", har vissa teoretiker helt enkelt lagt till denna allmänna idé om imaginära långa perioder och presenterat den igen som "kemisk evolution".
Som ett resultat har skolbiologiska läroböcker under de senaste 80 åren hamrat i människors huvuden den lögnen att livet uppstod spontant i en "primordial soppa" på havets yta. Kreationister som inte föll för betet för detta evolutionära bedrägeri, under hela denna tid förnekade möjligheten till spontant livets ursprung från biologisk synvinkel och bevisade den uppenbara falska teorin om "kemisk soppa".
Nästan ett sekel senare har vetenskapsmiljön erkänt att "kemisk soppa" inte kan vara det rätta svaret.
Slutligen, nästan ett sekel senare, erkände det vetenskapliga samfundet att "kemisk soppa" inte kunde vara det rätta svaret på frågan om livets ursprung. Tidningen BioEssays har publicerat en ny studie som övertygande visar varför denna gamla och bekanta världsbild inte fungerar. Nick Lane, ledande forskare vid University College London, konstaterade:”Läroböcker är fulla av påståenden om att livet uppstod från organisk buljong, och de första cellerna växte från jäsningen av dessa organiska ämnen och produktion av energi i form av ATP. Vi presenterar ett nytt perspektiv som förklarar varför denna gamla och bekanta världsbild inte alls kan vara sant."
Modern "primitiv buljong"? Den stora prismatiska våren i Yellowstone National Park, USA är ett perfekt exempel på de flesta antagna förhållanden i den tidiga jorden. Inte bara finns det ingen "kemisk utveckling" av livet i det, utan det är i princip inte möjligt.
1929 D. B. S. Haldane teoretiserade att ultraviolett strålning var energikällan för att omvandla metan, ammoniak och vatten till de första organiska föreningarna i havet på forntida Jorden. Men kritiker av soppteorin noterade att "det helt enkelt inte finns någon stabil drivkraft som kan få något att reagera, och utan en energikälla kan det liv vi känner inte existera." Nick Lane skriver att den huvudsakliga svaga punkten i den kemiska soppteorin är "bioenergetiska och termodynamiska luckor." Bioenergi studerar användningen av energi som krävs för levande celler, liksom bildandet av en ATP-molekyl som ger celler energi. Forskarna säger att trots forskarnas outtydliga hopp om att hitta ett sätt att bilda ATP i den primära buljongblandningen har de inte längre några buljongrecept kvar.där experiment kan genomföras.
Kampanjvideo:
Enligt författarna till studien är buljongen "inte kapabel att överföra energi" eftersom bildandet av ATP kräver att protoner är tätt packade och separerade. Faktum är att den motsatta processen sker i buljongen: protonerna sprids snabbt.
Förresten, många av argumenten från denna studie är inte nya: skapande forskare har länge presenterat dem för det globala vetenskapliga samfundet, men hittills har de behandlats med förakt och förlöjligande. Framträdande, nu avliden, kreasionsforskare AE Wilder-Smith identifierade tydligt denna termodynamiska snubblor tillbaka 1970:”Således skulle långa perioder inte bara ge mer tid för en 'framgångsrik' syntetisk reaktion att utvecklas utan skulle också ge mer tid för att den "misslyckade" (ofta den mest troliga) sönderfallsreaktionen inträffar - borta från livet, tillbaka till det livlösa tillståndet!"
Tron att livet endast uppstod som ett resultat av naturliga processer är inte baserat på vetenskaplig observation, utan på naturismens ateistiska logik. Det är uppenbart att eftersom människan existerar måste de som förnekar skaparens existens tro att en spontan generation en gång ägde rum.
Idag skrivs 80 år av evolutionsförslag helt enkelt av utan mycket skuld över den fruktansvärda bedrägeri som flera generationer av människor har leds till.
Men det som är mest slående och skandalöst är att idén om”urbarsoppan” helt enkelt ersattes av ett annat, inte mindre felaktigt och biologiskt omöjligt scenario. Lane och hans kollegor har föreslagit att livet härstammar från djuphavs hydrotermiska ventiler. Men denna teori har inte mindre brister och misstag än idén om en "primordial soppa". experiment visar redan att det är osannolikt att djuphavskällor kan vara "speciella" tillräckligt för att generera material och information som behövs för en cell med minimal funktion.
Det enda som kan bryta denna onda destruktiva cirkel är det vetenskapliga samhällets erkännande av att det spontana livets ursprung är biologiskt omöjligt.
Genom att känna historien kan vi säkert anta att idén om en "primitiv soppa" kommer att förbli i biologiska läroböcker i flera år till. Långsamt men säkert, under de kommande årtiondena, kommer "primordial soppa" -teorin gradvis att ersättas av teorin "hydrotermiska ventiler" (eller någon annan teori). År kommer att gå, och teorin om "hydrotermiska ventiler" kommer att ersättas av ett annat otroligt scenario, som förmodligen förklarar hur livet spontant uppstod från icke-levande kemikalier för miljontals år sedan. Denna oändliga cykel med att ersätta en teori med en annan kommer att fortsätta till galen. Det enda som kan bryta denna onda destruktiva cirkel är det vetenskapliga samhällets erkännande av att det spontana livets ursprung är biologiskt omöjligt. Detta faktum bekräftas av många biologiska experiment,genomförts under de senaste 160 åren.
Men om evolutionister erkänner detta, kommer de att möta den verklighet som George Wald sa för mer än 50 år sedan:”… det enda alternativet till spontan generation av liv är att tro på en enstaka initial händelse av övernaturlig skapelse. Det finns ingen tredje. Hur många decennier kommer ett evolutionärt samhälle att lära ut sina falska idéer till miljoner barn innan vi kan be dem om allt?
”I början skapade Gud himlarna och jorden” - detta uttalande är 3500 år gammalt. Hittills har ingen vetenskaplig upptäckt motbevisat sin sanning. Hur hög måste högen av föråldrade, felaktiga, evolutionsbiologiska läroböcker bli innan samhället återgår till de sanningar som spelats in i den enda boken som”inte går bort” (Markus 13:31)?
