Blockchain, den tekniska innovationen i hjärtat av cryptocururrency, har enorma konsekvenser för hur människor styrs av regeringskrafterna. För att verkligen förstå dessa implikationer måste du först förstå det komplexa förhållandet mellan staten och pengarna, statens roll i att generera kontanter och statens användning av pengar som ett styrmedel. Pengar är inte bara en räkningsenhet, ett bevarande av värde och ett utbytemedium, det är en statlig institution som måste organisera, uppmuntra och kontrollera människor i staten. Stater började anta reglerna för det finansiella systemet redan på fjärde årtusendet f. Kr. I forntida Egypten bestämde guldmynt av en fast massa politisk myndighet och var standarden för att mäta värde - det högsta värdet. Det var samma sak i Mesopotamia med silver.
Sedan dess har statens roll i monetära förbindelser bara ökat och stärkts. Myntningen av ädelmetallmynt utvidgade regeringens förmåga att definiera kontonienheten. Vid 1100-talet e. Kr. hade "fritt mynt" blivit en vanlig praxis i medeltida England. Gratis mynt, trots sitt namn, var en tjänst som tillhandahölls av kronan mot en avgift. Individer kunde ta med guld- eller silvergöt till mynten, där den transporterades och gavs tillbaka i form av mynt - pennies (groszy). Kronen använde öre som den kontonitet där den samlade in skatter, och människor tvingades antingen att samla in pengar eller mynta dem för att fullgöra sina skyldigheter gentemot skattekontoret. Så här uppstod efterfrågan på myntade mynt och så etablerades statens monopol på mynt.
I slutet av 1600-talet sjönk lager av silvermynt i England dramatiskt. Krigskostnaderna ökade och kronan behövde mycket mer pengar än skatteuppbörden kunde täcka. Detta fick regeringen att i partnerskap med den privata sektorn, Bank of England, skapa en privat institution med den rättsliga myndigheten att skapa pengar i form av lån till regeringen. Sedan tog pengar formen av sedlar, som cirkulationen som staten kunde kontrollera i samhällets utgifter. Kronen skapade också en efterfrågan på sedlar genom att samla in skatter i sedlar. Detta gav människor en anledning att behålla denna form av kontanter, snarare än att byta ut den för ädelmetaller omedelbart. Bank of England fick sitt intresse, vilket var vettigt för honom att låna i första hand. Således föddes centralbanken - en privat institution med den lagliga makten att skapa pengar i staten. Centralbanker förenar sig offentliga myndigheters och privata investerares intressen för att skapa standardiserade och expanderbara kontanter som kommer att användas i det offentliga och privata segmentet.
Guldstandarden, det tidigare amerikanska monetära systemet, styrs av samma regler. Federal Reserve har lovat att lösa dollar för guld på begäran. Således förstärks dollarns "värde" av regeringens löfte att utfärda en fast mängd guld. 1971 slutade president Nixon USA: s guldstandard (för andra gången i USA: s historia). Dollarnas tillbakagång från guld lanserade era fiatkassa och flytande växelkurser. Fiat-valutan har inget annat värde än att den utses till lagligt anbud av regeringen.
”Bitcoin är inte den enda valutan som inte har något eget värde. Statliga monopolvalutor som euro, dollar och schweizisk frank har inte heller något inre värde. Det här är fiatvalutor som skapats genom regeringsdekret. Statens monopolvalutors historia är en historia av vilda prisspikar och fall. Därför kompletterar de decentraliserade kryptokurserna det befintliga kassasystemet perfekt. - Federal Reserve Bank of St. Louis.
Genom statens dekret flyttade pengar från ädelmetaller till lagligt säkrade pappersbitar, vilket gav staten monopolmakt över valuta. Med uppfinningen av blockchainbaserad digital valuta har vi möjlighet att avkoppla institutionen för pengar från den offentliga myndigheten och därmed beröva staten möjligheten att direkt använda det finansiella systemet som ett verktyg för att hantera och kontrollera finansiella system i ett decentraliserat nätverk av noder som styr digitala valutanät.
Decentraliserad är en populär term på denna tid, till stor del på grund av intresset för digital valuta och blockchain. Men vad betyder det? I ett traditionellt finansiellt system förlitar vi oss på redovisningssystemen hos centraliserade organisationer (banker, regeringar, företag etc.) för att hålla reda på vem som är skyldiga vem och vad som tillhör vem. Det finns ingen centralbok i blockchain. Det finns ingen enda person som hanterar databasen som någon annan PayPal. Istället distribueras uppgiften att underhålla boken (dvs. blockchain, blockchain) bland tusentals noder (noder, datorer) som lägger till nätverket. Varje enskild nod innehåller en nedladdningsbar kopia av hela blockchain, som ständigt uppdateras med varje ny transaktion.
Varje gång data flyttas fungerar dessa noder aktivt och kontrollerar deras kopia av blockchainen för att förhindra skadlig aktivitet. När giltigheten för en transaktion bekräftas av konsensus av många noder läggs transaktionen till den ständigt växande blockchainen. I stället för att förlita sig på en enda databas som hanteras av en pålitlig centraliserad tredje part som en bank, distribuerar nätverket tusentals kopior av databasen bland dess noder, så det finns ingen enda svaghet som hackare kan utnyttja. Även om en angripare tar kontroll över en nod och avser att ändra tidigare transaktioner, kan han bara kompromissa med en kopia av blockchain på noden. Om detta händer kommer andra noder i nätverket omedelbart att känna igen den komprometterade noden som försöker lura systemet,och kassera en kopia av blockchainen. Detta är den grundläggande nyheten med blockchain: distributionen av databasen i ett decentraliserat nätverk av noder. Detta tar bort behovet av en centraliserad tredje part för att validera databasens äkthet. Eliminerar behovet av förtroende och förenklar också överföringen av pengar. Istället för att förlita sig på ett oligopol av banker och betalningsaggregat kan alla med en dator och Internet delta i att upprätthålla en distribuerad huvudbok. Istället för att förlita sig på ett oligopol av banker och betalningsaggregat kan alla med en dator och Internet delta i att upprätthålla en distribuerad huvudbok. Istället för att förlita sig på ett oligopol av banker och betalningsaggregat kan alla med en dator och Internet delta i att upprätthålla en distribuerad huvudbok.
Kampanjvideo:
Blockchain-tekniken förenklar också processen att skapa pengar i samma system. Noder i nätverket genererar, eller "mina", nya bitcoins, som ger deras datorkraft till systemet: de samlar de senaste transaktionerna tillsammans och kombinerar dem till ett nytt "block" av blockchain. Detta sänds sekventiellt till hela nätverket så att varje nod kan autentisera transaktioner i ett nytt block och lägga till dem i sin kopia av blockchain. Eftersom drift av noder är avgörande för att lägga till nya block till blockchain, och därför för att bearbeta nya transaktioner, är systemet ömsesidigt fördelaktigt och uppmuntrar gruvdrift. Den första fördelen är att en gruvarbetare som framgångsrikt hittar ett nytt block belönas i form av valuta. Den andra fördelen är att gruvarbetaren också samlar in avgifter som följer med de överförda beloppen. Eftersom gruvdrift kräver processorkraft och energi,Belöningen är avsedd att kompensera gruvarbetarens kostnader för att underhålla noden och att se till att nätverket alltid är utrustat med datorkraften för att bearbeta nya transaktioner.
Processen för att bekräfta transaktioner, som vi redan har definierat, kallas "gruvdrift". Han tar ansvar för att få in nya pengar i ekonomin, dra bort befintliga pengar från regeringar och banker och ge dem till folket. Gruvdrift är också viktigt för att digital valuta ska få värde. Om resurser behövs för att producera något kommer det att ha ett värde som beror på kostnaden för dessa resurser. Om gruvdrift inte krävde kostnaden för el och datorkraft, det vill säga den skulle vara gratis, skulle den digitala valutan fås gratis, vilket innebär att den skulle vara "gratis".
Naturligtvis finns det inga perfekta system, och blockchainbaserade digitala kontanter är inget undantag. Det finns oro för skalbarhet, höga transaktionskostnader, långa transaktionstider, spårbarhet, miljöpåverkan. Priset är också mycket flyktigt - även om detta inte har något att göra med systemets protokoll. Det finns också oro för att industrialiseringen av gruvdrift kommer att leda till koncentration av nätverk i stora "gårdar" som använder speciella datorer som är specifikt utformade för gruvdrift. Resultatet av detta är att till skillnad från de tidiga dagarna då digitala kontanter kunde brytas på en vanlig dator, idag är det nästan omöjligt att bryta något på en hemdator. Du måste investera tusentals dollar i hårdvara för att gruva och tjäna pengar på det. Men koncentrationen av gruvkraft på bitcoin-gårdar leder till centraliseringen av nätverket, vilket utgör ett hot mot tillgångsklassen med en decentraliserad karaktär.
Oavsett åsikter om fördelar och nackdelar med att koppla från pengar från regeringen, kvarstår faktum att detta är en av de viktigaste konsekvenserna av blockchain-tekniken. Det är dock viktigt att komma ihåg att denna teknik fortfarande är rå och till och med något experimentell. Just nu är det nästan omöjligt att exakt förutsäga vilken inverkan blockchain kommer att ha på centralstyrelsens förmåga att styra. Men potentialen för blockchain att låta individer lagra och överföra värdesaker utanför statens kontroll har redan erkänts i länder som har problem med sin nationella valuta. I Venezuela har till exempel tusentals människor valt att bryta och lagra digital valuta för att bekämpa hyperinflationen av bolivaren. I allmänhet lovar begreppet en form av pengar som finns utanför statens kontroll mest av allt till demsom i princip inte litar på staten.
När blockchain erövrar världen kommer populariteten för blockchainbaserade finansiella instrument att växa i regioner utan en stark nationell valuta. Ju fler människor väljer blockchain för att genomföra finansiella transaktioner utanför kontrollen av regeringen, desto mer makt kommer regeringen att förlora över pengar. Det är frihet från ekonomisk övervakning som aldrig har sett i mänsklig historia. Detta är en riktig paradigmskifte.
Ilya Khel
