Det visar sig i det här fallet att det finns något som troligen kan ge ett svar på frågan om hur de olyckliga turisterna dog. Och du kan hitta detta direkt i det offentligt tillgängliga materialet i brottmål.
Nu är allt i ordning. Först och främst granskar vi noggrant protokollet för inspektion av turistparkeringsplatsen. Jag kommer att säga med en gång att jag ännu inte har sett att någon skulle ha märkt dessa detaljer. Och där är följande skrivet: (bokstavligen)
Platsen att sova är ett snönivåområde med 8 par skidor längst ner. Tältet är utsträckt på skidstänger, fixerade med rep, 9 ryggsäckar med olika personliga tillhörigheter av gruppmedlemmarna skickades ut i botten av tältet, quiltade jackor, storm-troopers skickades ovanifrån, 9 par stövlar i deras huvuden, herrbyxor, också tre par filtstövlar hittades, varma pälsjackor hittades också, strumpor, hatt, skidhattar, diskar, hinkar, spis, yxor, såg, filtar, mat: kex i två påsar, kondenserad mjölk, socker, koncentrat, anteckningsböcker, ruttplan och många andra små saker och dokument och en kamera och tillbehör kameran.
Får du inte det ännu? Det fanns bara 8 par skidor längst ner i gropen. Inte 9 par, som det borde ha varit. Frågan är, var är ett annat par skidor? Det var 9 turister i gruppen. Samtliga 9 kroppar hittades under sökningen. Så hur klättrade den nionde turisten över passet om han var utan skidor? Gå midjan djupt i djup snö? Eller dras han i armarna? Kanske skadades han när han klättrar över passet och bärdes sedan i armarna, eller drogs bakom honom på en filt? Det kommer att vara omöjligt att veta om eller inte. Men jag hittade fortfarande det nionde skidorna.
Protokoll över inspektionen av lagringsanläggningen den 2 mars 1959. Sökpartiets läger i flodens övre delar. Auspiya. I närvaro av chefen för sökpartiet, kamrat Maslennikov (Sverdlovsk, Zavodskaya st., 32) och Boris Efimovich Slobtsov (Sverdlovsk, Lenin st. 13-a, uv. 23) Konst. 78 i RSFSR: s straffrättsliga kod, detta protokoll är som följer: Detta datum, i de övre delarna av Auspiya-floderna, under passet till Lozva-floden, hittades en lagringsanläggning (matlagring) av Dyatlov-gruppen.
Förrådshuset ligger på den plats där gruppen sover, väl täckt med kokt ved, fodrad med kartong, gran tassar. Vid förvaringsboden är skidor fastna i snön, ett par, en trasig skyttel hängs på skidens tå.
Detta är ett mycket viktigt fynd. Det nionde paret skidor låg kvar i snön vid förvaringen. Så ägaren kunde inte längre flytta oberoende. Den ytterligare resan gjorde han i sina kamraters armar. Det är oklart varför gruppen inte omedelbart återvände och övergav ytterligare stigning.
Om någon tappade bort på grund av skada, inte kunde åka skidor, varför gick de till passet? Jag tror att offrets tillstånd, till en början, inte var för allvarligt. Dyatlov insåg att det inte längre var möjligt att gå längre. Han bestämde sig dock att klättra upp till 1079 höjd. Efter att ha slutfört programmet åtminstone. Jag tror att poster om detta fanns i dagböckerna för de avlidna medlemmarna i gruppen, men de togs bort därifrån för att inte förtala den sena ledaren för gruppen. Men utredningen gjorde ett misstag. Efter att ha reflekterat i protokollet det exakta antalet skidor på parkeringsplatsen. Det är synd att ingen var intresserad av dessa detaljer.
Kampanjvideo:
Nu om vem som skadades och bärs i turisternas armar. Det var troligtvis Semyon Zolotarev. Han var klädd varmt och hade ägodelar som tidigare tillhörde andra medlemmar i gruppen. Hans hand fästes i kameraremmen. Dessutom fick han allvarliga sprickor. Tydligen tappade han inte omedelbart medvetandet, vilket gav Dyatlov hopp om att gruppen kunde klättra, åtminstone, till höjden på höjden 1079.
Zolotarevs skidor lämnades vid förvaringen. De gjorde till och med en sken av ett tecken ur dem. Markera den med en trasig skopa. I princip skulle Zolotarev kunna transporteras på tältets presenning. De drogs med som på en bit presenning. På is och snö är det inte så svårt som det verkar.
Vad hände i tältet? Eftersom utredningen tog bort alla poster från dagböckerna, kan vi bara gissa om detta. Naturligtvis var det obegripliga "stridsarket" (som i originalet såg ingen) skriven med syftet att vilseleda tillsynsmyndigheterna. Samma sak hände med de mystiska eldkulorna, som förresten observerades i mars och mitten av februari. Utredaren Ivanov och åklagaren Tempalov gjorde allt för att anpassa undersökningsresultaten till versionen av en naturkatastrof. De gjorde det, ofta, klumpigt och löjligt. Således skapa en legend från grunden. Förvirra helt och hållet.
I ett tält samlades trötta och våta turister för natten. Den sårade Zolotarev var ödslig eller hade redan kopplats från all verklighet. Turisterna tog inte ved med sig, så det fanns ingenting att värma upp tältet. En konflikt bryggdes.
Naturligtvis var den misslyckade romansen mellan Kolmogorova och Dorosjenko också en av orsakerna till denna skandal. Samma Kolmogorova kunde vara förargad eftersom gruppen fortsatte vandringen, även om en medlem av gruppen skadades. Och att de alla var halvnakna är ännu lättare att förklara. Trötta och frysta människor utsattes för allmän frysning. I de första stadierna av detta dödliga tillstånd upplever människor spänning och en upplevd känsla av värme. De har ännu inte sömnighet, men deras sinne vägrar redan att uppfatta världen objektivt.
Skandalen förvandlas till en kamp. Tältet rivs eller skärs inifrån. Hon kan inte längre skydda människor från kylan. Eftersom de inte längre kontrollerar sig själva, bestämmer människor sig för att gå till skogen. De bär sin kamrat i sina armar. I det straffrättsliga fallet finns sådana bevis för vittnen: A. A. Chernyshov.
L. 90. Början från tältet, 30-40 meter bort, hittades uppenbara, väl urskiljbara fotavtryck av människor. Spåren sträckte sig i parallella kedjor nära varandra, som om människor gick med varandra. Spårkedjor sträckte sig i två riktningar - vi räknade 6 eller 7 par spår från tältet ner i hålen, och till vänster om dem, cirka 20 meter bort, fanns det ytterligare två par spår. Sedan samlades dessa spår (2 och 7 par) meter efter 30-40 och divergerade inte längre. Låt oss försöka ta reda på det. Tydligen fanns det 6 par spår och två par gick separat. Det var dessa två som bar kroppen på den sårade Zolotarev.
Tja, tragedin fortsatte med cederträ. Någon försökte värma upp vid elden, någon frös på väg till cederträ. Nikolai Thibault (förresten, också varmt klädd) fick en huvudskada. Kanske kämpade han med den som inledde denna konflikt.
På ett eller annat sätt kommer du aldrig att veta. Men om utredningen i detta fall var objektiv, om de överlevande dokumenten från brottmål inte hade stulits från privata händer av många hackspetsar, om ingen hade förstört dokumenten och bevisen, skulle fallet ha utredats redan 1959.
Men idag finns det fortfarande en chans. Kanske bekänner någon att ha sett utredningsmaterialet som smiddes 1959. Då kommer det att bli tydligt att inget mystiskt i denna tragedi var och inte är det. Men det här kommer från fantasin. Naturligtvis kommer ingen att berätta hela sanningen. En mycket viktig kommentar.
I det straffrättsliga målet framträder åklagaren Tempalovs lögn. Ytterligare citat från brottmål. Vittne förhörsprotokoll
Den 18 april 1959 anklagade kriminals åklagaren för undersökningsavdelningen på det regionala åklagarmyndigheten. justitsrådgivaren Romanov för detta datum i den regionala åklagarmyndigheten förhördes
Som vittne i enlighet med art. Konst. 162-168 i lagen om straffrättsligt förfarande för RSFSR. Inspektion av tältet visade mig att det innehåller alla personliga tillhörigheter för eleverna.
Tältet sträckte sig ut på skidor och stolpar, drevs in i snön, dess ingång vänd mot söder, och på denna sida var bårarna intakta, och tältbågarna på norrsidan rivs av och hela andra halvan av tältet var täckt med snö. En isöxa och ett extra par skidor hittades nära tältet. En tänd kinesisk lykta låg på tältet. I tältet hittades 9 ryggsäckar, 9 par skidor, varav alla var under botten av tältet, 8 par stövlar, 3,5 par filtkängor, quiltade jackor och en hel del kex, en halv påse socker, en stor mängd koncentrat, spannmål, soppor etc., kakao, yxor, såg, kameror, studentdagböcker, dokument och pengar. Vid första anblicken var tältet täckt med snö.
***
Låt oss jämföra. I ett brottmål säger inspektionsrapporten cirka 8 par skidor och 9 par stövlar. Åklagaren Tempalov (i förhörsprotokollet) talar om 9 par skidor och 8 par stövlar. Detta bevisar bara att åklagaren inte känner till sitt brottmål och är förvirrad av de små sakerna. I själva verket ljuger han och förvirrar utredningen.
Ännu mer nyfiken är vad vittnet Maslennikov säger. Han deltog i sökandet efter gruppen från UPI-administrationen. Han säger (bokstavligen) att 10 (!) Par skidor hittades, medan nio par var under tältets golv. Men bara 8 (!) Parskor hittades. I så fall visar det sig att tillsammans med ett par skidor hittades i butiken fanns det så många som 11 (!!!) par skidor. Så det var inte nio, men alla 11 personer på passet ?! Så vem kan du lita på nu?
Återigen finns det en klar lögn. De var inte ens överens med varandra. De bryr sig inte om hur många par skidor det fanns, 8,9 eller 10, eller till och med 11 par. De förstår perfekt att brottmålen i alla fall kommer att avslutas och att ingen kommer att fördjupa det. Och så hände allt.
PS Jag bestämde mig för att komplettera den här artikeln lite mer. Jag fick redan veta att på bilden av Dyatloviterna finns det ändå alla 9 par skidor. Denna bild togs enligt uppgift på platsen för deras senaste parkering.
I själva verket antog utredarna bara att detta var den sista bilden. Och det gjordes på platsen för den sista parkeringsplatsen. Brottmål talar specifikt om 8 par skidor. 9 hittades ett par i snön nära en förvaringsbod. Detta är objektiv information. Resten är spekulationer och antaganden.
Valentin Degterev
