Vi har till vårt förfogande resultaten av utredningen.
60-årsjubileet för dödsfallet av Dyatlov-gruppen förorsakade en ny kraftfull ökning av allmänintresse i ämnet. Nya versioner visas nästan varje dag. Myndigheterna gör också sitt bidrag till spänningen: åklagarmyndigheten tillkännagav en storskalig revision av omständigheterna för turisters död. Under 2015 gjorde dock anställda i undersökningskommittén samma sak - de letade efter svar på viktiga frågor relaterade till tragedin. Vi lärde oss tidigare publicerade detaljer om denna studie.
Anledningen till att Rysslands undersökningskommitté beslutade för fyra år sedan att erinra om händelserna 1959, liknar den som den nuvarande åklagarmyndigheten checkar: överklaganden från släktingar till de avlidna turisterna, pressen och allmänheten.
Deras traditionella adressater är ledare för brottsbekämpande organ, men presidentadministrationen är redan ganska bekant med detta ämne.”Vladimir Vladimirovich, jag ber er att inleda utredningen av detta brottmål igen”, säger till exempel ett meddelande till statschefen, som skickades förra året av en viss medborgare Kovalenko. "Alla omtänksamma människor i Ryssland … vill veta sanningen." Som svar på en av dessa impulser beordrade TFR: s chef en granskning av fallet med döden av Dyatlov-gruppen.
Undersökare-kriminolog Vladimir Solovyov, en auktoritiv och erfaren specialist, anfördes att studera frågan, Vladimir Nikolaevich är känd”i världen” främst som en utredare när det gäller kungafamiljens död.
Soloviev rekryterade Sergei Shkryabach, en hedersanställd i TFR, som fram till 2010 var befattning som biträdande chef för undersökningskommitténs huvudavdelning för kriminalitet. Tyvärr, för en månad sedan dog Sergey Yakovlevich. Vid inspektionens tid var generalen pensionerad, men fortsatte att ta en aktiv del i avdelningens liv.
En viktig detalj: Shkryabach var inte bara en högt kvalificerad kriminaltekniker, utan också en ivrig klättrare - en deltagare i mer än 25 stigningar och 20 expeditioner i Pamirbergen, Tien Shan, Kaukasus, Altai, östra Sayanbergen, Kamchatka och Arktis. Generellt sett var valet av en partner långt ifrån slumpmässigt.
Resultatet av kontrollen var "Slutsats om brottmål om 9 turisters död i februari 1959 i Ivdel-distriktet i Sverdlovsk-regionen", undertecknat av Shkryabach och daterat 5 juli 2015.
Kampanjvideo:
Detta dokument är anmärkningsvärt i två avseenden. För det första är detta i själva verket det första försöket sedan 1959 att besvara de frågor som lämnades efter att ärendet hade avslutats, genomfört av ett officiellt brottsbekämpande organ.
För det andra var försöket mycket framgångsrikt: Soloviev och Shkryabach lyckades utveckla en harmonisk och konsekvent - och i huvudkonturen, kanske, den enda möjliga - versionen av vad som hände natten 1 februari till 2 februari 1959 på Holatchakhl-berget.
Holatchahl och försumlighet
Kom ihåg att Igor Dyatlov och hans kamrater - studenter och utexaminerade av Ural Polytechnic Institute och en instruktör för turistbasen Semyon Zolotarev, bara 9 personer - gick på sin sista turné, tillägnad början av den 21: e kongressen i CPSU, i slutet av januari 1959. Den 23 januari lämnade vi Sverdlovsk, den 28: e började vi självständiga skidåkning.
Vandringen skulle avslutas den 12 februari. En vecka efter att gruppen inte kommit i kontakt vid den bestämda tiden, började sökarbetet.
Den 25 februari, på den östra sluttningen av berget Kholatchakhl, upptäcktes ett snötäckt tält av gruppen: endast hörnet på taket sticker utåt, stöttat av resten av den främre pelaren.
Ingången var stängd, och taklutningen mot sluttningen klipptes och slits på två platser. Tältet innehöll nästan all utrustning, personliga tillhörigheter till gruppmedlemmarna, deras ytterkläder och skor. Under tältet var fotavtryck utan skor och separata fotavtryck av stövlar, 8-9 par, som ledde ner mot skogen.
Dyatlovs grupptält, delvis befriat från snö.
Gruppens sista dagbokspost - slagbladet "Evening Otorten" - daterades den 1 februari.
Den 26 februari hittades kropparna av fyra Dyatloviter. Den första att hitta Yuri Doroshenko och Georgy Krivonischenko - en och en halv kilometer från tältet, i början av skogen, nära en cederträ. Liken drogs ner till sina underkläder, bredvid dem låg resterna av en eld.
Liket av ledaren för gruppen Igor Dyatlov hittades 300 meter från eldstaden mot tältet, ytterligare 300 meter uppför sluttningen - liket av Zinaida Kolmogorova. En vecka senare, den 5 mars, hittades Rustem Slobodin på det avståndet - hans kropp var mellan kropparna i Dyatlov och Kolmogorova.
Att döma efter kroppens läge och ställningen där de frös, fann döden dessa tre när de försökte återvända till tältet. De var klädda i tröjor och skiddräkter, inga ytterkläder. Slobodin skoddes i en filtstövel; Dyatlov och Kolmogorova hade bara strumpor på fötterna.
Enligt slutsatsen från den kriminaltekniska medicinska undersökningen inträffade döden av alla fem - Dorosjenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin och Kolmogorova - som ett resultat av frysning.
Två månader senare, den 4 maj 1959, hittades kropparna för de andra fyra deltagarna i vandringen - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle och Semyon Zolotarev - belägen cirka 70 meter från cederträ, i bäcken i bäcken, under ett snöskikt flera meter.
De var vanligtvis klädda bättre än de första fem: bara Dubinina hade inga ytterkläder, för två, Zolotareva och Thibault-Brignolet, fanns det både jackor och varma skor. Men bara en av dessa fyra, Kolevatov, hade inte allvarliga kroppsskador under sin livstid - experten ansåg den enda orsaken till hans död "exponering för låg temperatur".
Förutom tecken på frysning befanns tre ha fruktansvärda skador. Death Dubinina, enligt den kriminaltekniska läkaren, "inträffade som ett resultat av omfattande blödningar i hjärtans högra kammare, flera bilaterala sprickor i revbenen, riklig inre blödning i bröstkaviteten."
Zolotarev diagnostiserades med "flera sprickor i höger revben med inre blödningar i pleuralhålrummet", Thibault-Brignol - "deprimerad fraktur i den högra temporo-parietalregionen i ett område på 9x7 cm."
Det här är fakta. Undersökningen 1959, ledd av den kriminella åklagaren på Sverdlovsk regionala åklagarmyndighet, Lev Ivanov, lyckades inte ge dem en förklaring.
Beslutet att avsluta brottmål är en stor lista över mysterier. Det sägs till exempel att "tältet plötsligt övergavs av alla turister samtidigt" - genom skärningarna från insidan. Men det finns inte ens ett antagande om vad som orsakade den brådskande evakueringen och varför en sådan väg valdes för den. Mer eller mindre säkert sägs det bara om frånvaron av ett kriminellt spår: "Varken i tältet eller i närheten av det fanns det några tecken på en kamp eller andra människors närvaro."
Det finns inga försök att förklara den fortsatta händelsen. Tja, slutet av dokumentet kan i allmänhet kallas mystisk: "Det bör beaktas att orsaken till turisternas död var en spontan kraft, som turisterna inte kunde övervinna."
I detta sammanhang är begreppet "elementär kraft" likadan som oren kraft. Förresten, många uppfattade det på detta sätt. Bergets namn är mycket organiskt sammanflätat med denna esotericism: Kholatchakhl översätts från Mansi som "de dödas berg". Det är riktigt en modern översättning. Fram till 1959 troddes det att det bara var ett "dött berg", det vill säga en topp som inte var täckt av skog.
Men specialisterna från TFR såg i fallet inte mystik, utan vårdslöshet. Först och främst själva utredningen. "Undersökningen genomfördes på en låg (tyvärr till och med på amatörisk nivå)", säger slutsatsen i ärendet. - Exakta mätningar och bindning till vissa landmärken för de hittade föremålen och liken saknas i protokollen …
Händelsernas omständigheter har inte klargjorts till fullo. Områdets tillstånd och funktioner har inte studerats. Information om väderläget och seismisk aktivitet begärdes inte.
Analysen av graden av extremitet i situationen, beredskapen och psykologin hos gruppmedlemmarnas beteende med deltagande av högklassiga specialister genomfördes inte …"
vit död
Turistnivån för turister bedömdes också som mycket låg i TFR:”De flesta av medlemmarna i gruppen var deltagare i 4–6 resor under 3–4 års studier vid institutet. Ingen av dem deltog i vintervandringar i den tredje kategorin svårigheter. Dyatlov I. A. deltog i bara en av dessa resor …
Dyatlovs grupp under vandringen.
I själva verket "gick han i sin egen juice" - av nio kampanjer där han deltog ledde han sex själv. Det verkar som om ledningen för kampanjen för denna komplexitet är erfarenhetsnivån för I. A. matchade inte."
Med ett ord, "förberedelsen av gruppmedlemmarna för deltagande i en svår vintervandring under bergsförhållanden var helt klart otillräcklig": Dyatloviterna hade varken handlingsfärdigheter i en sådan miljö eller lämplig utrustning.
Samtidigt hänvisar kriminaltekniska specialister till Dyatloviterna själva:”Inlägget i gruppens dagbok daterad 1959-31-01 säger att vid det första försöket att övervinna en enkel passering i höjdområdet 880 kom de, utan nödvändig utrustning och erfarenhet, över i förhållandena stark vind i den iskalla sluttningen, drog sig tillbaka och föll ner i Auspiyadalen. Det är svårt att föreställa sig hur de tänkte övervinna 5 pass och klättra upp i två toppar i framtiden."
En annan utelämnad är bristen på en fullfjädrad karta över området: "Med tanke på att deras rutt var en första uppstigning gick gruppen nästan slumpmässigt."
Slutsats:”En rutt med en sådan längd (21 dagar), längd (cirka 300 km) och komplexitet kunde denna grupp övervinna utan incident bara med tillräckligt gynnsamma väderförhållanden och tur.
Även om beslutet att ta med gruppen i kampanjen, med beaktande av den formella "upplevelsen" av dess deltagare, erkändes som berättigad, var själva kampanjen, med beaktande av deras faktiska beredskap och brist på kommunikation, en farlig och ganska äventyrlig händelse.
Varje betydande misstag under extrema förhållanden och bristen på nödvändig kunskap om hur man ska agera när de uppstår leder oundvikligen till tragiska konsekvenser i sådana kampanjer, som hände."
Den dödliga felberäkningen av Dyatloviterna var valet av platsen för deras kväll. Platsen var riktigt dålig, men inte alls på grund av de schamanska förbannelserna.
Analys av uppgifterna från de meteorologiska stationerna närmast händelsestedet gör det möjligt för oss att hävda att natten 1 februari till 2 februari 1959 passerade en cyklonfront i tragediens område - i riktning från nordväst till sydost. Passagen på fronten varade i minst 10 timmar och åtföljdes av kraftigt snöfall, ökad vind till orkan (20-30 meter per sekund) och en temperaturnedgång till minus 40 grader.
"Om vi tar hänsyn till att stormen varade hela dagen den 1959-01-02 och i slutet bara förstärktes, vilket framgår av de senaste fotona av gruppmedlemmarna, var upprättandet av ett läger vid bergsslottet ett dödligt misstag och tragedi var oundvikligt", säger de kriminaltekniska experterna.
Enligt deras åsikt drevs turistarna ur tältet av ett snöskred - i sin kompakta Ural-version. Inte en snabb ström som sveper bort allt i sin väg - i det här fallet kunde dyatloviterna helt enkelt inte komma ut - utan en relativt obehaglig glidbana i ett begränsat område. Kort sagt, ett snöigt skred.
De provocerade delvis av sig själva och skar av lutningen under installationen av tältet: det sista fotot som tagits av Dyatloviterna visar hur de tillsammans gräver ett hål i snön under "grunden".
Ett av de senaste bilderna från Dyatloviterna: att sätta upp ett tält.
Trots lavinens minskning var faran inte alls ett skämt. TFR: s specialister skingrar "missuppfattningen om snö som ett lätt ämne": ju större dess massa och fuktinnehåll, desto större densitet.”Att komma till och med i en liten lavin med en volym på flera kubikmeter är dödlig”, säger slutsatsen i fallet. "Det finns tillräckligt med exempel när ett snöskikt på cirka 20 cm (!) 3 x 3 meter tjockt som smälte dödade människor.
Tre faktorer
Svaret på frågan varför undersökningen 1959 klarat denna uppenbara version är bokstavligen på ytan. "Denna version utesluts ursprungligen på grundval av en felaktig bedömning av situationen", säger de kriminaltekniska experterna. "De flesta av deltagarna i räddningsarbetet och företrädare för åklagarmyndigheten observerade scenen i gott väder efter 26 dagar, efter en betydande förändring av snöskyddet."
Under nästan en månad raderade vinden nästan spåren av ett snöskott: bedömd efter spåren av spår som lämnats av turister kvarstår sådana lättnadsformationer efter att ha blåst av ett mindre tätt skikt runt tätningen - vid tidpunkten för att lämna tältet var snön minst 40 centimeter högre än när den hittades.
Enligt ICR-specialister föll ett jordskred med en massa av minst flera ton ned på tältet. Händelserna under den ödesdigra natten utvecklades enligt deras åsikt på följande sätt:”Stormen fortsatte och efter ett tag blev massan av snö i sluttningen kritisk …
Den ursprungligen glidande massan av snö hölls tillbaka en kort tid av det sjunkande tältets spänning. De första tydliga tecken på ett snöskred på natten i mörkret utlöste troligen panik.
Det snabbt ökande trycket på snön gjorde det omöjligt att inte bara ta ytterkläder utan också att lämna tältet på ett organiserat sätt. Tydligen tog denna process flera sekunder.
Den sista av dem som lämnade tältet tog sig igenom den ständigt ökande massan av snö, som tvingade turisterna att instinktivt rusa nerför sluttningen i riktning mot den antagna skogen … Det enda sättet för dem att försöka överleva under dessa förhållanden var att försöka stiga ner i skogen så snabbt som möjligt, skapa skydd och ge en varm övernattning tills förbättrar vädret.
I sådant frost och vind kunde halvklädda och barfota turister hålla ut mer än 2-3 timmar. De lyckades komma till skogskanten och till och med tända en liten eld. Men då gjorde Dyatloviterna ytterligare ett misstag - de delade upp sig.
Igor Dyatlov.
De sämst klädda Dorosjenko och Krivonischenko stod kvar vid elden, men det verkade som om de inte kunde stödja det och snabbt frös. Dyatlov, Kolmogorova och Slobodin gjorde ett desperat försök att bryta igenom orkavinden till ett strängt tält, där kläder, mat och utrustning lämnades, men de överskattade sin styrka. Den tredje gruppen drog ned något, till en biflod till Lozva-floden, tydligen på jakt efter en mer tillförlitlig fristad. Turister var dock inte heller lyckliga här.
Utövandet av vandring vet "ett betydande antal fakta om klättrares och turisters död till följd av att de faller i tomrum gömda under snön", säger slutsatsen i fallet. Enligt kriminologer var Dubinin, Kolevatov, Zolotarev och Thibault-Brignoles ovanför snögrotten som tvättades ut vid strömkällan:”Uppenbarligen föll snöis-ismusen under sin vikt och de var täckta med ett smulande lager av frusen snö som var minst 5 meter hög”. Följaktligen var de troliga dödsorsakerna för de fyra en "cocktail" av tre faktorer: skador som drabbades under snöisbågens fall och kollaps, kvävning och frysning.
Vapenförsök och Arctida dvärgar
Det är faktiskt allt. "Baserat på det ovanstående har omständigheterna för turisters död ingen dold bakgrund, och alla frågor och tvivel som har uppstått är konsekvenserna av oprofessionellitet och ofullständigt arbete i ärendet," sammanfattar de kriminaltekniska experterna.
Det oprofessionella tillvägagångssättet "ledde till uppkomsten av information om eldkulor, radiologiska studier av offrens kläder, vilket naturligtvis inte gav något för utredningen." Men TFR-experterna ansåg inte heller deras slutsatser som den ultimata sanningen: dokumentet anger behovet av att göra mer detaljerad forskning med deltagande av experter.
Det här är exakt vad deras åklagare gör nu. Det är emellertid anmärkningsvärt att de "gräver" i exakt samma riktning.”Brott utesluts helt,” betonar den officiella representanten för åklagarmyndighetens kontor Alexander Kurennoy. "Det finns inte ett enda bevis, inte ens indirekt, som talar för denna version."
Åklagarna tror inte heller på nissen, utlänningar, dvärgarna i Arctida och testningen av topphemliga vapen: de fantastiska scenarierna för gruppens död avvisades, som de säger, från dörren. Åklagare räknade 75 versioner av tragedin, varav de valde de tre troligen.”Alla är på något sätt kopplade till naturfenomen,” förklarar Kurennoy. - Det kan vara en lavin, det kan vara en så kallad snöbräda. Eller en orkan."
Det är emellertid inte klart varför dessa versioner är separerade. Nedgången på en snöbräda är en typ av lavin, medan vinden är den viktigaste faktorn i dess bildning, och ofta en trigger. Tja, experter vet bättre.
Men en annan, mer grundläggande fråga uppstår: var det värt det att återuppta utredningen alls? När allt kommer omkring, om det finns förtroende för att ingen dödade turisterna, är fallet med Dyatlov-gruppen av rent historiskt intresse. Lagens väktare har helt klart något att göra utöver det förflutna hemligheten. Dessutom är Dyatlovites död långt ifrån den mest mystiska nödsituationen i bergsturismens historia. Många fall när människor försvann spår alls.
Ett typiskt exempel: försvinnandet av Klochkovs grupp - fyra män och två kvinnor som reste i de högbergiga Pamirerna sommaren 1989. Sökningen varade i en månad men slutade helt förgäves. Fram till idag är ingenting känt om klättrarnas öde. Troligtvis drabbades de av ett lavin, men detta är bara en gissning, fantasinumret är mycket stort. Mycket bredare än för Dyatlov-gruppen. Ingenting hindrar till exempel att man antar att Pyotr Klochkov och hans kamrater kidnappades av utlänningar.
Ändå är svaret på ovanstående fråga fortfarande bekräftande: ja, det är värt det, när det gäller Dyatlov-gruppen är det nödvändigt att få slut på den. Anledningen är att mytbearbetning, som utnyttjar tragediets tema, förvärvar mindre och mindre ofarliga former.
En ganska populär version, till exempel, är idag, enligt vilken döden av Dyatlovites var ett rituellt mord begått av lokala Mansi under ledning av sjamaner. De säger att den aggressiva skogstammen brutalt handlade om utlänningar som invaderade det förbjudna heliga territoriet. Och tribunen för blodlämnadssångare tillhandahålls inte av några marginella nationalistiska sajter, utan av federala TV-kanaler under sin primitid.
De döda har ingen skam
Men kanske bör det viktigaste offeret för konspirationsteologin "hackspett" betraktas som en av Dyatloviterna själva - Semyon Zolotarev. Mer exakt, inte Semyon själv, de döda, som ni vet, har inte skam, utan hans släktingar.
Man kan föreställa sig med vilka känslor de lyssnar idag på det nonsens som strömmar ut från skärmar idag under täckmantel av "historisk forskning." Här är ett relativt nytt uttalande om en annan "hackspett", som hörde i studion på en av landets ledande TV-kanaler:”Min åsikt är att Zolotarev fångades under kriget. Han "snabbt bearbetades" … Och det är det, då blev han en förrädare … Som förrädare arbetade han för utländsk underrättelse."
Samtidigt, nej - absolut inget! - det finns inga skäl för sådana tillverkningar. Alla dessa "forskare" litar på: a) 37-åriga Semyon var mycket äldre än resten av Dyatloviterna; b) till skillnad från dem hade han ingen relation till Ural Polytechnic; c) var i krig. Förresten, han kämpade inte bara, utan kämpade heroiskt, vilket framgår av Rödstjärnan, medaljen "För mod" och andra militära priser. Men för konspirationsteoretiker är Zolotarevs militära förflutna bara bevis. Logiken är "järn": eftersom jag var framme betyder det att jag förrådde mitt hemland.
Semyon Zolotarev.
I enlighet med detta, om jag kan säga det, version, instruerade de utomeuropeiska ägarna Zolotarev att fotografera "eldkulorna" som dök upp på Ural-himlen - resultatet av djärva experiment från sovjetiska forskare för att skapa "plasmoids". Det var för detta ändamål som Zolotarev bad om en kampanj. Men där exponerades han och för att undvika publicitet dödade han vittnen till hans spionageverksamhet. Och för att inte titta kastade han någon som liknar honom på scenen.
En variant av nonsens: Zolotarev var inte en agent för utländsk underrättelse, utan av KGB. Och han snust inte ut, utan tvärtom försvarade statshemligheter. Det är därför han eliminerade Dyatloviterna som bevittnat något fruktansvärt hemligt. Tja, de begravde igen någon annan.
I slutändan insisterade Zolotarevs släktingar, med stöd av huvudstadens press, på uppgradering av hans rester, vilande på Ivanovo-kyrkogården i Jekaterinburg. Utmattningen ägde rum i april förra året. De första studierna utfördes av Sergey Nikitin, en expert från Bureau of Forensic Medicine vid Moskva avdelningen för hälsa, en av de mest auktoritära ryska specialisterna inom personlig identifiering. Med hjälp av metoden för fotomixning gjorde Sergei Alekseevich en kategorisk slutsats: resterna tillhör Semyon Zolotarev.
Då genomfördes emellertid två genetiska undersökningar, under vilka DNA från en person begravd på kyrkogården i Ivanovskoye jämfördes med genkoden för Semyon Zolotarevs närmaste släktingar - hans egen systers barn. Den första sådana studien motbevisade resultatet som erhållits av Nikitin, med undantag av släkting hos mödrar, och den andra tvärtom bekräftade (blod släktingar). Nu, så vitt vi vet, förbereds en annan genetisk studie som är utformad för att ge ett slutligt svar om resternas identitet.
Guldgruva
Sergei Nikitin förblir helt säker på sin slutsats för ett år sedan. "Resterna tillhör verkligen Semyon Zolotarev," sade Sergey Alekseevich till MK-spaltaren. "De skador som hittades motsvarar exakt beskrivningen av skadorna, som gjordes 1959 av den kriminaltekniska experten Boris Vozrozhdenny."
Nikitin förklarar avvikelsen i resultaten från genetiker genom att "den första genetiska undersökningen genomfördes av en amatör och den andra av en professionell." Och för framtiden råder han kunderna "att lita på gamla experter och inte slösa bort pengar."
Experten anser att certifikatet som upprättats i TFR är ett "fullständigt och allvarligt" dokument och håller med sina författare i nästan allt. Det enda ändringsförslaget som han föreslog gäller mekanismen för skada som hittades i Dubinina, Zolotarev och Thibault-Brignoles:”Efter noggrant läsning av alla dokument tror jag att följande mekanism för händelsen är troligt: de föll i strömmen, troligen, inte samtidigt.
Den första som föll var Dubinina (flera bilaterala sprickor i revbenen), Zolotarev föll på henne (flera sprickor i revbenen på höger sida), Kolevatov föll på honom (utan skador), föll bredvid honom och slog hans huvud på en Thibault-Brignoles sten (nedtryckt krossbrott). Skador på Zolotarev, som jag såg personligen, och skador på resten av de listade turisterna, beskrivna av Boris Vozrozhdenny, motsvarar dessa villkor i mekanismen för deras bildning."
Den version som försvarades av vissa forskare, enligt vilken skadorna togs emot av Dyatloviterna vid snöbrädans nedstigning, i tältet självt anser Nikitin osannolikt - både med tanke på bildandet av skador och med hänsyn till deras konsekvenser. De skadade - åtminstone Dubinina och Thibault-Brignoles - kunde inte ha klättrat nerför berget på egen hand. Dessutom lämnade inte de skador som fick dem mycket tid att leva. Enligt Nikitin kunde de leva i en halvtimme, högst en timme.
För rättvisans skull bör det noteras att supporternas ställning till "lavin" -versionen av skada också ser ganska motiverad ut. Men det är faktiskt redan tvister mellan likasinnade människor. Både de och andra är överens om huvudsaken: tragediens utlösningsmekanism var ett snöfall. Låt oss hoppas att åklagarmyndigheten klargör dem när det gäller detaljerna.
Det finns goda chanser att den slutliga bilden blir ganska omfattande och tydlig. Men sannolikheten för att resultaten av kontrollen kommer att tillfredsställa de "vårdande människorna i Ryssland" är praktiskt taget noll. Varken de många "hackspettarna" -stammen är intresserade av att avsluta ämnet, för vilka många mytframställningar redan har blivit ett sätt att tjäna pengar, eller den regionala eliten: "Dyatlovpassets oupplösta mysterium" lockar turister inte sämre än Loch Ness-monsteret. Inte en federal telepropagandamaskin.
För det senare är Dyatlov-temat en guldgruva, Klondike, "Viagra" för TV-betyg och ett underhållningsmedel för lediga sinnen. Nej, teoretiskt är det naturligtvis möjligt att engagera publiken i att avslöja mysterierna som är förknippade, säg med mordet på Nemtsov eller terrorattacken i Beslan, minns berättelsen om "Ryazansocker", som också är mycket mystisk och intressant. Men som en högt rankad karaktär av bröderna Strugatsky hävdade:”Folket behöver inte ohälsosamma förnimmelser. Folket behöver hälsosamma upplevelser. " Låt oss vara friska och oskadda.
