Fallet till jorden av en meteorit för 65 miljoner år sedan, vilket orsakade dinosauriernas död, är inget annat än en olycka, vars sannolikhet var extremt liten. Trots allt, om höstens plats var någon annan, skulle massautrotningen av levande varelser inte ha inträffat. Detta är slutsatsen som japanska forskare från Tohoku University når.
Forskningsresultaten publiceras i Scientific Reports. Hittills bestrider nästan ingen meteoritens roll i utrotningen av enorma ödlor. Men dess roll i utrotningen av dinosaurier och marina reptiler är fortfarande en fråga om kontrovers: om asteroiden och istiden förorsakad av den dödade de gamla reptilerna, varför försvann inte krokodiler, sköldpaddor och fåglar med dem?
För ungefär ett år sedan började forskarna Kunio Kaiho och Naga Oshima utarbeta en annan teori: det är möjligt att asteroiden föll på ett enormt lager av sedimentära bergarter som innehöll enorma oljereserver. Himmelskroppens fall släppte denna olja och satte den i brand, vilket resulterade i att en enorm mängd sot och aska kom in i atmosfären, vilket orsakade en "asteroidvinter" och dödade alla djur med en "snabb" ämnesomsättning, som krävde mycket mat och värme för att överleva. Andra företrädare för faunaen överlevde. Det var möjligt att ta reda på att endast 10% av jordens hörn innehåller tillräckliga oljereserver för att generera cirka 250-500 miljoner ton ask och aska som behövs för att starta en långsiktig "kärnvinter" och starta en massutrotning.
”Dinosaurier var bara lyckliga. Om asteroiden hade fallit till nästan någon annan punkt på planeten, skulle det inte ha skett någon stor eller till och med liten nedkylning av klimatet. Vi kan faktiskt säga att dinosauriernas öde inte bestämdes av asteroidens fall, utan av den plats där denna katastrof inträffade."
Baserat på material från RIA Novosti
Vladimir Kuznetsov