Tvister om linne i Turin har inte avtagit i århundraden. För många troende har denna duk blivit ett obestridligt bevis på Jesu Kristi existens, liksom underverket med hans uppståndelse. Det finns emellertid också många skeptiker som tror att höljet bara är ett falskt. Så vars synvinkel är korrekt?
För första gången fick allmänheten lära sig om Turin-höljet endast under XIV-talet. Den första informationen om denna artefakt går tillbaka till cirka 1350, och det registreras att ägaren till duken var den franska riddaren Geoffroy de Charny, som deltog i korstågen.
Efter 100 år sålde riddarens barnbarn, Margaret de Charny, höljet till Savoys adelsfamilj. 1578 transporterades duken dit den hålls i dag - till staden Turin. Först 1983, efter döden av den sista kungen i Italien, Umberto II, kom höljet i besittning av den katolska kyrkan.
Tvivel om äktheten av Turin-skyddet började för över 600 år sedan. Så, 1389, rapporterade den franska biskopen Pierre Darcy till påven att kyrkan tjänade på en slöja målad på ett listigt sätt.
Det är anmärkningsvärt att den katolska kyrkan inte erkänner linne som äkta, men samtidigt anser att det är en viktig påminnelse om Kristi passion. Och den ortodoxa kyrkans ställning är fortfarande osäker.
Kampanjvideo:
Flera gånger underkastades skyddet av Turin alla typer av analyser. Redan 1988 genomförde tre laboratorier oberoende forskning, som visade att duken med ett mänskligt tryck gjordes under perioden 1260 till 1390.
Det verkar som om detta borde ha försvunnit myten om äktheten av höljet. Ny forskning av professor Giulio Fanti har dock visat att inte allt är så enkelt. Nya analyser tyder på att duken gjordes för cirka 2000 år sedan, det vill säga vid tiden för Jesus Kristus!
Enligt Giulio Fanti visade sig den tidigare dateringen av helgedomen vara felaktig på grund av att skyddshöljet på en gång skadades av brand. Därefter kokades den i solrosolja för att avlägsna sot!
Ytterligare ett bevis på äktheten hos linne i Turin kan hittas i studier från amerikanska forskare som genomfördes för två år sedan. Kemisk analys visade att duken innehåller en hög koncentration av kreatinin och ferritin, och dessa ämnen produceras i kroppen endast när en person upplever outhärdligt lidande.
Dessa studier kan emellertid fortfarande inte svara på huvudfrågan: var Frälsarens kropp verkligen insvept i höljet? Dessutom finns det ett antal faktorer som indikerar att detta inte är ett tryck av en mänsklig kropp på ett hölje, utan en konstnärs verk! Till exempel passar de främre och bakre "utskrifterna" inte i storlek.
Det verkar som att debatten om äktheten av Turmen i Turin aldrig kommer att sluta, eftersom ingen av sidorna har tvingande argument som skulle övertyga motståndare.
