Varför är vetenskap lat och olycklig! Vad gömmer den antika glaciären - en arkeologisk supersensation eller en stor besvikelse? Mänskligheten har ingen brådska med att kontrollera detta.
"Och arken stannade i den sjunde månaden, på sjuttonde dagen i månaden, på Araratbergen." Gamla testamentet
… Ararat är en vulkanisk massiv i Turkiet (på gränsen till Armenien) - två utrotade vulkaner som slås samman med baser - Big Ararat (5165 m) och Small Ararat (3925 m).
Hur många år Bibeln har funnits, är samma mängd kontroverser om tillförlitligheten hos några av de fakta som ges i den.
Det är fantastiskt hur lat och olycklig mänsklighet är. När allt kommer omkring är vissa bibelske berättelser (om Noah till exempel) ganska verifierbara. Två månader om året, när de gamla glaciärerna i sluttningarna av Ararat retirerar sig lite under sommarsolens soffit, uppträder ett mystiskt föremål under snön, som liknar ett enormt fartygs konturer.
"Arken!" - vissa säger. "Sagor!" - andra parry. Det finns fortfarande andra som hävdar att arken, säger de, naturligtvis var, men felaktighet kröp in i översättningen av Bibeln - i själva verket förtöjde Noah till Urartu-bergen … Under tiden räcker det att klättra i sluttningen av Ararat (inte Everest, trots allt!) För att stoppa detta en muntlig duell som har pågått under andra årtusendet.
Ett villkor är att människor vars åsikt är tillförlitliga av den vetenskapliga världen måste delta i expeditionen. Utan detta kan tvister fortsätta i en evighet. När allt kommer omkring finns ögonvittnes vittnesmål. Men alla är inte tillräckligt viktiga och ibland är de helt enkelt tvivelaktiga. Vi erbjuder en kortfattad kronologi av observationen av "Noah's Ark" under detta århundrade.
… 1916 flög löjtnant Roskovitsky över de turkiska trupperna. Plötsligt, på sluttningen av berget, märkte han vraket av ett fartyg fryst i isen. Som piloten senare rapporterade i en intervju med Kaliforniens tidning New Eden Magazine var fartyget stort, storleken på ett stadsblock.
Kampanjvideo:
Skrovet var mycket skadat, men baserna på de två avbrutna masten och en platt bro var tydligt synliga. När nyheten om det mystiska fartyget nådde St Petersburg kom ett dekret därifrån: att omedelbart skicka två verkstadsföretag till Ararat. Roskovitsky deltog också i expeditionen och kunde se arken på nära håll. Enligt honom bestod insidan av fartyget av hundratals fack. Vissa var helt enkelt enorma, partitionernas tjocklek nådde 60 centimeter. Det kan väl innehålla djur som är många gånger större än en elefant.
Även om expeditionsmedlemmarna gjorde noggranna mätningar och fotografier av arken, har inga materiella bevis på Roskovitskys ord överlevt. Prover och dokument skickades till S: t Petersburg tillsammans med speciella kurirer … När kurirerna nådde staden på Neva, var det redan en revolution som brann.
Det är uppenbart att ateistiska marxister inte behövde sådana materiella bevis. Enligt vissa rapporter kom det sensationella materialet påstås till Leon Trotsky, som förstörde dokumenten och beordrade kurirerna (vita officerare!) Att skjutas för kontrarevolution.
Hur tillförlitlig den här historien, som du förstår, är svår att bedöma. Det finns också historien om en viss George Hagopian som vandrar från tidning till tidning.
… när George Hagopian var 10 år gammal, klättrade han med sin farfar till Mount Ararat och såg där ett skips skrog som sticker ut från snön. "Det här är en helig plats", sa farfar, "var inte rädd, människor och djur har länge sedan lämnat den."
"När vi återvände till byn vid foten av berget," minns George, "jag skrattade för pojkarna att jag hade sett arken. Men de blev inte förvånade. Det visade sig att de redan hade sett honom före mig …"
Ett intressant faktum: forskarna testade George på en ljoddetektor. Bilen visade att ögonvittnet inte ljög. En expedition till Ararat planerades till och med, men ägde inte rum …
… 1955 tog fransmannen Fernand Navarra bort ett förstenat fragment av en stock från en stenbricka i sluttningen av Ararat. Preliminär analys visade åldern på fyndet - 3000 år …
Tidningar trampade omedelbart denna känsla runt om i världen. Men detaljerade studier har gjort en ändring av trädets ålder - ungefär ett och ett halvt tusen år. Meddelanden om detta dök upp i tidningarna med ett mindre teckensnitt …
… 1960, kaptenen i Gregorbergen, Schwinghammer (pilot för den 428: e taktiska flygenheten baserad i Aden) flög över Ararat och såg också arken. Den turkiska militären organiserade omedelbart en expedition. Sökningen krönades med framgång. Fartygets skrov var nästan helt gömd under isen. Tillgången till den rensades med dynamit. Soldaterna trängde in i klyftan, men hittade ingenting inuti - bara berg av ruttnande trä …
Men återigen finns det inga bevis - påstås eftersom de turkiska myndigheterna klassificerade dessa material och döljer sanningen om den kristna helgedomen. 1984 nådde en viss Ron Vyat Ararat, fann arken och huggade av flera kilo förstenat trä från sidan. Reliken smugglades till New York, där den placerades på offentlig visning …
Men, så vitt vi vet, genomfördes ingen expertundersökning vid den tiden. Vad har forskare tillgängliga idag?
Intressanta uppgifter finns om Noahs Ark på Internet (på users.aol.com/mkneisler/noah/naphoto.htm). Den innehåller korrespondens mellan anhängare av existensen av reliken med den amerikanska kongressen, det amerikanska försvarsdepartementet och till och med Central Intelligence Agency. Entusiaster antog logiskt att spionssatelliter verkligen borde upptäcka ett objekt i sluttningen av Ararat - ett stort, med ett "stadsblock", enligt en ögonvittne …
Militär- och specialtjänsterna började initialt med artiga svar. Men när de påminde om USA: s strikt upprätthållna informationsrätt, öppnade de de hemliga "facken" lite och fick riktigt sensationellt fotografiskt material.
… Tillbaka 1949 fotograferade ett amerikanskt flygvapen som återvände till det turkiska flygbasen efter att ha flygt över Sovjetunionens territorium ett avvikande föremål på berget Ararat, som liknade avtrycket på botten av ett enormt fartyg. Samma konstiga tryck fotograferades 1987 av det turkiska flygvapnet.”Fartyget” ligger på kanten av glaciären som täcker toppen av Ararat, på en höjd av cirka 4000 meter över havet. Den officiella slutsatsen för militära experter är "möjligen snö täckt i en tät massa" …
De entusiastiska forskarna bad militären om satellitfotografier, där till och med de minsta detaljerna kan ses. Men glasnost har sina gränser även i Amerika. Den artiga "inte möjliga" följde igen.
Lite senare citerade tidningen Washington Post (november 1997) emellertid vittnesmål från CIA-officerarna (utan att namnge namn) som påstås se med sina egna ögon bilder av arken som tagits av en åkallissatellit. Även fartygets skrov och tre stora böjda balkar är tydligt synliga på bilden, sade de.
Så existerar arken? Tyvärr är ord inte bevis, men ett konstigt tryck på ett fotografi kan verkligen vara vad som helst, inklusive en "snödriva", som amerikanska experter sa.
"Jag har en mycket negativ inställning till rykten om Noahs Ark," sade Kirill Alekseevich Sergeev, vetenskaplig sekreterare vid Institutet för arkeologi vid Ryska vetenskapsakademin, doktor för historiska vetenskaper.”Och inte alls för att jag inte tror på bibliska legender eller förnekar möjligheten till sensationella upptäckter (sådana upptäckter är inte ovanliga i vårt område, de händer ungefär en gång om året). Det är bara att allt detta samtal kommer från amatörer inom arkeologi. Professionals har, så vitt jag vet, aldrig varit engagerade i sökningar”…
Allt är korrekt. Och sedan är det dags att återvända till början av konversationen - hur lata och inte nyfikna vi är, "professionella"! Det är pålitligt känt att det finns "något" i sluttningen av Ararat, det finns exakta koordinater för avvikelsen. Du måste bara gå och kolla. Men … Du kan fortfarande förstå muslimska Turkiet - varför ska de oroa sig för en ortodox helgedom?
Men varför sover vår kyrka? Eller är han också rädd för något? Och den lärde världen?
Är teoretiska tvister viktigare och mer intressanta än den potentiella upptäckten som väntar mänskligheten på sluttningen av det legendariska berget?