Under experimentet konstaterade amerikanska forskare att människor i en nödsituation litar på roboten mer än sunt förnuft och skriftliga instruktioner: maskinens handlingar anses vara mer tillförlitliga. Rapporterad av New Scientist.
Forskare vid Georgia Institute of Technology satte 30 frivilliga i ett litet klassrum och bad dem slutföra uppdraget. Plötsligt ringde brandlarmet och rök hällde ut. Eleverna stod inför ett val: att lämna dörren genom vilken de gick in, eller till den mörka och lilla bakdörren, där roboten pekade. Det visade sig att de flesta av de frivilliga (26 personer) lydde roboten och gick mot blindbacken. Två personer vägrade att delta i experimentet och ytterligare två förblev på plats. Roboten (Pioneer P3-AT, som liknar en sopor på hjul) behövde inte ens övertyga människor om att det var rätt.
Det noteras att människor trodde roboten just för att den var "skärpt" för en specifik uppgift. Det fanns en speciell affisch på bilen som läste "Emergency Robot". Enligt forskare är detta beteende detsamma som förarna som följer sin navigators väg, oavsett hur konstigt det kan vara.
I ytterligare experiment försökte forskarna att utforska gränserna för förtroende för maskiner. Först tvingades roboten att "bryta ner" och stanna vid ingången till auditoriet (varefter forskarna bad om ursäkt till folket). Men till och med denna erfarenhet hindrade inte deltagarna i experimentet helt att lita på roboten. Sedan pekade Pioneer P3-AT mot ett mörkt rum, där ingången delvis var blockerad av möbler. Även under sådana förhållanden försökte två av sex deltagare i experimentet pressa in i passagen - istället för att lämna det fria sättet.
Ny forskning har lagt till en av de viktigaste utmaningarna inom robotik. Forskare stöter på hjärnorna så att människor å ena sidan litar på maskiner (bara för tillräcklig lösning av nödsituationer, till exempel), men samtidigt kan de förstå när de beställs av en skadlig eller trasig maskin.