Är det möjligt att överföra ditt medvetande till en USB-flashenhet och sedan återställa det i en ny kropp? Är det realistiskt att frysa sig själv och vakna som om ingenting hade hänt på 100 år? Är det möjligt att stoppa åldrandet på den genetiska nivån, och hur långt har kloningstekniken redan avancerat? Vi bad forskare och experter inom olika områden att kommentera de olika alternativen för att uppnå odödlighet som vi ser i modern film och TV-serier.
I den nya showen "Altered Carbon" och filmerna "The Sixth Day" och "Out / of Myself" i framtiden är en av vetenskapens främsta framsteg förmågan att bevara det mänskliga sinnet på digitala medier och därefter implantera det i en ny kropp. Är detta till och med möjligt i teorin?
Grigory Bakunov, chef för teknikspridning på Yandex, chef för Yandex. Hälsotjänsten, författare till addmeto Telegram-kanalen:
- En av de viktigaste frågorna i allmänhet - vad är intelligens, vad är medvetande? Vi bestämmer detta genom externa reaktioner. Hur skiljer jag intellektuell aktivitet från imitation av intellektuell aktivitet? I genomsnitt ingenting. Du vet, idag körde jag till jobbet, och jag har en tydlig känsla av att de flesta förare som körde med mig helt enkelt imiterar intellektuell aktivitet.
Hela konceptet i "Modifierat kol" baseras på det faktum att vår kunskap om fysik och natur, som vi nu har, visade sig vara rättvis. Det är, det finns inget överskott av ljusets hastighet. Och människor vill fortfarande gå ut i rymden. Och för att resa långt ut i rymden och samtidigt inte gå i viloläge på länge kom de på denna metod: en person digitaliserades och lagrades på en hårddisk, och sedan byggdes en ny kropp och denna digitala kopia flyttades in i den. Hela berättelsen är byggd kring detta koncept.
Förändrat kol.
För att förenkla mycket, har vi en så stor uppsättning kedjor i huvudet som beskriver våra reaktioner på olika yttre stimuli. Rent teoretiskt tror jag att man kan komma med en design som idealiskt beskriver dessa neurala anslutningar så att de sedan kan återställas. Nu är detta omöjligt även för vissa små varelser som t.ex. annelid. Men det finns en mycket viktig punkt med det faktum att medvetande bygger på ett icke-existerande vetenskapligt begrepp. Vi vet inte vad medvetandet är.
Det finns många intressanta projekt nu, många intressanta försök att digitalisera hjärnan, som de säger å andra sidan. Inte försöker analysera alla neurala samband, utan försöker analysera och efterlikna hans reaktioner. Och med mycket hög sannolikhet kan du faktiskt bygga min modell, om du samlar in tillräckligt med data om mig, en modell som kommer att uppträda som jag. Och till och med, lösa några pussel som jag. Det vill säga för att visa mental aktivitet. Dessutom kommer det inte att vara en mental aktivitet som sådan. Detta är banbrytaren för mänsklig digitalisering - försöker imitera deras handlingar.
Kampanjvideo:
Förändrat kol.
Finns det några första prototyper av tekniker för digitalisering av det mänskliga sinnet, liknande de som visas i filmerna?
Grigory Bakunov:
- Det finns ett mycket bra projekt Luka. Han tar anteckningarna av en person som kommunicerade mycket i snabbmeddelanden och återskapar sin kommunikationsstil. Som ett resultat kan du - de presenterar det på detta sätt - kommunicera med den avlidne personen. Men detta är fortfarande ett försök att arbeta med en imitation av en persons reaktion. Detta är den mycket, mycket början av rörelsen mot denna mycket singularitet, mot att ha en digital idé om en person.
Det är uppenbart att vi, tror jag, om 50-80 år kommer att nå staten när det är möjligt att beskriva ganska exakt varje neuralt samband av en person. Jag tvivlar inte på att en digital kopia av en person kommer att visas. Kommer detta att leda till att vi kan lagra en digital kopia av en person? Jag tror förmodligen att vi kommer att kunna ta bort det, och det kommer att vara en fungerande modell som beskriver ditt nuvarande beteende. Det är inte klart här om det är möjligt att bevara medvetandet på detta sätt. Vi kommer att kämpa under lång tid för att bevisa att personen som återställts från denna kopia är samma person med samma medvetande, och inte bara en varelse som imiterar beteendet hos en annan person.
I filmen "Testamentet av professor Dowell" och TV-serien "Futurama" fortsätter livet efter döden inte hela människokroppen som helhet, utan bara huvudet med hjärnan, vars liv stöds av olika tekniska eller kemiska knep. Gör vetenskapliga sökningar i samma riktning?
Igor Artyukhov, biofysiker, vetenskapschef vid KrioRus, medlem av koordineringsrådet och en av grundarna av den ryska transhumanistiska rörelsen:
- Att frysa en levande person anses nu lagligen vara mord i alla länder utom Schweiz. Eller hjälp i självmord, om en person gör det mot sig själv. Därför kan man i dag bara frysa personer som är lagligt betraktade som döda. Men döden är ett mycket löst koncept. Även om en persons huvud relativt sett är avskuret, verkar han uppenbarligen död, men 99% av hans celler lever, inklusive hjärnans nervceller, som i allmänhet är personens bärare. Och de kommer att leva i flera timmar till och många celler till och med i flera dagar. Följaktligen, om det i framtiden blir möjligt att sy huvudet tillbaka till kroppen, uppstår frågan: i hur bra kan det bevaras tills denna framtid? Detsamma gäller för döden av andra skäl.
Den främsta skadliga mekanismen under kylning är bildningen av iskristaller, som rent mekaniskt riva cellväggarna. Därför, om vi vill bevara kroppen så bra som möjligt, och viktigast av allt, den mänskliga hjärnan, tvättas blod från dess cirkulationssystem och en speciell lösning av ämnen som kallas kryoprotektanter införs. Det finns en ganska komplex sammansättning, men huvudämnena är de som förhindrar bildning av iskristaller. När den önskade temperaturen uppnås, transporteras kroppen till lagring och kyls gradvis till temperaturen på flytande kväve och doppas därefter i flytande kväve.
Professor Dowells testament.
Vissa klienter på den ryska kryo-gården, som nu har 56 patienter, ber bara frysa huvudet, eftersom det är hjärnan som anses vara bäraren av personligheten. Ibland är till och med bara hjärnan frusen. Det tros att ombyggnad av kroppen kommer att vara tekniskt lättare än att återuppliva hjärnan efter frysning. Efter stopp av blodtillförseln till hjärnan lever neuronerna fortfarande i flera timmar vid normal temperatur, och om den kyls, kan tiden öka tiofaldigt, upp till flera dagar, så att det kan sparas med förväntan att en dag kommer det att vara möjligt att återställa den. Prognoserna för när detta är möjligt är naturligtvis rent spekulativa, men vi talar om decennier, troligen om mitten av detta århundrade.
I filmen "Forever Young" och TV-serien "Futurama" frysas huvudpersonerna länge, efter att de har töat, fortsätter de lugnt att leva i framtiden. Kan modern kryogen frysning ge ett liknande resultat?
Igor Artyukhov:
- Faktum är att människor efter frysning naturligtvis inte kommer till liv ännu, eftersom uppgiften att återställa en person efter frysning ännu inte har lösts. Det har inte lösts ens för mycket enklare djur som till exempel en mus. Nu kan vi frysa och tina bara mycket små djur som fästingar, vissa insekter, tardigrader och så vidare. Grovt sett upp till en millimeter i storlek. Vidare - stora svårigheter.
"Evigt ung".
Hos människor kan vi fortfarande tina bara vävnadsprover, till exempel ett äggstocksegment. En kvinna kan behandlas för cancer, där hennes äggstock förstörs. Om du innan det tar ett segment av äggstocken från henne och fryser det, kan det transplanteras tillbaka till henne och hennes menstruationscykel återställs. Det har till och med förekommit fall av graviditet. En bit hjärtvävnad kan också frysas, men detta har ingen medicinsk betydelse än. Det största som hittills har frysts är en kaninnjur. Hon frystes, tinades sedan, transplanterades tillbaka i honom, sedan avlägsnades den andra njuren som återstod och han bodde på njurarna som var i fryst tillstånd. Det har visat sig vara komplett.
Nu uppmärksammas mycket på vad vi kan göra för transplantation. Faktum är att nu, om organtransplantation utförs, måste allt göras mycket snabbt. Om ett lämpligt organ visas är dess livskraft från flera timmar till maximalt ett par dagar, och med varje timme förlorar organet livskraften. Under denna tid är det nödvändigt att förbereda mottagaren, som inte alls kunde förvänta sig operationen just nu. Det fanns fall då de under transplantationen infekterades med allvarliga infektioner. I ett fall dog patienten till och med. Han genomgick en njurtransplantation, och efter en stund dog han av rabies, eftersom givaren hade rabies, och han visste inte om det, han dog i en bilolycka. Naturligtvis testas de för HIV, AIDS, men det finns många fler infektioner, så det finns alltid en chans att överföra något. Matchning är också mycket svårt. Och om det fanns en bank av organ, skulle det vara möjligt att sakta kontrollera om alla tänkbara infektioner, välja ett perfekt kompatibelt icke-avvisat organ och lugnt förbereda en person för operation.
Förändrat kol.
I serien "Black Mirror" i serien "San Junipero" pratar vi om en virtuell stad som du kan gå efter döden och stanna där för alltid. Om fysisk odödlighet är ouppnåelig, är då digital odödlighet någonsin möjligt, där människans medvetande kommer att fortsätta att leva och känna något på obestämd tid? Hur kan det organiseras i verkligheten?
Grigory Bakunov:
- Den här serien säger inte att människor som flyttar dit behåller medvetandet. Det är mycket möjligt att imitationen av det digitala medvetandet bevaras där. Men föreställ dig att San Junipero är exakt det första steget i framtiden, som beskrivs i "Altered Carbon".
Det första steget är att försöka ta bort hjärnreaktionerna från en person och flytta honom någonstans där ute i virtuellitet. Men det är helt oklart varför detta ska göras. Om du kan ta bort dessa data, med stor sannolikhet på några år kommer du att kunna överföra dessa data till ett nytt organ. Nyligen kunde de klona en liten apa med samma teknik som används för att klona fåren Dolly. Och detta är enligt min mening den första framgångsrika upplevelsen på flera år. Detta innebär att personen faktiskt är nära. På 15-20 år i de länder som spottar på internationell rätt och etiska standarder kommer de till exempel att kunna växa klon av levande människor.
"Svart spegel".
Om du har ett sätt att ladda ner detta medvetande till en dator, om några år finns det ett sätt att ladda ner det till hjärnan. Och det är en viktig fråga som jag alltid hade till denna berättelse med San Junipero: varför skulle dessa människor få leva i denna virtuitet? För att interagera med de levande människorna som är kvar?
Det som vi har visat är kanske bara en övergångsperiod. När mänskligheten redan har lärt sig att lossa medvetandet, men ännu inte lärt sig att ladda det. I stället för dessa människor skulle jag naturligtvis inte flytta in i virtuell verklighet, men skulle be om att rädda mig på en hårddisk eller något lämpligt medium vid den tiden för att återställa min digitala kopia i kroppen senare. Då kommer det att finnas många frågor. Är det till exempel sant att det här är min första kopia? Eller faktiskt blev jag återställd från detta sparade 50 gånger och dödades till exempel?
Låter detta som odödlighet? Nej, det ser ut som en annan livskonfiguration. För att döden fortfarande är möjlig. Föreställ dig att till och med räddas varje dag. Även om du kan återhämta dig från kopian du sparat igår har världen runt dig förändrats. Detta innebär automatiskt att du var död en del av den här tiden. Du kommer inte tillbaka till livet, det är inte du längre. Varje död, även den minsta, även för en dag, kommer fortfarande att uppfattas som död, tror jag.
Förändrat kol.
I filmerna Island, The Sixth Day, Moon 2112 och Jurassic Park framstår kloning som en helt välkänd, välutvecklad teknik, med vilken människor inte har några speciella problem. Vad är den verkliga situationen med kloningstekniken, som vi har hört talas om i mer än ett dussin år? Hur långt har vetenskapen gått sedan kloningen av fåren Dolly och hur långt har det gått innan kloning av människor?
Irina Zhegulina, genetiker:
- Kloning av djur har vunnit popularitet som en metod för att producera genetiskt identiska djur eller djur med de nödvändiga egenskaperna för vetenskaplig forskning och anses vara en riktigt väletablerad teknik. Hittills har möss, nötkreatur, grisar, getter, kaniner och katter klonats framgångsrikt. Människor klonas inte av etiska skäl, det är helt enkelt förbjudet. Men i teorin är det fullt möjligt!
Hur händer detta? För kloning behöver du kärnan i en levande cell från givaren (den som behöver klonas) och ett ägg från en representant för samma art som klonen. Plus lite vetenskaplig magi i form av en procedur för överföring av givarkärnan till ett ägg utan en kärna, samt en elektrisk impuls, så att ägget börjar utvecklas till ett embryo och en klon föds i en surrogatmor. Men om du tar en dinosaurie som ett exempel kan du inte klona den. Först har dinosaurier levt för länge, deras DNA, även i de mest ideala proverna, förstörs och är inte lämpligt för överföring. För det andra finns det inga dinosaurieägg (även om du naturligtvis kan ta ägg från gamla reptiler som lever nu).
"Ö".
Den första punkten med DNA är den svåraste, för även att syntetisera nytt DNA med bitar av DNA från en dinosaurie och till exempel en ödla, kommer vi inte att få en klon av en dinosaurie, utan ett nytt djur med nya uppsättningar gener. Så framgången här är inte nära än. Kloning av husdjur, som håller på att bli tillgänglig, verkar intressant för mig. Forskarnas iakttagelse av klonernas liv i den andra generationen kommer att ge nya (ganska uppmuntrande) svar på frågor om djurens kloningsteknik.
Under 2017 jämförde forskare livslängden och hälsan hos Snoppy (världens första hund klonade 2005) och hennes somatiska cellgivare, Tai, en ras av afghansk hund. Kort sagt var både Snoppy och Ty generellt friska tills de utvecklade cancer vid 10 respektive 12 år. Givarens och den klonade hundens livslängd låg nära den afghanska hundens genomsnittliga livslängd på 11,9 år. Sedan skapades ytterligare fyra kloner av Snoppy-hunden, en valp dog av naturliga orsaker, de andra tre är levande och bra (nu är de ungefär ett och ett halvt år gammalt).
Dessa är dessa söta kloner:
I filmen "Time" är människor genetiskt programmerade så att de vid 25 års ålder slutar åldras. Kommer mänskligheten i framtiden på något sätt att stänga av den biologiska klockan och sluta åldras vid den punkt som en person vill?
Valery Ilyinsky, genetiker, grundare av Genotek:
- Vi kan villkorligt skilja två sidor av åldrandet - kosmetisk åldrande och utveckling och ansamling av sjukdomar. Den första är hur en person ser ut. Det är allmänt accepterat att personer med rynkor och slapp hud anses vara gamla. Samtidigt kan en person med rynkor vara frisk: han kan ha praktiskt taget inga allvarliga sjukdomar i hjärt- och nervsystemet och andra sjukdomar i samband med åldern.
Eller det kan vara en annan situation: en person ser ung ut men lider av sjukdomar som uppstår genom åldersrelaterade förändringar i vår kropp. Naturligtvis är oftast yttre åldrande och ansamling av sjukdomar ungefär sammanfaller i tid och är inbördes relaterade. Det är möjligt att bromsa eller vända de kosmetiska manifestationerna av åldrande. I teorin är det också möjligt att bromsa ned eller till och med vända nedgången i kroppsfunktioner med ålder: minskad styrka och uthållighet, gallring av ben, minskade hormonnivåer. Det är mycket svårare att minska sannolikheten för att utveckla åldersrelaterade sjukdomar, men tidig diagnos gör att de kan upptäckas i tid och bota framgångsrikt. Genetisk testning spelar en viktig roll i tidig diagnos, eftersom det ofta visar en predisposition för sjukdomen redan innan den börjar.
Den svåraste situationen är med onkologiska sjukdomar. För att besegra dem helt måste du ändra mänsklig natur. Faktum är att processen för celldelning i vår kropp är oundvikligen associerad med förekomsten av mutationer. Ju äldre en person är, desto mer har cellerna samlat mutationer. Med tiden kan detta leda till utveckling av cancer. Men med hjälp av tidig diagnos och genetiska studier av predisposition för olika typer av cancer är det möjligt att identifiera sjukdomen i ett tidigt utvecklingsstadium. Om ett storskaligt system för tidig diagnos och genetisk testning av sjukdomskänslighet skapas i samhället kommer många sjukdomar att förbli i det förflutna.
"Tid".
I den inhemska filmen "Temptation B", baserad på boken av Arkady och Boris Strugatsky "Fem skedar av elixir", får författaren lära sig om odödens sekter och livets elixir. Är det möjligt att odödlighetens hemlighet redan har upptäckts, men den döljs framgångsrikt för resten av mänskligheten? Är det i princip möjligt att hålla en sådan upptäckt hemlig från hela världen?
Tigran Amiryan, doktorsexamen i filologi, forskare i modern litteratur, författare till boken”De skrev en konspiration. En konspirationsdetektiv från Dan Brown till Yulia Kristeva :
- Uppfinna och dölja hemligheten med odödlighet, medicin för dödliga sjukdomar och andra saker - detta är huvudtemat för alla västerländska konspirationshistorier som sprids i media. Vissa forskare säger att sådana konspiratoriska idéer används av stora företag för att eliminera konkurrenter. Ett exempel är alla typer av konspirationsteorier relaterade till AIDS-läkemedlet eller cancer. Konspirationsteoretikernas huvudbudskap är att Corporation X uppfann sjukdomen för att därefter kontrollera massorna genom att erbjuda botemedel mot den nya pesten. Här börjar ytterligare en våg av misstänksamhet kring andra stora företag som potentiellt kan lansera liknande berättelser i media för att eliminera konkurrenter. Samma modeller fungerar i politisk diskurs. Allt detta orsakar konstant rädslaöverdriven misstänksamhet och så vidare.
"Frestelse B".
Odödlighetens hemlighet, som alla andra uppgifter, kan naturligtvis hållas hemlig. Begäran om odödlighet driver många kulturer, och det finns nästan alltid i alla samhällen. Jag är inte redo att bedöma vetenskapens möjligheter, men att tro att en viss grupp människor döljer sådan information är att tro på en konspiration. Jag tror inte på en konspiration. Men som mina kollegor skämt, om du inte tror på en konspiration betyder det inte att det inte finns.
Daria Slyusarenko