Begravda städer är ett av de vanliga argumenten för alternativa historiska teorier, och det finns olika förklaringar till varför städer somnade. Vi kommer att titta på både officiella och icke-officiella synpunkter.
Så många gamla hus går i marken på bottenvåningen, och vissa inte på en våning, utan på två eller flera våningar.
Här är några exempel:
I staden Omsk öppnades en byggnad och en hel våning begravdes under jord, fylld med öppningar från fönster och dörrar.
Detta är i Paris, här på bilden finns det ett mycket kulturellt lager av flera våningar. Det finns också mycket kulturella lager och på 18 meter är de särskilt kulturella.
Kampanjvideo:
Dörrar i fönsteröppningar gjordes:
Begravda hus med underjordiskt golv i antik stil med arkitektoniska överskott, av vilka tak är 4 meter höga med tegel av en kvalitet av nu okänd kvalitet.
Nu är frågorna: var det så de byggde eller var det ett kulturellt system? Varför byggdes den så här? Hur kan du förklara kulturlagret på fem våningar?
Under vårt sekel har inget skikt vuxit:
Vilka är svarsalternativ, till en början, de som passar in i begreppet officiell historia:
För det första:
Med förändring av historiska epoker, med förstörelse och plundring av stora städer, byggde nästa kultur i stället för de förstörda sina städer och använde samtidigt grunden, och i vissa fall också fragment av byggnader som tidigare byggts.
För det andra:
Nästan alla större städer byggdes på kullar. En stor stad, om den stod på plan mark, skulle drunkna i avfallsprodukter. En regn föll på kullen och tvättade bort allt. Och det fanns heller ingen sopor.
Det tros att detta är staplade vägar som är byggda ovanpå varandra
I stället för en grusväg, dök stenar ut i staden. Trottoaren var sliten, den var inte trasig, täckt med sand och en ny lades.
Eller så här:
De började lägga externa verkstadsnätverk - dräneringsledningar för avloppsvatten, avloppsvatten, värmeförsörjning, dricksvatten, gas. Att klippa av ett lager jord och ta ut det är dyrt, allt gjordes ovanifrån.
Nu listan med frågor:
Kan en byggnad med ett stort område bosätta sig jämnt runt hela omkretsen?
Om vissa säger att fönstren är tillverkade med avsikt, varför? att gå en promenad till marken?
Varför göra en källare i två våningar? grävning är svårare än att bygga.
Det finns byggnader, de första våningarna är tegel med förment "fyllda källare" "och så byggdes tidigare", och den andra från trä huggades ner. Kanske är tegelsten slut eller så är allt täckt med ett kulturellt lager.
Varför upprepar källfönstren helt antalet och proportionerna på fönstren på den förment första våningen?
Mammoter i Yakutia grävdes upp på ett grunt djup och mynt från olika epoker finns från 20 till 50 cm, och många byggnader går under jord upp till 8 meter.
Alternativa historiska teorier:
De har en version som antingen en naturkatastrof inträffade - en översvämning eller en naturkatastrof, vilket ledde till att vissa av byggnaderna var under jord.
Till exempel en av versionerna: i alla regioner, även kullarna är täckta med ett lager av sand och lera, det föll från ovan, damm från atmosfären deponerades.
Frågor till dem:
Ja, vågen skakade till himlen! Och jag ångrade byggnaderna och bara strö dem lera. Människor tittade, lappade upp allt och glömde och berättade inte för efterkommarna om detta problem.
Glöm inte att tsunamin endast täckte städer. I skogen utrotade det bara träd (jag påminner om att träd över 200 år gamla inte hittades på marken, allt tvättades bort).
Vidare täcktes hus i varje stad jämnt av allt, eller selektivt av ett par hus. Staden är ofta inte på en plan slätt. Vissa hus är lägre, andra är 20 meter högre. För att fylla på överhuset med 1 meter måste du fylla på de nedre husen på taket.
