Det finns en utbredd missuppfattning att författaren till teorin som startade allt är den amerikanska författaren Bill Kaysing, som publicerade boken We Never Went to the Moon 1976.
Som framgår av undersökningar som gjordes 1970 och 1976 var procentandelen av dem som tvivlade på landningens verklighet dock hög, och före publiceringen av Kaysings bok började publikationer som ifrågasatte dem redan före 1969. 1970 publicerades en bok av matematikern J. Kraini, där han ifrågasatte landningen.
I sin bok formulerade Bill Kaysing huvudargumenten för månens konspirationsteori:
Nivån på den tekniska utvecklingen av NASA tillät inte att skicka en man till månen.
Frånvaron av stjärnor på fotografier från månens yta.
Astronauternas film skulle smälta från middagstemperaturen på månen.
Olika optiska avvikelser i fotografier.
Viftande flagga i vakuum.
Kampanjvideo:
En plan yta istället för kratrar som borde ha bildats till följd av landningen av månmoduler från deras motorer.
Sedan 1996 har intresset för månens konspirationsteori dykt upp igen, inklusive i Ryssland. Samtidigt har de senaste åren uttryckts motteorier om månkonspiration som en täckoperation.
Supporters argument
Anhängare av teorin om "månens konspiration" hävdar särskilt att det finns motsägelser i fotografierna och filmerna om månlandningarna, och att implementeringen av sådana flyg under dessa år var "tekniskt omöjlig". Teorin hävdar att Förenta staterna gick till förfalskning av skäl för att höja sin prestige på grund av förseningen bakom Sovjetunionen i rymdprestationer i början av 1960-talet.
Motsägelser i officiella NASA-dokument
Enligt den officiella NASA-rapporten (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 JULI 23:41), så flödade så många som 190 flaggor till månen - 3 flaggor i USA, 50 flaggor av stater och territorier, 136 flaggor från olika länder och 1 FN-flagga. Den amerikanska flaggan sägs ha sin övre kant fäst vid tvärstången med en trådspiral. Det finns emellertid en inventering (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) som visar absolut alla objekt som fanns i månmodulen, som anger antal, plats och vikt. Denna inventering (markerad på titelsidan "FINAL RELEASE") nämner inga flaggor.
Det finns (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) ett dokument som beskriver designen för flaggan, där inga trådspiraler används för att fästa panelen på tvärstången, platsen för flaggan indikeras (i flaggan olycklig plats när det gäller balansering), och en intressant detalj läggs till - några av flaggorna var föråldrade, även om det inte nämns någonstans där de återstående 189 flaggorna kunde lagras i månmodulen alls.
Foto- och videomaterial
Retuscherad NASA-bild i original och gammakorrigerad form, citerad av vissa anhängare av teorin "månens konspiration" som bevis på förfalskningen av Apollo-programmet. En oberörd version av fotot finns här (det finns ingen mörk kontur på det). Denna typ av retuschering är ganska vanligt i tryckpressen och på Internet.
Gravity on the Moon
Ett annat argument är höjden på astronauternas hopp i tillgängliga NASA-bilder. Enligt konspirationsteoretikerna, om skjutningen gjordes på månen, skulle de ha tagit hopp som är svåra att reproducera i markbundna förhållanden (på grund av att gravitationen på månen är 6 gånger lägre än på jorden). Till skillnad från astronauternas förändrade vikt förblev emellertid deras massa, och därför kraften som måste appliceras för att hoppa i en rymdsuit (ungefär 160 kg) densamma. Det vill säga den maximala hopphöjden på månen skulle vara 6 gånger högre än den maximala hopphöjden på jorden - med en massa på 160 kg. Dessa argument har dock inget att göra med att gå.
Booster raket
Förespråkare för teorin tror att Saturn-5-raketen aldrig var redo att lanseras, och de ger följande skäl:
Efter en delvis misslyckad testskyttning av Saturn-5-raketten den 4 april 1968 följde en bemannad flygning, som enligt N. P. Kamanin (sovjetisk pilot och militärledare, Air Colonel General), var en "ren gamble" när det gäller säkerhet.
1968 avskedades 700 anställda vid Marshall Space Research Center i Huntsville, Alabama, där Saturn 5 utvecklades.
1970, mitt i månprogrammet, befriades chefdesignern av Saturn-5-raket, Wernher von Braun, från sin tjänst som chef för centret och avlägsnades från ledningen för raketutveckling.
Efter slutet av månprogrammet och lanseringen av Skylab i omloppsbana användes de återstående två raketerna inte för sitt avsedda syfte, utan skickades till museet.
Versionen om NASA: s misslyckanden i skapandet av väte-syremotorer beaktas också. Förespråkare för denna version hävdar att det andra och tredje steget av Saturn-5 hade fotogen-syre-motorer, som det första steget. Egenskaperna hos en sådan raket skulle inte räcka för att lansera en fullfjädrad Apollo med en fullfjädrad månmodul in i en circumlunarbana, men det skulle räcka för att flyga runt månen med ett bemannat rymdskepp och släppa en kraftigt reducerad modell av månmodulen på månen.
Mörka sidan av månen
Den håldokumentära Dark Side of the Moon, som släpptes 2002, innehöll en intervju med Christian Kubrick, änkan till regissören Stanley Kubrick. I den filmen nämner hon att president Nixon, inspirerad av Kubricks 2001: A Space Odyssey (1968), uppmanade regissören och andra Hollywood-proffs att arbeta tillsammans för att fixa USA: s image på Lunar-programmet. Filmen visades särskilt den 16 november 2003 av CBS Newsworld.
Några stora ryska nyhetsställen presenterade showen som äkta forskning som bevisade verkligheten för månens konspiration, och Christiane Kubricks intervju betraktades av teoretikerna som en bekräftelse på att Stanley Kubrick filmade den amerikanska månlandningen i Hollywood.
Även under krediterna i rullningen i slutet av filmen visas det att intervjuerna i filmen är falska och består av fraser som tas ur sammanhang eller spelas ut av skådespelarna. Därefter bekräftade författaren till filmen att filmen var en välkoreograferad prank … I själva verket, redan före den första flygningen, riktade Kubrick faktiskt paviljongen för fotografering och videobildningar relaterade till Apollo-flyget till månen. Foton och videor togs, inklusive att demonstrera astronauternas uppstigning till månens yta. Undersökningen genomfördes på beställning av NASA och var avsedd för produktion av varor och souvenirer med symbolerna för Apollo-programmet.
Obemannade månmodulversioner
Vissa anhängare av månkonspirationsteorin antyder att under bemäkt av bemannade fartyg levererades obemannade fartyg till månens yta, vilket kan simulera (till exempel genom att vidarebefordra) telemetri och förhandlingar med jorden för att förfalska nuvarande eller efterföljande expeditioner. Samma obemannade rymdfarkoster skulle kunna bära autonoma vetenskapliga instrument, till exempel hörnreflektorer, som fortfarande används i vetenskapligt arbete på månens plats.
Förespråkare för sådana versioner utgår från antagandet att en obemannad simulator för att utföra deklarerade uppgifterna för månprogrammet (placera vetenskapliga instrument på månen, placerad på ett betydande avstånd från varandra; samla in och leverera till jorden en mycket större volym av olika typer av månjord från stora områden, etc.) kan byggas enklare och snabbare än en bemannad månmodul för att utföra samma uppgifter.
Det kan också antas att Saturn-5-raketten hade otillräcklig nyttolast för att leverera en bemannad månmodul till månen och att ett obemannat rymdskepp kunde vara lättare än ett bemannat. Uteslutningen av bemannad landning från månekspeditioner skulle neutralisera det politiskt oacceptabla, enligt konspirationsteoretiker, risk för att förlora två besättningsmedlemmar och risken att förlora månraset till Sovjetunionen.
Denna version kräver antingen den hemliga skapandet av en separat obemannad simulator eller en betydande modifiering av den bemannade månmodulen som skapats som en del av månprogrammet (det är utrustat med ett automatiskt markprovtagningssystem, mekanismer för att föra vetenskapliga instrument i funktionssätt). Det skulle också kräva förfalskning av alla fotografier och videor på månen och hålla detta hemligt i årtionden. Avhandlingen om den politiska oacceptabiliteten för förlusten av besättningen bekräftas inte av praxis: människors död har aldrig, varken i USA eller i Sovjetunionen, lett till stängning av storskaliga rymdprogram, varken före eller efter Apollo-programmet.
Sovjetunionens roll
En aspekt av teorin om "månens konspiration" är också försök att förklara Sovjetunionens erkännande av den amerikanska landningen på månen. Förespråkare för månkonspirationsteorin tror att Sovjetunionen inte hade övertygande bevis för förfalskning av NASA, annat än ofullständig underrättelseinformation (eller att bevisen inte dyker upp omedelbart). Möjligheten till samverkan mellan Sovjetunionen och USA för att täcka det påstådda bedrägeriet antas. Följande versioner av orsakerna kallas som kunde ha föranlett Sovjetunionen att ingå en "månkonspiration" med USA och stoppa dess månflugby och månlandning bemannade månprogram på de sista genomförandestegen:
1. Sovjetunionen erkände inte omedelbart bedrägeriet.
2. USSR: s ledarskap vägrade att offentliggöra med hänsyn till det politiska påtrycket mot USA (hot om exponering).
3. Sovjetunionen kan i utbyte mot tystnad få ekonomiska eftergifter och privilegier, som tillhandahållande av vete till låga priser och tillgång till den västeuropeiska olje- och gasmarknaden.
4. USA hade politiskt kompromissmaterial om USSR: s ledarskap.
5. USA beställde banalt Brezhnev personligen (en oöverträffad bilist som hade 68 utländska bilar) med dyra exklusiva limousiner:
1968 - en Rolls-Royce Silver Shadow skapad speciellt för honom (endast 5 av dem gjordes). Tack till Armand Hammer. 1969 (via Tyskland) - 6-dörrars Mercedes 600 med karosseriet "Pullman-limousine" (endast två av dessa gjordes). 1972 - svart Cadillac Eldorado med rött läderinredning. Brezhnev bad helt enkelt om en exklusiv limousin värd en halv miljon dollar (genom ambassadör Dobrynin) och presenterades omedelbart för honom (mer precist, såld för 1 dollar). 1973 - Lincoln Continental 1972 (återigen skyndade Hammer i förväg) och Nissan President från Japan.
Sovjetisk månkonspiration
Enligt en version kunde Sovjetunionen inte ta upp detta ämne, eftersom det hade sina egna hemliga misslyckanden, som som svar officiellt kunde presenteras för världen av USA. Bland dem är dogagarin och senare misslyckade bemannade flyg, inklusive det påstådda försöket att flyga runt månen av Zond-4-rymdskeppet, under vilket Gagarin påstås dödades.
Supporters i Ryssland
En aktiv anhängare av månkonspirationsteorin är den ryska publicisten Yuri Mukhin. I sin bok Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin hävdar att de medel som tilldelats av amerikanska skattebetalare för flygningar till månen var stulna och scenerna för" månlandningen "filmades på jorden av regissören Stanley Kubrick. Enligt författaren deltog också CPSU: s centrala kommitté och några av representanterna för den vetenskapliga gemenskapen i Sovjetunionen i konspirationen.
En annan välkänd anhängare är A. I. Popov, doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper, som stöder Mukhins åsikter i boken "Amerikaner på månen: stort genombrott eller rymdfusk?"
Experternas inställning till teorin om "månens konspiration"
En animerad jämförelse av två foton som visar att flaggan inte rör sig
Många experter anser teorin om "månens konspiration" frivolous. Anhängare av teorin om "månens konspiration" tolkar till sin fördel individuella uttalanden från specialister, till exempel ett citat från ett brev från anställda vid FSUE TsNIIMASH (Central Scientific Research Institute of Mechanical Engineering under Federal Space Agency - är engagerad i design, experimentell utveckling och forskning av rymdskepp och raketer):
"När det gäller direkt bekräftelse av astronauternas fysiska vistelse på månen, kommer de (negativa eller positiva) onekligen att tas emot under den kommande processen för utforskningen av månen …"
Konspirationsteoretiker kallar sådana uttalanden "expert tvivel."
Pilotingenjör, kosmonaut Alexei Leonov, som skulle leda Sovjetunionens månprogram när han frågades om ett eventuellt bedrag, sa:
"Ja, det var mycket brus, tyvärr började det 25 år efter en generation i Amerika, när de som vill förhärliga sig själva beslutade att anklaga det, säger de, det fanns ingen sådan flygning."
I en intervju med RIA Novosti sa A. A. Leonov också:
”Bara absolut okunniga människor kan allvarligt tro att amerikanerna inte var på månen. Och tyvärr började hela detta löjliga epos om de påstådda tillverkade Hollywood-filmerna med amerikanerna själva. Förresten, den första personen som började sprida dessa rykten skickades till fängelse för laster"
År 2000 uttryckte kosmonaut Georgy Grechko, i en sändning på radiostationen Echo of Moskva, ett starkt förtroende för verkligheten för månekspeditioner och kallade ryktet om förekomsten av en "månkonspiration" "löjlig", men föreslog att fotografiet av flaggan "togs". Men han specificerade inte vilka av de många fotografierna med flaggan i fråga och delade inte källan till hans antaganden.
Senare, i en intervju med BBC Russian, förklarade G. M. Grechko om möjlig förfalskning av fotografier:
”Jag var officiellt den första direktören för ett postkontor i rymden och satte ut kuvert för världens postmuseer. Men i tyngdkraften var det svårt. Och jag fick dåliga stämpeltryck. Men när jag en gång gick till ett sådant museum såg jag mina kuvert där, de var vackert stämplade. Det vill säga, kuvertarna fanns i rymden, och det fanns en tätning, och de trycktes. Det visade sig dåligt, det trycktes på jorden, men det betyder inte att det inte var det. Samma historia. Kanske var det ett dåligt skott av den amerikanska flaggan på månen eller ett fotavtryck av sulan, ja, ett par bilder trycktes på jorden. Men detta kastar ingen skugga på det lysande, svåra programmet som kunde ha slutat dramatiskt."
G. M. Grechko specificerade:
”Vi vet säkert att amerikanerna var på månen. När vi fick signaler från månen, fick vi dem från månen, inte från Hollywood. Tro inte på dessa rykten, du måste prata med kompetenta människor"
Kosmonaut och rymdskeppsdesigner KP Feoktistov skrev i sin bok”Livets väg. Mellan igår och imorgon :
”När Armstrong, Aldrin och Collins flög till månen fick vår mottagande radioutrustning signaler från Apollo 11-styrelsen, samtal, en tv-bild om att gå till månens yta. Att ordna en sådan hoax är förmodligen inte mindre svårt än en riktig expedition. För att göra detta skulle det vara nödvändigt att landa en TV-repeater på månens yta i förväg och kontrollera dess funktion (med överföring till Jorden), igen i förväg. Och under dagens imitation av expeditionen var det nödvändigt att skicka ett radiorelä till månen för att simulera Apollos radiokommunikation med jorden på flygvägen till månen. Och de döljde inte omfattningen av arbetet på Apollo. Och vad de visade mig i Houston 1969 (Control Center, monter, laboratorier), fabriker i Los Angeles för tillverkning av Apollo-fartyg och nedstigningsfordon som återvände till jorden,enligt denna logik borde det ha varit en imitation ?! För hårt och för roligt."
Samtidigt citerar supportrar av teorin evasivt skeptiska kommentarer från andra kosmonauter - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev och andra.
En illustration av den amerikanska landningen på månen vid den gemensamma US-sovjetiska posten 1989.
År 2006 uttalade chefen för Rysslands federala rymdorganisation (Roscosmos) A. N. Perminov i en intervju med tidningen Argumenty i Fakty att han inte tvivlade på verkligheten för månekspeditioner, men tilllade att några av videomaterialet "i fallet" filmades "i Hollywood." att "filmen visar att astronauterna hoppar till fel höjd, flaggan flaggar där." Ändå används intervjun från Perminov (trots det entydiga uttalandet mot teorin om "månkonspiration" i allmänhet) av anhängare av konspirationsteorin som ett av argumenten till deras fördel.
Förste vice generaldesigner för Energia Rocket and Space Corporation, akademiker vid den ryska vetenskapsakademin Viktor Legostaev, på frågan om månekspeditionerna var iscensatt, svarade:
"Självklart inte! Jag arbetade med amerikanerna länge - 5 år - under Soyuz - Apollo-programmet. Det är omöjligt att montera sådana expeditioner med hjälp av en film, det är helt uteslutet. Jag arbetade med människorna som skapade den och jag är säker på att allt de säger är sant."
Foton av landningsplatser tagna av rymdskepp
Den 17 juli 2009 publicerades högupplösta bilder av landningsplatserna på Apollo, tagna av den automatiska interplanetära stationen LRO. Dessa bilder visar månmoduler och till och med spår som astronauter lämnar när de rör sig på månen.
Den 11 augusti 2009, i närheten av landningsplatsen Apollo 14, fångade den automatiska interplanetära stationen LRO bilder av månens yta med solen 24 grader över horisonten, vilket tydligare visade markförändringar från astronautoperationer efter månlandning.
Den 3 september 2009 publicerades en stillbild av landningsplatsen Apollo 12, taget av den automatiska interplanetära stationen LRO. Bilden visar instrument och fotavtryck från astronauter, liksom den automatiska apparaten Surveyor 3.
Enligt den japanska rymdbyrån JAXA upptäckte det japanska rymdskeppet Kaguya spår av landaren Apollo 15.
Enligt en ledande forskare vid den indiska rymdforskningsorganisationen (ISRO) Prakash Chauhan fick det indiska rymdskeppet Chandrayan-1 bilder av den amerikanska landaren och spår som lämnats av hjulen på rover som används av astronauter för att röra sig på månen. Enligt hans åsikt ger till och med en preliminär analys av bilderna skäl för att fördriva alla versioner som har uttryckts för att expeditionen påstås vara iscensatt.
En analys av bilderna på månens yta som tagits under expeditionen visar också att avståndet till bakgrundsobjekten är riktigt stort, vilket är omöjligt med kombinerad filmning i paviljongen.
Andra teorier
Det finns också en "motteori" att de amerikanska specialtjänsterna, för att bevara viktigare hemligheter om upptäckten av en främmande närvaro på månen och i rymden, provocerade en påstådd "läcka" av felinformation om iscenesättningen av de flygningar som faktiskt ägde rum, för vilka de speciellt visade ett foto. video och annat material som vittnar för”förfalskning”.
Astronauternas uttalanden om deras möten med UFO: er under en flygning till månen och uttalanden från ufologer om hemliga strukturer och basstäder av utlänningar på månen ges.