Oavsett om vi känner igen Darwinism och evolution eller inte, fortsätter forskare att söka efter Adam och Eva. Naturligtvis inte de som förvisades från det jordiska paradiset, utan de verkliga första män och kvinnor på vår planet. De skilde sig från stora apor, inte bara av en annan fysisk struktur, utan framför allt av deras förmåga att tala.
Även i internationella akademiska kretsar anser vissa att Vitaly Shevoroshkin är galen. Andra begränsar sig till att kalla honom drömmare. Alla är överens om att han är en utopisk. Vad är felet hos denna ryska språkforskare som blev en naturaliserad amerikan? Att han ägnade sitt vetenskapliga liv åt en helt hopplös sak.
Hur hopplöst förklaras av Shevoroshkin själv bättre än andra: "Hinderna här verkar oöverstigliga, marken är ostadig och sökvägen är åtminstone obestämd." Han letar efter det förlorade språket, som han kallar "språkens moder", det vill säga det förhistoriska språket som gav upphov till alla språk i världen: språket som talades av de första homo sapiens, som uppträdde på jorden, enligt paleobiologer, för cirka 100 tusen år sedan.
Svårigheten ligger i det faktum att nästan ingen tar Shevoroshkin på allvar. Hans ansökningar om medel, riktade till amerikanska universitet, avvisas regelbundet, och Yale University erbjöd honom en plats på ett villkor: diskutera aldrig hans "otroliga" teori i klassen. För Shevoroshkins kredit och för sanningens skull bör det erkännas att teorin om monogenes av språk betraktas som trolig av många lingvister. Samtidigt anses det emellertid som obevillbart och därför inte tillämpligt.
Faktum är att alla språkforskare, inklusive Shevoroshkin, vet att språk förändras över tid genom förändringar i ord och grammatiska former, liksom genom förvärv och förlust av ord. Med tanke på den relativt höga frekvensen av sådana förändringar tror många språkforskare att ett språkhistoria kan undersökas till ett djup på högst 5 000 år.
Situationen blir ännu mer förvirrande när vi lägger till att forskare ofta inte kan lita på "fossila" bevis, det vill säga skrivna texter, när de studerar döda språk. De tidigaste exemplen på skrift som hittades i Mesopotamia går tillbaka för 6 000 år sedan. Och i regioner som Italien har övergången från den förhistoriska perioden till den historiska ägt rum ännu senare - för cirka 2 700 år sedan.
"Om vi, lingvister, som arkeologer, hade fossilmaterial skulle naturligtvis allt vara mycket lättare," säger Shevoroshkin. "Det finns emellertid inte mindre rigorösa metoder och inte mindre vetenskapligt baserade begrepp som gör att vi kan rekonstruera det gemensamma ursprunget för alla språk."
Kampanjvideo:
Låt oss titta på ett specifikt exempel: på tyska, på holländska och på svenska uttalas "hand" "hand", på engelska - "hand", på danska - "haand". För att förklara denna slående likhet kan endast tre hypoteser framföras: vi talar om en enkel slump: ett ord lånades av ett språk från ett annat; alla listade språk har samma ursprung.
Oavsiktligt sammanfall i förhållande till så många språk är matematiskt omöjligt, särskilt eftersom det finns många andra sammanfallande eller liknande ord på samma språk. Det är nödvändigt att utesluta antagandet om upplåning, eftersom "hand" är ett grundläggande grundord för alla språk. Således återstår en tredje hypotes: om en vanlig rot, med andra ord, att detta ord går tillbaka till ordet för det enskilda språket som människor talade tidigare.
I vårt specifika fall talar vi om det pro-germanska språket, som, även om det försvann för länge sedan, fortfarande kan rekonstrueras ("hand" på detta språk är "handuo").
Nästa steg är att identifiera det språk som både Proto Germanic och Latin (det språk som gav upphov till familjen romanska språk) kommer från. Detta steg togs först av engelsmannen William Jones, en domare från det koloniala Indien. Studera sanskrit, det språk som födde hindi och många andra indiska språk, fann han i det delar av likhet inte bara med latin och proto-germanska, utan också med antika grekiska och keltiska språk.
Vid en konferens 1786 meddelade Sir William sin teori om förekomsten av ett gemensamt indoeuropeiskt språk. Senare bevisade forskare att det indoeuropeiska språket användes i Mellanöstern och i kaspiska och svarta havsbassänger i flera årtusenden, med början från cirka 5000 f. Kr. Sedan utvecklades sanskrit och grekiska från det.
Med tiden identifierades ytterligare nio protospråk, motsvarande i tid till indoeuropeiska, inklusive afrikanska (från vilka arabiska och hebreiska härstammar), uraliska (som gav upphov till finska och ungerska) och Altai (förfader till mongoliska, japanska, koreanska).
Redan på 1800-talet. vissa lingvister, som har hittat vanliga språkliga ursprung och rötter, började rekonstruera dessa döda språk. Bristen på strikt vetenskapliga metoder och tendensen till tillnärmning över tid diskretificerade emellertid själva idén om en sådan återuppbyggnad.
"Jag hävdar att användningen av metoder som helt enkelt lånats från arsenal av jämförande lingvistik som sådan, som de som användes i början av detta århundrade, är ansvarslösa och kan bara leda till snedvridning av resultaten," förklarar Shevoroshkin. - Det är dock konstigt att ingen i väst tycks ha uppmärksammat metoden för språklig rekonstruktion som har tillämpats sedan början av 1960-talet. av sovjetiska forskare. Denna metod är vetenskapligt oåterkallelig."
DETTA ÄR ALLMÄNT NOSTRATISK SPRÅK
V. Shevoroshkin har i åtanke verk av Ill Ill-Svitych och A. Dolgopolsky, som 1963 tillkännagav sin upptäckt av ett antal ord som tillhörde det förhistoriska språket, som talades i Mellanöstern under perioden 20-12 tusen år, och från vilka sex av tio avslöjade idag protospråk: indoeuropeiska, afrikanska, kartveliska, uraliska, dravidiska, Altai.
Oberoende av varandra började Illich-Svitych och Dolgopolsky att analysera och jämföra de 25 mest stabila orden på varje språk, ord som aldrig lånats, till exempel den första och andra person uttalar "jag - mig", "du - du", liksom ord som betecknar det viktigaste delar av kroppen: "öga", "hand", "tand", etc. Sedan undersöktes de 50 mest stabila orden, etc. upp till 500.
Kunskapen om detta protospråk, som kallades Nostratic (från det latinska "noster" - "vårt"), har expanderat avsevärt under åren. Idag känner vi redan över tusen ord. Vi vet också att vid konstruktionen av den nostratiska frasen är verbet i slutet, och verben kan vara aktiva, passiva och reflexiva, och när de konjugerades formades verbformerna i den första och andra person singular genom att lägga till pronomen som betyder "mig" och "mig själv" till infinitiv.
Från de första tusen nostratiska orden som studerats kan vi dra slutsatsen att samhället som talade detta språk var ganska primitivt och levde av jakt och insamling av frukt. De hade varken bågar eller pilar ännu; de odlade inte växter, och de hade bara ett husdjur - en hund (i indoeuropeisk - "kuon", i nostratisk - "kuyna"),”Våra studier,” tillägger V. Shevoroshkin,”leder till slutsatsen att man i den nostratiska eran redan hade tamat vargen. Faktum är att ordet "kuina" betyder både en hund och en varg. Detta sociokulturella faktum har nyligen bekräftats av arkeologer som upptäckte hundben som är cirka 15 000 år gamla."
Det nostratiska språket var språket för det "vitala": till exempel innehöll det beteckningar endast för vissa färger, och i de flesta fall var det ord som kallade djur av samma färg (ungefär som vi nu säger "musfärg"). Ord var helt frånvarande i det förknippas med känslor, tillstånd i själen, till exempel "kärlek" eller "smärta". Det fanns bara ord för grundläggande, väsentliga begrepp - hunger, törst etc.
Samma år som Illich-Svitych och Dolgopolsky meddelade upptäckten av det nostratiska språket, publicerade afrikanisten J. Greenberg sin forskning i USA för att bevisa att alla afrikanska språk går tillbaka till fyra stora familjer.
Till skillnad från sovjetiska forskare studerade eller analyserade Greenberg emellertid inte uttalskorrespondensen; han begränsade sig helt enkelt till att sammanställa listor över de 300 mest konsekvent närvarande orden på olika språk och jämföra dem på jakt efter ett gemensamt ursprung. Trots utelämnanden och fel i en sådan forskningsmetod har slutsatserna från dess arbete accepterats av nästan alla under åren.
Uppmuntrat av detta beslutade den amerikanska språkvetaren att tillämpa sin metod för att studera språken på den amerikanska kontinenten och tillkännagav 1987 upptäckten av det amerikanska protospråket, som skiljer sig från de två tidigare kända protospråken - Nadene och Eskimo-Aleutian, från vilka alla nuvarande amerikanska språk har sitt ursprung.
För hans del, V. Shevoroshkin, i motsats till Grinberg, och sökandet efter det förlorade protospråket försöker förlita sig på de otvivelaktiga verken från cirka tre dussin av hans tidigare kollegor. "Forskare i Ryssland fortsätter att göra framsteg: de bevisade nyligen att baskiska tillhör den nordkaukasiska familjen, liksom etruskisk, förmodligen", säger han.
Tja, när kan du räkna med att identifiera "modern" på alla språk?
"Att studera själva protospråket är fortfarande bara en hobby för mig: för att göra ett sådant språng i tidens djup måste du först skapa en solid bas för en körning," svarar forskaren. - Mänskligheten som talar språket dök upp i Afrika och delades upp i två grenar för cirka 100 tusen år sedan. Vissa förblev i Afrika, medan andra flyttade till Mellanöstern. Således genomfördes den första bifurkationen i det språkliga släktträdet; å ena sidan det afrikanska språket, å andra sidan icke-afrikanska.
Den senare delade sig sedan in i tre grenar: den östra grenen, från vilken Amerindian och australien har vuxit; det västra, från vilket de nostratiska och den kaukasiska språken föddes, och slutligen det södra eller Kongo-Sahara, som representerade språken för den del av befolkningen som beslutade att återvända till Afrika."
V. Shevoroshkin är övertygad om att steg för steg kommer det att vara möjligt att återställa dessa tre proto-grenar - östra, västra och södra - och att göra en stigning till deras gemensamma stam - det icke-afrikanska språket. När detta är gjort kommer det att förbli det sista - enorma - språnget i det förflutna mörkret: till protokollet i Homo sapiens - alla språkens "moder". Det kommer förmodligen att vara en mycket liten, till och med försumbar grupp av ord …
