Del 1. Vidarebefordra till vetenskapliga konspirationsteorier.
Del 2. Eller tillbaka till ren Machiavellianism?
Del 3. Från Clausewitz till Stirlitz.
Del 4. Trump som en trumfsymbol för hotet.
Del 5. Hot mot alla hot.
Del 6. Globalt trots dagen.
Del 7. Den bakom kulisserna logiken för den federala ordningen.
Putins TV-adress med”pension” inkluderade flera olika delar, som skilde sig åt i modalitet. Det känslomässiga engagemanget var lågt när det gällde att lista de mildrande åtgärder och skyddsåtgärder som utvecklats av regeringsbyråkratin. Slutet är en annan fråga, när yttre skäl och politiska risker, dessutom långsiktiga, nämndes. Den huvudsakliga risken identifierades exakt i form av icke-garanterade olje- och gasexportbudgetar, vilket inte bara äventyrar pensionssystemet utan också hela det finansiella och budgetmässiga systemet. Den tidigare säkerhetsmarginalen, som i den sena Sovjetunionen, är nu eller inte ännu, så en upprepning av "perestroika" kan bli dödlig för landet, och det skulle säkert sluta med flykten och bortskaffandet av de nuvarande eliterna tillsammans med deras familjer. Så att påminna eliterna om barnens öde är inte överflödigt.
Kampanjvideo:
Naturligtvis kan du försöka hävda att olje- och gastoppen har passerat, och avkastningen på investeringar från nya komplexa fält faller stadigt. Så olja och gas kan inte annat än växa i pris. Erfarenheten av sanktioner mot Irak, Iran eller förekomsten av en isolerad islamistisk enklav visar emellertid att exportpriserna under ett sådant embargo dikteras av auktoriserade mellanhänder, och hela marginalen går inte till budgeten, utan för att skugga offshores, till och med högteknologiska. Så det långsiktiga hotet som anges i Putins adress är möjligt, men bara på villkor av den globala finanselitens enhet, som har ersatt både öst och väst. Så frågan måste klargöras: under vilka förhållanden är en sådan hypotetisk enhet möjlig?
Du kan ställa dig själv en annan ledande fråga: utses detta yttre hot på högsta nivå - är det något slags nytt eller redan känt? Och hotar detta hot någon annan? Kommer till exempel hotet om våldsamhet mot Trump från samma källa - den enade finansiella koalitionen av "pengarväxlare" och "pirater"?
Men vi tappar oss från den politiska essensen av den TV-adress. Det finns en motsägelse, synlig med vederbörlig uppmärksamhet, mellan politisk motivation och formatet för de föreslagna kompromisserna. Om för att motverka det yttre hotet är det nödvändigt, för det första, att förena samhället, att överföra eliten till en mobiliseringsregim, skulle många av de redan föreslagna åtgärderna ha kunnat paketeras mycket tydligare och mer acceptabelt för folket. Till exempel är en multipel ökning av arbetslöshetsersättningen för pensionärer faktiskt ett alternativ för pensionering, med beaktande av de återstående förmånerna och regionala ersättningar - det finns inget särskilt behov av att presentera denna kompromiss som en kraftig ökning av pensionsåldern. Det skulle vara möjligt att lämna in samma sak som en bevarande eller en liten höjning, men med möjlighet att arbeta ytterligare tre till fem år för att öka pensionen. Inte,Det var IMF: s tuffa version som behölls för extern användning.
Låt oss dessutom upprepa att det var oerhört skadligt för den interna politiska sammanhållningen att införa opopulära hårda åtgärder i ett fall, utan varning eller ens antydningar. Även om det var tid att diskutera och bilda en mjukgörande kompromiss. Om det inte verkligen fanns ett ultimatum i kulisserna för att störa mästerskapet. I vilket fall som helst visar det sig att trots det yttre hotets långsiktiga, omedelbara karaktär, måste detta hot motverkas nu, i år. Detta ögonblick återför oss till hotet om anklagelse till Trump i USA efter kongressvalet i november. Om den "höger-vänster" finansiella koalitionen behärskar det politiska kuppet i USA, på ett eller annat sätt undergräver den verkställande makten, kommer utsikterna att öka oändliga sanktioner att närma sig. Önskan att krossa alla "allierade" och handelspartner, inklusive Kina, Indien,Turkiet - det kan, åtminstone, ta form i verkliga handlingar, och inte bara virtuella hot, som Trumps, bara för att hålla sig bakom.
Samtidigt är ett hypotetiskt försök av revanchister att återfå makten och finansiell kontroll över Mellanösterns allierade och andra olje- och gasproducenter för "piraterna" det mest pålitliga kämparet på "pengarbytter" som livnär sig från handel och ekonomiskt stöd från BRICS-ekonomierna och andra icke-västerländska "växande marknader". Samma övervägande är emellertid en oundviklig orsak till den djupa splittringen av globalisternas två vingar - den pro-israeliska finans-militaristiska och den pro-London finansiella handeln. Om det inte fanns något sådant oåterkalleligt skäl, skulle de nationella-globalisterna aldrig ha fått ytterligare backstage-stöd från "pengarväxlarna" och skulle inte ha fört Trump till Vita huset. Liksom Kreml, utan hjälp av "pengarbytter" och deras klienter i Mellanöstern, skulle de inte ha haft en chans att komma och få fotfäste i Mellanöstern som garant för press från "pirater". Därför, även nu det synliga deltagandet "förändrats",inklusive i personen från London "politicum", har en mycket tvetydig karaktär.
Till exempel är den andra säsongen i den politiska komedieserien Skripali på liknande sätt bunden till det uppenbara hotet om kemisk provokation i Syrien som en ursäkt inte bara för en amerikansk militärstrejk, utan för ett politiskt kupp och underordnandet av Vita huset till djupa statliga generaler. Och på samma sätt är den medvetet grovt kullerstensade provokationen i Salisbury inte bara avsedd att distrahera västländarnas uppmärksamhet från att blåsa upp ett verkligt kemiskt hot i Syrien, utan också, om det är nödvändigt, att avvisa provokationer i Syrien genom att diskreditera alla”kemiska” provokationer i allmänhet. Så som i mars är det mycket troligt att den nuvarande massiva informationskampanjen i London och Moskva samordnas.
Eller tror någon att den globala TV-kanalen RT kan fungera i samma USA och Storbritannien utan backstage-stöd från inflytelserika krafter? Som nu bara är klaner och koalitioner av finansiärer. De lurar vår och inte vår bror i kör. Förresten, informationstryck på NASA och MIC-företagen som är associerade med byrån kan mycket väl vara en del av en informations- och psykologisk motattack. Varför inte borra hål i marken på ett sätt som ser ut som att arbeta i nollvikt? Och sedan, strikt enligt mönstren av "highley like" - bara amerikaner kunde göra detta. För ingenting leddes Roscosmos av en politiker från "vänster", det vill säga Prolondon-spektrumet, känt främst för sina PR-prestationer.))
Naturligtvis kommer "penningväxlarna" att försöka få ut det mesta av presset på Trump och Kreml för att hoppa av i sista stund och kasta sina svarta "partners". Som det var, förresten, i valet 2016, där i nyckelstaterna några av de demokratiska anhängare av Sanders bojkottade valen, eller till och med tog hämnd på Hillary genom att rösta för Trump. Och ändå är det omöjligt att garantera hundra procent att det "djupa tillståndet", på order av "piraterna" vid tidpunkten för den avgörande riksdagsröstningen, inte kommer att ta släktingar till kongressmedlemmar eller inflytelserika bankister - "pengarbytter" ämnen.
Detta är dock allt fåfänga och fåfänga och har litet värde i jämförelse med de politiska och ekonomiska utformningarna. Likväl, viktiga politiska beslut: huruvida man ska döda Trump eller inte, att trycka hela vägen eller inte på Ryssland - kommer att fattas inte av kongressmedlemmar, och inte ens av presidenter, utan av medägare till den globala finansiella maskinen i en djup kris. I detta fall kommer motivationen att fatta beslut inte vara skillnader i smak, sympati eller antipati mot vissa länder och ledare, utan utvecklingsprognoser för vissa beslutsalternativ. Dessa utvecklingsprognoser beror i sin tur på bedömningar av hur detta eller det landet kommer att motstå ett eventuellt tryck, kommer eller inte blir nästa "foder" för att behålla resurserna i ett alltmer problematiskt finansiellt system. Och om det inte finns något sådant alternativ, när det är möjligt att spara på offerets bekostnad,att förlänga arbetet med den globala finansiella "dammsugaren" i minst ytterligare tio år - då kommer alla att vara för sig själv, rädda sig vem och hur han kan. Men om, Gud förbjudet, någon visar svaghet, som Gaddafi-klanen eller Kiev-oligarkerna, kommer bankisterna inte att bry sig om vem som har fördrivit döden - till och med Ryssland, till och med Europa eller Kina, till och med USA själv. Även om det med olika varianter av offret kommer det att finnas nyanser i hierarkin och sammansättningen av medlemmarna i rovvårdskoalitionen.
Det kommer att vara lämpligt att återvända till Kudrins roll i hela denna intrig. Vi har redan kallat det - en vandrande "påverkanskanal", men den måste klargöras, annars skulle de kunna tro att detta är något som en fiendens agent. Inte exakt en agent, och inte nödvändigtvis en fiende. I början av 1990-talet, när Kudrin i Chubais team kommunicerade med amerikanska partners, ansågs Förenta staterna definitivt inte som en fiende, utan en äldre partner. Därför fungerade motsvarande "påverkanskanal" i läget "information i utbyte mot rekommendationer". Uppenbarligen hjälpte metodiken och lutningen till analytiskt arbete Kudrin att stiga högre och ersätta Chubais under Bush Jr-perioden, då de amerikanska partnerna från "Rockefeller" -bankerna togs bort från rodret. Generellt sett har de initiala symtomen på den globala finanskrisen tvingat äldre partner att ta yngre partner mer allvarligt."Påverkanskanalen" började fungera i något annorlunda läge: analys i utbyte mot information.
Om, eller snarare, när nästa "dumor" på hundra eller tvåhundra år skriver en äventyrsroman om vår dramatiska era, kan en av tomterna vara baserad på en nästan spionintrig, där en iögonfallande naturbokföretag befinner sig i den globala politikens bubbelpool. De mäktigaste bankirerna i världen, oroliga för sin politiska och allmänna framtid, försöker bedöma scenarierna för att komma in och lämna den oundvikliga skuldkrisen. Västra experter med professoral regalia, som är involverade i bedömningen, kan inte hitta motsägelser med de predikade dogmerna om "ekonomi", därför är de spridda i beröm om en genial plan.
"De tror att jag behöver deras rövkyssar," skäller den finanschefen.”Jag behöver mina biljoner, jag kan inte riskera dessa ampar! Jag måste utarbeta ett verkligt kampscenario för att motverka vår plan … Vem kan inte bara, utan vill också göra det - kanske kineserna? Nej, Londonare kommer att kunna, men de kommer att lura, glida ett lindträd. Kanske ryssarna? Kort sagt, ge en uppgift till alla våra människor, låt dem organisera en brainstorming-session, åtminstone i Internet-resurserna. Låt mig läcka skriptets huvudpunkter så att våra fiender ordentligt kan diskutera motspel. Ja, jag håller med - det är ett spel. Men att ta risker utan att känna till eventuellt motspel är ett ännu större, globalt äventyr … Förresten, vad hette den här ryska analytikern där? Alex? - Så anför honom, kära Eustace!
Detta är naturligtvis en del av ett skämt. Den politiska”påverkanskanalen” under krisens tillväxt kan dock inte fungera i båda riktningarna. Och varför skulle de politiska krafterna i två inte så fientliga länder, som har ett gemensamt intresse, utbyta analyser. Det var bara så att detta vanligtvis gjordes genom statsvetenskapliga "vetenskapliga" publikationer, och inte genom direkt utbyte av analytiska anteckningar. Så nu, efter presidentvalet i Ryssland, var allt ganska anständigt. Kudrin, som Medvedev eller andra "inflytningskanaler" i Putins entourage, erkände inte alls för honom att arbeta för en motståndare och passerade inte svarta märken med en skalle och ben. Istället sattes en kort policynot på ledarens bord som beskrev det troliga scenariot. Som alltid i politiken var ett sådant budskap tvetydigt, tvetydigt - det är också ett indirekt hot,och ett förslag att återgå till status som juniorallierad och från sidan av Kudrin, som är välkänd i finansiella kretsar, också en rapport med en varning om faran, samt ett alternativ för ett brådskande svar i form av "pensionsreform" Således får taktisk, situationellt sett den "pirat" -vingen av den globala eliten snabba poäng och positioner i förhandlingar med konkurrerande partner på USA-nivå - de säger att allt grips här och i Kreml.
I allmänhet bör detta vara ett riktigt politiskt spel och intriger för att ha mer än ett eller två alternativ för aktier i lager. Å ena sidan visar vi landets beredskap och mobiliseringen av eliterna för det svåraste scenariot med ekonomiskt press, men samtidigt ger vi en signal till de andra två vingarna i den globala eliten att de är redo att stödja "piraterna" i sin kamp mot andra globalister. Detta surrar misstro, förvärrar splittringen, mobiliserar motståndare till den påstådda starkare sidan. Samtidigt hålls de mest ambitiösa militära övningarna sedan sovjettiderna - vilket verkar spela i händerna på "hökarna". Dessa övningar är emellertid gemensamma med Kina, som tvärtom spelar i händerna på den "vänstra" vingen på de alternativa globalisterna, eftersom det skyddar de huvudsakliga kassa "pengarbytarna" från militärt tryck. Och dessutom,I händelse av en militär kris runt Iran och stängningen av Hormuzbukten för tankfartyg till Kina är Ryssland redo att leverera denna "sbiten" till sin östliga partner på kredit, utfärdat i rubel med omvandling till yuan.
Alla dessa globala politiska och ekonomiska anpassningar kommer att beaktas inte bara av ledarna för de ledande makterna, utan också av inflytelserika aktörer i den globala finanseliten - när de fattar det slutliga beslutet i vilken riktning man ska lösa den försenade krisen. Om det inte finns några tunga ekonomiska och politiska argument för en militär förvärring i Mellanöstern (för att organisera hårt press på Kina och andra "växande marknader"), kommer den trilaterala maktbalansen att förbli utan någon av de båda sidans dominans. I detta fall kommer Trump-administrationens nationell-globalistiska politik helt enkelt att fortsätta, anpassad på global nivå, med hänsyn till de andra två vingarnas tryck. Samtidigt kommer det anti-ryska informations- och sanktionskriget inte att stoppa för att förhindra en närmare allians mellan starka aktörer med en resursskildeoch kanske till och med stärka och bli multilaterala, alla med alla. Men ekonomiska band, på ett eller annat sätt, kommer att upprätthållas och utvecklas, och detta är det viktigaste för tillfället. Naturligtvis vill jag omedelbart bli rik och frisk och också vacker. Men om du väljer två alternativ av tre, kan en vacker bild i världsmedierna vänta.