En paradox är alltid en underhållande situation som motsäger sig på många sätt. Ett fenomen som kan existera i verkligheten, men har ingen logisk förklaring. Sunt förnuft är främmande för de paradoxer som omger oss, ändå är de mycket värdefulla för utvecklingen av kritiskt tänkande. Vi hittar nya sätt att förklara olika mystiska fenomen, gå vidare och längre mot kunskap om världen. Att reta dig och ställa svåra frågor är en del av mycket intellektuell aktivitet. Och ju närmare du tittar på sakerna omkring dig, desto mer kommer du att bli förvånande och oförklarlig.
Här är några av de mest spännande paradoxerna du borde veta om idag. Njut av! Om du vet mer, dela i kommentarerna.
1. Fermi-paradox
Fysiker Enrico Fermi tyckte tydligen inte om serien "The X-Files", och för honom är förekomsten av utomjordiskt liv, och tekniskt avancerad, en mycket tvivelaktig idé. Den ökända Drake-ekvationen inspirerar hopp hos ufologer, och logiskt motiverar de stora chanserna att möta främmande intelligens. Men Enrico Fermi kan bara inte luras, och han frågar:”Var är de då? Varför ser vi inga spår av intelligent utomjordiskt liv, som sonder, rymdskepp eller radiosändningar? " Denna fråga formulerar paradoxen:
Å ena sidan framförs många argument för att ett betydande antal teknologiskt avancerade civilisationer bör existera i universum. Å andra sidan finns det inga observationer som skulle bekräfta detta. Situationen är paradoxal och leder till slutsatsen att antingen vår förståelse av naturen eller våra iakttagelser är ofullständiga och felaktiga.
2. Thisus 'skepps paradox
Kampanjvideo:
Kort beskrivet låter det så här: ett objekt, vars alla komponenter ersätts, kan det förbli samma objekt?
Denna klassiska paradox återsågs av Plutarch. Enligt myter förvarades fartyget på vilket Theseus återvände från Kreta till Aten av Athenierna fram till Demetrius från Phaler och skickades årligen med en helig ambassad till Delos. Men här är poängen. Varje gång innan transporten ersattes brädorna i den. Och nu uppstod en tvist mellan de forntida filosoferna, vare sig det är det fartyg som Theseus seglade havet, eller inte redan? Och om du bygger samma fartyg från gamla brädor, vilken kommer då att vara verklig?
Den nya versionen av denna paradox ersätter fartyget med hjärnan och därmed frågar det okända: "Om en person transplanteras hjärnan i sin klon, kommer personen då att förbli sig själv?"
3. Den mördade farfarens paradox
Science fiction-författaren Rene Bergevel älskade att skriva om tidsresor, men en dag, 1943, beskrev han följande paradox.
Låt oss först anta att tidsresor är möjlig, och du har en dedikerad tidsmaskin för det. Du gick tillbaka i tiden och dödade din biologiska farfar innan han träffade din mormor. Varför skulle du göra det, vi vet inte. Du kan vara en psykisk sjuk psykopat som hatar alla människor över 60. Men det är inte poängen. Så du dödade din farfar, som ett resultat av att en av dina föräldrar aldrig föddes, vilket innebär att du inte föddes heller. Det visar sig att du i slutändan inte skulle kunna resa i tid, eftersom du inte är det, vilket innebär att din farfar skulle förbli vid liv, och du följaktligen skulle föds, och detta skulle göra det möjligt för dig att resa i tid och därför döda din farfar. Sådan är hjärnans explosion.
4. Den allsmäktige Guds paradox
I allmänhet finns det en hel familj av sådana paradoxer, men de kokar alla ner till vad en allmännyttig varelse kan göra, och kan hans allmakt begränsa förmågan att utföra Guds handlingar?
Det enklaste exemplet är: "Kan den Allsmäktige Gud skapa en sten som han själv inte kan lyfta?"
Richard Dawkins konstaterar samtidigt att Guds allmakt och allvetenhet också kommer i konflikt med varandra: antingen vet Gud vad han kommer att göra i morgon, eller så har han friheten (förmågan) att göra vad som helst.
5. The Liar's paradox
En vanlig paradox som har flera underarter. Det var inte utan grekerna, som de största älskarna av att ställa frågor som det inte finns ett enda svar på. Här är till exempel temat om Epimenides, en forntida grekisk präst och seer. Paradoxen, förresten, kan läsas i aposteln Paulus nya testament. Det låter så här: "The Cretan Epimenides hävdade att alla kretensare är lögnare." Det visar sig att om Epimenides har rätt, så är alla kretensare riktigt lögnare, men han är en lögnare, vilket betyder att uttalandet är falskt. Om han visar sig vara en lögnare, säger han paradoxalt nog sanningen.
6. Frisörens paradox
Den är mycket lik den tidigare paradoxen, och är i själva verket en tolkning av Russells paradox, som visar inkonsekvensen i Freges logiska system, som är ett tidigt försök att formalisera G. Cantors naiva uppsättningsteori. Men vi kommer inte att fördjupa logik och filosofi, men vi kommer att avslöja essensen i paradoxen genom den situation som Russell själv föreslog.
Föreställ dig att en byråd fastställde ett direktiv för sin frisör: att raka alla män i byn som inte rakar sig själva, och bara dessa män. Bör denna barberare då raka sig själv? I så fall kommer han att hänvisa till dem som rakar sig, vilket betyder att han inte bör raka sig. Som ett resultat rakar sig frisören sig själv när han inte rakar sig. Detta är omöjligt. Å andra sidan bryter denna paradox med en viktig logiklag - identitetslagen, som formulerades av Aristoteles i hans avhandling Metafysik. Det är faktiskt därför många uppfattar barberarens paradox som en pseudoparadox.
7. Currys paradox
Du har hört talas om honom, tror vi. Det är så enkelt som en baconsmörgås: "Om detta är sant, finns sjöjungfruar." I stället för sjöjungfruar kan du ange ett pastamonster, cthulhu, en drake och liknande.
Tanken som leder till paradoxen är som följer:
- låt oss beteckna med S uttalandet: "Om S är sant, finns makaronimonsteret";
- vi vet inte om uttalandet S. Men om uttalandet S var sant, skulle det innebära att det finns ett makaronimonster;
- men det är exakt vad som sägs i uttalandet S, så är S sant;
- därmed finns pastamonsteret!