Nästan all information finns på Internet idag. Det är sant att det ofta händer att informationen inte motsvarar verkligheten, och att många tar sådana "historiska illusioner" till nominellt värde. Denna översyn innehåller fakta som är avsedda att fördriva befintliga myter.
1. Nero spelade fiolen när Rom brände
Den här historien är känd för alla: 64 f. Kr. Rom är i eld och Nero spelar fiolen. Men detta är omöjligt. Först uppfanns fiolen 1 600 år senare. Men även om det fanns en fiol, kunde Nero spela den bara på ett avstånd av 30 mil från brinnande Rom, eftersom han under branden inte var i den eviga staden, utan i sin villa i förorterna.
Hade Nero en fiol? Foto: daviddarling.info
Vissa forskare är benägna att tro att Nero inte bokstavligen spelade fiolen, utan helt enkelt gjorde ingenting. Till och med romerska historiker berättar historien om Romas stora eld på olika sätt, men ingen av dem talar positivt om Nero. I dag är det svårt att säga säkert vad Nero faktiskt gjorde när Rom brände, men det är pålitligt känt att efter branden hatade alla hans undersåtar honom.
2. Caligula utsåg en hästkonsul
Kampanjvideo:
Den romerska historikern Suetonius lämnade många intressanta berättelser till ättlingar, men kanske det bästa av dem är berättelser om Caligula. Det var tack vare Suetonius som "faktumet" visade sig att Caligula hade utsett sin häst till romersk konsul. Men moderna historiker har noggrant läst Suetonius texter och kom till slutsatsen att detta är ett skämt. Det finns emellertid inget bevis eller motbevisning av detta faktum … det finns bara Suetonius rekord. Och om Caligula fortsätter tvister idag: vem är han - en förtalad galning eller en sadistisk mördare?
Byst av Caligula. Foto: listverse.com
3. Spartan dödade sjuka barn
Den grekiska författaren Plutarch sa att varje nyfött spartansk barn fördes till en äldre som bestämde om barnet skulle leva eller skulle kastas i en grop för att dö (om barnet föddes med några fel). Under många århundraden har detta accepterats som sant. Men under arkeologiska utgrävningar i området där gropen skulle vara, hittades inte resterna av spädbarn. Det är möjligt att Plutarch helt enkelt ville få spartanerna att se dåliga ut.
Mord på sjuka barn i Sparta: sanning eller fiktion. Foto: fanpop.com
Om arkeologer har rätt kan Plutarch anses vara tidens propagandamunnstycke. Men det finns ett annat faktum, när Plutarch kritiserade spartanerna för att ha dödat barn, skrev den grekiska läkaren Soranus en artikel med titeln "Hur man känner igen ett nyfött som är värt att bli av med." Denna artikel uppmuntrade föräldrar att döda funktionshindrade eller sjuka barn. När det gäller gropen är det mycket möjligt att antingen Plutarch gjorde ett misstag angående dess placering, eller att geografin förändrades under 2000 år.
4. Pocahontas och John Smith
I dag tros det att den berömda berättelsen om hur dottern till den indiska chefen Pocahontas riskerade hennes liv för att rädda John Smith är en vacker saga. Teorin går att John Smith själv uppfann denna berättelse för att "klamra sig fast" till Pocahontas härlighet. Men professor Leo Limey studerade denna teori i detalj och fann flera inkonsekvenser.
Pocahontas räddar John Smith. Foto: listverse.com
Å ena sidan var John Smith verkligen mannen som skapade den första engelska bosättningen i Nordamerika, som det står i historieböckerna. Han var mycket bekant med Pocahontas. Dessutom finns det ingen anledning att tro att John Smith är en lögnare. Och mer … Ingen bestred sin berättelse i 250 år efter att han berättade den. Och berättelsen om varför den indiska prinsessan antog kristendomen och åkte till England, och idag väcker människors sinnen och själar.
5. De sista orden av Julius Caesar
I dag är det allmänt känt att Julius Caesar faktiskt inte uttalade frasen”Och du, Brutus?” När han dödades. Detta är inget annat än ett citat från ett Shakespeare-stycke, skriven 1600 år efter Caesars död. Enligt romerska historiker var Cæsars verkliga ord: "Kai su, teknon?" ("Och du också, barn?" På grekiska). Med ordet "barn" menade han Brutus.
"Och du brute?". Foto: listverse.com
Så om vi parafraserar dessa ord kan vi översätta dem som "Och du, Brutus?" Och vissa forskare betonar till och med att ingen idag vet med säkerhet om Caesar sade någonting innan hans död. Även de människor som skrev om den frasen vid den tiden hörde om den från andra och inte visste säkert om det var sant.
6. Faraoner begravdes tillsammans med tjänare
Vissa moderna forskare hävdar att efter faraoens död dödades inte hans tjänare för att begravas med honom. Om detta visar sig vara sant, kommer en sådan fantastisk upptäckt radikalt att förändra modern kunskap om Egypten. Men … detta är bara en teori.
Faraos död: ensam eller i sällskap? Foto: listverse.com
Arkeologer har hittat resterna av 41 personer begravda bredvid farao Khor Aha. Några av dem är barn som helt klart dog en våldsam död - helt enkelt kvävad. Ahas efterträdare, farao Khor Jer gick ännu längre. 300 personer begravdes bredvid honom.
7. Pythagoras fanns inte
Enligt vissa människor kanske den grekiska matematikern Pythagoras inte funnits alls. Alla referenser till honom är uppgifterna om hans följare. Och faktum kvarstår att det inte finns något som har skrivits av Pythagoras själv. Men å andra sidan kan detsamma sägas om nästan alla kända personer som bodde under sjätte århundradet f. Kr.
Pythagoras. Foto: listverse.com
Till exempel uppgifterna om Socrates och Confucius gjordes också av deras följare. Om du följer en liknande logik kan det hävdas att de inte heller fanns. Därför argumenterar inte allvarliga vitsord om det fanns en riktig Pythagoras.
8. "Sovereign" Machiavelli - satire
Under många år chockade Machiavellis avhandling "The Sovereign" människor med cynism och grymhet. Men en gång föreslog Jean-Jacques Rousseau att det bara var en satir. Men satiren är tänkt att vara rolig, och Machiavelli skrev verkliga råd om hur man ska styra republiken. Om detta verkligen är en satire, är den unik, eftersom det inte finns ett enda roligt ögonblick i det. Därför är de flesta forskare skeptiska till en sådan teori.
Machiavelli - författare till avhandlingen "Sovereign" Foto: listverse.com
9. Orsaken till aztecernas kannibalism är proteinbrist
Under en lång tid trodde man att Aztec mänskligt offer och kannibalism var sammanflätade. Men den amerikanska antropologen Michael Harner framförde teorin om att aztekerna helt enkelt inte hade tillräckligt med protein och tyckte till kannibalism i ett desperat försök att överleva. Men som det visade sig senare hade Aztecerna faktiskt ett stort utbud av livsmedel och led inte alls av brist på protein.
Aztec-kannibalism är en dålig vana eller uppoffring. Foto: picstopin.com
Harners teori har helt motbevist. Dessutom dödade aztekerna vanligtvis människor och åt sina hjärtan under skörden, när maten var mest riklig. Dessutom åt bara eliten mänskligt kött, och de saknade knappast något. I slutändan enades forskare om att aztekerna helt enkelt åstadkom rituella offer för sina mörka gudar.
10. Judar har aldrig varit i Egypten
Den israeliska arkeologen Zeev Herzog uttalade att "arkeologiska bevis har erhållits som visar att israeliterna aldrig har varit i Egypten." Detta var ett ganska chockerande uttalande, eftersom det inte bara handlade om att bibliska mirakel aldrig skedde, utan också att mycket av judisk historia är fiktion. Herzog ljög inte. Det finns verkligen inga arkeologiska bevis för att judarna var i Egypten eller att de reste i öknen. Men detta är inte alls ett bevis på att de inte var där.
Fanns det några judar i Egypten? Foto: toramizion.ru
Det finns också många historiker som inte håller med om Herzogs påstående. De indikerar att register över kanaanitiska slavar i Egypten har överlevt och att under det fjärde århundradet f. Kr. berättade icke-judiska kulturer olika versioner av Moses berättelse. Men kanske detta är den judiska visdomen.
