I början var ordet. Låt oss börja med en officiell historisk turné.
I september-oktober 1611, början av bildandet i Nizhny Novgorod av den andra milisen under ledning av Kuzma Minin och prins D. Pozharsky. Detta faktum återspeglas i läroböcker och andra historiska verk.
Från Wikipedia, den fria encyklopedin:
Märkligt nog känner Wikipedia inte ens de exakta dimensionerna. Hur kan man kräva av en sådan resurs eller hänvisa till den (som bokstavligen görs av alla regelbundet) som en pålitlig källa. Men vi har ingenting att göra och vi måste lita på åtminstone något för att förstå den allmänt tillgängliga informationen.
Det är logiskt att tro att en sådan händelse också bör återspeglas av samtida. Eller åtminstone de som kom ihåg det och var närvarande vid detta eller vid dessa tider, på året.
Och sedan den första kastade kulan! Det beslutades att bygga monumentet först efter mer än 200 år! Skönhet! Dessutom designades det på ett så snabbt sätt. Bokstavligen efter 1812. Omedvetet (naturligtvis bara de som är lite benägna att analysera datum, händelser och som är intresserade, om än i valfri form, i historiska händelser och deras icke-konjunktioner), undrar du om det inte var samma händelse: 1612 och 1812? Krossade bara i århundraden. Någon kan säga att monumentet antas vara 200-årsjubileum. Ugh … Och var är åtminstone en beskrivning om ett sekel? Det visar sig när det fanns första omgångsdatumet = 100 år, ingen kom ihåg, och det fanns inga folkfestivaler, massor av kvass var inte full och hundratals tänder slogs inte ut? Och om dessa två händelser, fördelade på ett par århundraden, är en? Då är monumentets design logiskt.
Kampanjvideo:
En annan konstighet. Jag menar kläder. Och prata inte om antika Rom eller något liknande. Ett bra ord "klassisisme". Killar i en tunika, med ett kort romerskt svärd. Vem förstår vapen från det tidiga 1600-talet, snälla svär inte. Men modedesigner kan förklara på vilket sätt och i vilket klimat sådana kläder bärs i september och oktober (1611)? Det finns många frågor.
Tja, hur kan du inte påpeka en nyfiken uppfinning som Google Books Ngam Viewer. Tack vare vilket vi ser en helt uppriktig, hur man säger det mildt, bristande efterlevnad.
En händelse från 1611-1612, enligt Ngam Viewer, återspeglades först i dokument från 1785. Det vill säga, denna internetresurs med sin bristning säger att denna händelse skrevs (nämns i tryckta publikationer) efter 1830, vilken är daterad 1785. Grafen visas nedan. Ja, och inte bara daterad, utan det visar sig och beskrev för första gången händelserna för ett och ett halvt århundrade sedan! Det är roligt! Så det visar sig att händelsen av den andra milisen under ledning av Minin och Pozharsky faktiskt ägde rum inte 1611 utan 1812. Det visar sig att det konstgjordes 200 år in i det förflutna.
Nästa spik, enligt Ngam Viewe-diagrammet, är hösten 1941. Landet behövde en uppgång av patriotism, eftersom fienden närmade sig huvudstaden. Vi kom ihåg milisens historia, som bland andra ideologiska metoder upptog en värdig plats!
Det här är vad resursen säger till oss.
Google Books Ngam Viewer.
Det är rörigt skrivet. På känslor. Men jag kunde inte låta bli att dela mina tankar. Jag säger direkt att det inte är mina egna personliga iakttagelser, jag har likasinnade människor på fakta om den historiska kollaps.
ANSVARANDE: All information som tillhandahålls här är min personliga åsikt, som inte är avsedd att förödmjuka eller kränka någon, och som jag inte påför någon.
