Forskare, officiell-akademiska och alternativ-konspirationsteoretiker skriver att den är huggen av fast sten, ur sten.
De äldsta, säger de, en staty på jorden, ett vittne till översvämningen, ett mysterium av årtusenden … Sluta ligga redan. Gjutning som gjutning. Som alla historiska antiker.
Det är hög tid att visa det.
Forntida Egypten, sunget av en miljon källor, håller alla sina hemligheter tydliga, men människor är inte tänkta att märka dem, eftersom det är hörnstenen i hela den falska historien om officiellt och alternativ. Utan det är mörkret i officiella och alternativa vetenskaper, akademiska och konspirationsteorier, kulturella, teologiska, esoteriska åsikter, bibliska, judiska och vem vet vilka projekt som smälter; det är en mycket viktig del av människans andliga och materiella kultur.
Om vi betraktar de viktigaste strukturerna, så uppfanns antika Egypten, liksom antiken, i litteraturen, materialiserad under 18-19 århundraden. inom ramen för ett globalt projekt för att förmedla historia, efter skapandet av den klassiska grekisk-romerska antiken, som började vid sekelskiftet 17-18 år, före införandet av upptäckten av bibliska Babylon. Liksom Babylon, uppfunnet av skaparna av Bibeln, materialiserat av stora arkeologer, animerade av vetenskap, litteratur, film, forntida Egypten utgrävdes och upptäcktes under 1800-talet av äventyrare, konsuler och andra, som senare blev stora arkeologer.
Och precis som det bibliska Babylon eller antika Palmyra, är nästan hela antika Egypten oavslutade, oavslutade kolonnväggar utan tak, inte en dag under sanden, 90 procent utan efterbehandling och försök att avsluta och applicera gjuten gips. Det är bara ett stort evigt fortfarande berättelseprojekt utanför matrisen, ett långsiktigt verkstadsprogram. Låt oss jämföra, för att inte vara ogrundade, hur de förment nyligen utgrävda, upptäckta antikviteterna såg ut på fotografierna från mitten - andra hälften av 1800-talet.
Lite forntida Babylon
Kampanjvideo:
Den berömda zigguraten Lv.
Alla vet att den byggdes under 2000-talet f. Kr., rekonstruerad av alla och diverse, från den nya babyloniska kungen Navonidas på 600-talet. FÖRE KRISTUS. till Saddam på 1900-talet. AD och nu är det praktiskt taget en ny byggnad (som alla monumenten i "antika Babylon").
Det tros att Ur ziggurat upptäcktes under 1800-talet, men det grävdes och rensades "av århundraden gamla lager" endast genom en expedition av British Museum-anställden Woolley från 1922 till 1934. Dessutom deltog Woolley i upptäckten och utgrävningen av många berömda städer i Egypten, Sumer, Mindre Asien, det brittiska museet spricker av artefakter från dessa utgrävningar. 1928 deltog den berömda engelska författaren Agatha Christie påstås i utgrävningarna av Ur, och det finns ett fotografi som är ganska poserande.
Bilden visar väggen i denna Ur. Det förblev i denna form fram till 1922, och innan dess stod det i 2,5 tusen år.
Kommer du att ge det 2,5 tusen år? I Donetsk, Barnaul, finns det många platser där samma väggar läggs till, och det finns sämre.
I förgrunden staplas tegelstenar upp och en vägg i ett forntida babyloniskt hus täckt med sandstränder sticker ut, vidare samma snygga staplade högar, som om byggare hade kastat dem. De lämnade utan att fylla i dessa hus: på väggarna och travar av tegel finns det inga tak eller spår av dem.
Ishtar Gate, byggd av Nebuchadnezzar på 600-talet. FÖRE KRISTUS. "rekonstruerades" och såldes till världens största museer i form av versioner för turister.
Ishtarporten och processionsvägen rekonstruerades på 1930-talet. på Pergamon-museet i Berlin från material som hittades av Koldewey. Fragment av grindar och lejon som prydde processionsvägen förvaras i olika museer runt om i världen. I Istanbul arkeologiska museet finns basreliefer av lejon, drakar och tjurar. Detroit Museum of Art har en Sirrush-basrelief. Det finns Lion Reliefs i Louvren, Metropolitan Museum of Art i New York, Oriental Institute i Chicago, Museum of Rhode Island School of Design och Museum of Fine Arts i Boston. En kopia av Ishtar-porten byggdes i Irak vid ingången till museet
I början av 1800- och 1900-talet var Ishtar-porten så här.
Var är de hundra år gamla lagren här? Det finns ingen av dem. Det varade inte 2,5 tusen år, det är bara övergivna konstruktioner. Det begravdes inte av sand, gräs växte på det och palmträdet gjorde sin väg. Ingen grävde någonting här.
Porten till palatset i Nebukadnezzar. Var det tre tusen år under sanden? Nej, självklart inte. Sanden kom inte ens in i nisch och spår. I den nedre nischen, om du tittar noga, finns det heller ingen sand. Det här är ogräs. Kullen städades, skräp dumpades här. De skulle bygga något, men den bästa användningen hittades för dessa övergivna väggar.
Direkt före "utgrävningarna av Koldewey" såg Babylon så ut.
Ett annat foto av "ruinerna i Babylon" före utgrävningen. Det finns uppenbara oavslutade väggar här, och det finns inga tak. Nästan hela "forntida Babylon" är just sådana väggar, började och övergivna, och ingenstans finns det spår av golv, plattor och balkar.
Enligt min mening är samma "antikvitet" i Donetsks förorter, i byarna övergivna och överförda till verkstaden för "filmuppsättningar". I Barnaul var samma byar på 90-talet, då människor övergav byggnader.
Och det var inte täckt med sand i tusentals år, inte ens i ett år, annars skulle ökengräsarna inte ha vuxit.
Varför växte palmer under tusentals sand?
Och i allmänhet: var är material, beskrivningar, film- och fotodokument, hela kursen för Babylons utgrävningar? Det finns ingenting.
Jag förstår att dessa foton är mycket få för sådana slutsatser, men de kan förklaras med bara en sak: "forntida Babylon" är en global bedrägeri. Hela "Babylons stora historia" gjordes i media, museumsföremål gjordes på strömmen, liksom de "antika grekiska" och andra. Och direkt på plats användes en stad som övergavs av utvecklarna och presenterades som en "stor stad".
Fram till 1900-talet minns vi att staden Babylon ansågs vara en bibelsk metafor. Men det beräknades, upptäcktes och utgrävdes av den tyska arkitekten (!!!), läraren, arkeologen Robert Koldewey 1899-1917. Tidigare en deltagare i utgrävningarna av Troy.
Hans chef själv, den stora mentorn och arkeologen Heinrich Schliemann, litade inte riktigt på fotografer för att odödliggöra hans verk, och lämnade bara några tydligt iscensatta fotografier från epok-görande utgrävningar av andra "litterära städer" - Mycenae och Troy-Ilion.
Han föredrog att bevara sina encyklopediska upptäckter i Hellas och Troja i tecknad form i århundraden.
Och med goda skäl. Alla samma motbjudande vegetation under stenblocken som låg under buskarna av kulturlager från Homeric-tiderna i de nyligen utgrävda mykenaiska grindarna och fästningarna, fleråriga ogräs och buskar, tvivlar på att de just har utgrävts.
Lite antik Palmyra
Om du tittar på denna Triumfbåge med inslag av hellenistiska och romerska stilar, som det var på 1870-talet …
Till nästa båge …
Till Triumphalnaya från en annan vinkel …
Till kolonnaden 1500 m lång …
Till Baälens tempel …
Diokletians tempel …
då är varje normal person skyldig att se: den fördes inte av sandarna på 2000 år, inte för ett år eller ens för en dag.
Bilden visar tydligt att "Palmyra", "Babylon", "Nineveh" … - övergivna strax före fotograferingen oavslutad, som i tusentals år, inte ett år, inte en enda dag var täckt av sand.
Annars skulle det inte ha funnits några ökengräs och buskar med vilka alla dessa "antikviteter" blev växtvuxna efter att det hade iscellerats och kastats, sedan "öppnats" och filmats i mitten av 1800-talet, i gryningen av "fotografietiden".
Ingen grävde någonting där. Fotografen hittade dem som dessa strukturer var. 10-20 år har gått sedan konstruktionen, bedömd efter vegetationens höjd.
Det fanns ett reportage om konstruktionen av mästerverket i det forntida Hatra, som ISL hånade på, och öppnade stålvalsvalsade kanaler från en öppen spis i de gamla huvuden och armaturerna i hellenistiska statyer från 300-talet f. Kr.
Det är ännu mer intressant den här gången!
Tja, eftersom vi talar om hærverk av extramaterial från ISIS mediefantom, låt oss komma ihåg hur skådespelarna rivde de bevingade vakterna från betongkuber med gjuten gips från palatset till den assyriska kungen Senacherib (påstås 800-talet f. Kr.) av den stora brittiska arkeologen Henry Layard (“öppnade och utgrävdes "1845-1851) och statyer med beslag från fästningen Dur-Sharrukin Sargon II (påstås byggd på 800-talet f. Kr.) av den franska konsulen Paul-Emile Bott (" upptäckt och grävt upp "1842- 44 år, fortsatte att "öppna" Victor Place 1852-55) och demonterade de "bevingade genierna", en förstärkt produkt enligt Lego-principen från palatset Ashurnazirpal II i Kalakh (påstods på 900-talet f. Kr. "grävde upp" 1845-1851) Förutom det inlägget finns det flera fler förstärkta gjuterier (visade det inte förut).
Och lite mer Palmyra. Filmning före alla de syriska-Igil-militära föreställningarna. Beslagen är där igenom och genom, om man tittar noga, i museets utställningar och "romersk-hellenistiska ruiner."
Stålbokmärken.
Ingången till Baal-templet är alla i beslag, runda och formade. De gamla palmirianerna skar av den))
Låt oss beundra Peter Temple lite, i full utsträckning i alla verk, läroböcker och broschyrer. De "tidiga kristna i antika Rom" snidade Peter Temple i en solid sten. Utan gips, tegel och gjutning, som vanligt))
Lite forntida Baalbek
Forntida romerska byggare skruvade upp med denna största stenhugga byggnad i antiken för ett och ett halvt sekel sedan. Det är fantastiskt hur olika Denikens på denna gamla Baalbek fortfarande bekämpas.
Om denna del av stenblocket visas för någon utan att säga att det höggna templet i Jupiter, kommer alla att vara de första att säga: form och murbruk, dessutom med bihålor. Underfyllt, bunglers, skiktet och nästa körde.
Forskare talar emellertid om lasrar, superverktyg för att klippa stenprat.
Det är deras jobb.
Och sedan de största "stenblocken" i mänsklighetens historia, dessa är samma.
Kanten på blocken är ett tydligt hörn från vilket forskalningsramen är gjord och någon form av vävning på denna ram.
Det är sant att "forskarna" här handlar om det "mystiska superverktyget" med vilket de "stora civilisationerna" användes för att avföra stenen, tryndyat.
"Forskare" behöver också barnen tjäna på mjölk.
Och här rullar redan avfasningen inte. Eftersom detta är skräp som kom på den nedre gjutningen och hälldes med den övre gjutningen.
Enligt antaganden från forskare (om avfasningen) var det bara att lasern bröt ned i de stora civilisationerna, så ett block av betong måste kastas. Bara en. Och resten, som forskarna säger, klipptes med en laser. Och sedan genom tankens kraft höjde de dem mot varandra. Och andra forskare säger att blocken var gjutna med mantraer från berget och höjdes också. Hundra buddhistiska munkar kommer att samlas, och väl, spela en pipa, utföra mantraer, men någon munk hade en Sahasrara inte i purusha, som alla vanliga munkar, men en grannas änka under fällan, så ett enda verk krossades på ett ställe!
Tja, de läcker naturligtvis, som de flesta antikviteter, som en dåre. I form av oozing, tillkännagav i solbränningsvetenskapen. Både kolumner och block. Här är den verkliga hemligheten med all denna gjutning - det biomaterial som är involverat i den gjutningen. Till alla pyramider, baalbeks, cromlechs och dolmens på alla latitud. Organiska organ i olika doser - blod-plasma-vävnadsvätske-lymf (lymf) med denna heliga genetik.
Vilket är förståeligt med tanke på elektrifieringen av Baalbek, som är helt klart överflödig för att helt enkelt belysa bara plattor för pilgrimer. Låt oss beundra det med hjälp av utmärkta foton från LAI-forumet.
Men forskare har ännu inte fått order om att avslöja denna heliga hemlighet. Kanske kommer prästerna att lita på att de öppnar det, kanske politikerna, det här är ett annat ämne …
Och i denna, om falsk historia, kommer vi att beundra det forntida romerska stålbeläggningen i den forntida romerska stenskurna arkitekturen i det antika romerska templet Jupiter -
och sedan kommer vi att titta på ett par av Baalbeks solid huggade granitkolonner för att komma ihåg kulturen S: t Petersburg-kolumnerna - katedralerna Alexandria, Kazan och Isaac.
I Baalbek presenteras båda teknikerna för gjutning från konstgjord granit, på ett ställe finns exempel på sådana kolumner sida vid sida: en komponent under gjuten granitputs, liksom alla S: t Petersburg, den andra från gjutna komponentdelar.
Petersburg, till skillnad från de officiella och alternativa forskarna, är alla sammansatta, under ett gjutet skal. Alexandria-pelaren, när den ses genom olika filter, kommer oundvikligen att visa alla tio delar.
Isaacs kolumner, om du till exempel använder ett rött filter på detta berömda foto med en lapp, visar komponentdelarna.
De bestående delarna av Kazans kolumner, även om de är inuti och upplysta samtidigt, kan till exempel dras från detta original
Att skära ut sådana dårar helt, skärpa, dra, placera - det finns inga dårar varken i vanlig människa eller i Pleiadian-Syrian civilisation, de finns bara bland historiker, alternativa och officiella.
Stubben är klar, varken 5 tusen romare eller 5 vagnar av Anunakhs kommer att dras och ansträngas, och det största huggen föremål i mänsklighetens historia är den berömda södra stenen. Den gjuts exakt på den platsen och i den form som den nu är - det vill säga på en lutande plattform, ojämnt liggande, som romarna kastade den på det sättet.
Det visar tydligt de horisontella gjutlagren, absolut oundvikliga med en sådan volym. Pilarna visar gränserna för lagren.
Med sidobelysning är inte bara skillnaden i strukturen för de lager som ligger horisontellt märkbara, utan också sprickzonen mellan lagren, som också går horisontellt.
I den nedre delen av South Stone, där enhetlig gjutning av hög kvalitet är en problematisk fråga enligt fysiska lagar, utvecklade de forntida romarna naturliga bihålor på den övre kanten av South Stone. Bredvid bihulorna är en kedja av spår från virket synlig, som fäst den övre ramen på South Stone-formen. Cirkeln visar bihålorna i gjutningen, där murbruk inte fyllde utrymmet under forskalningen, linjalen visar en serie hack i under formbalken.
Pilen visar flödet av det övre lagret till det nedre vid den sista hällningen av South Stone. Den näst sista fyllningen har redan härdat. De forntida romarna satte formen för den sista fyllningen högre än den borde ha, den sista fyllningen sammanföll inte med den näst sista och flödade över den.
Här är ett trevligt foto från rätt vinkel.
Original:
Det är mycket intressant att lyssna på kamraterna från forskarna som gjorde skärarna: hur valde erosion dessa underbara erosionsspår under balkarna, torget och ligger på lika avstånd längs linjalen?
Eller är de utlänningar med vajras?
Och denna anmärkningsvärda tillströmning av erosion gjorde det första steget.
Resultatet är en form, en silhuett av en sten.
Och sedan kom den andra erosionen och valde de redan bekanta spåren, såväl som bihålorna från gjutningen OCH PÅ JULET, OCH UNDER DET, i bukten som den flödade in i.
Lite av forntida Egypten
Oavsett hur knapp vegetationen i de egyptiska öknarna (och nästan hela antika Egypten gjordes på gränsen till öknen och i öknen) kommer hon också att på de första fotografierna av de viktigaste "öppna utgrävda monumenten i forntida Egypten" indikera att ingen grävde ut dem och stod med konstruktion.
Det berömda komplexet av Medinet Abu Ramses III, som påstås byggas på 1100-talet f. Kr. … Upptäcktes och grävdes ut av forskare från Supreme Council of Antiquities (SCA) i Egypten 1859, grävdes helt ut ur sanden innan SCA: s webbplats rapporterar, ett stort antal koptiska byggnader togs bort, och utgrävningarna avslutades 1920-talet av Orientaliska institutet i Chiga universitet.
Bilden har ett datum - 18 mars 1862. Del av faraos hall i palatset. "Ruinerna, tre år som de utgrävts," har länge legat så, bevuxna med ökengräs, glädjade över skuggan.
Mer Medinet Abu.
Om denna pylon kan det inte vara fråga om en tusenårig eller ens en veckolång vistelse under sanden: träd har vuxit nära den.
De glömde vanligtvis att ta bort de balkar som de "gamla huggade elementen av forntida egyptisk arkitektur" hålls på.
Här är tre roliga bilder.
Column Hall of Amenhotep III, samma Luxor, Medinet Abu. Fotograf Henry Kammas, 1864. Den andra författaren är okänd, men uppenbarligen senare.
Foto 1.
På bilden finns övergivna byggnadsfärger för påfyllning och efterbehandling och buskar som staplas upp i en hög av efterbehandlarna, från vilka de rensade platsen. Har det varit under sanden i tre tusen år? Det var inte en dag under sanden, eftersom sådana buskar har vuxit (som i öknen, vi minns, lägger till centimeter per år). Utgrävningsdatumet är, minns 1859.
Sanden levererades senare. Och 1864 var varken golven färdiga eller murbruk från pelarna och bågarna städades av.
Fallet har förskjutits. Sanden fördes in, men mortelburkar och ställningar har ännu inte tagits bort.
Foto 2 och 3.
Nu är det en annan sak! Antiken är klar. Nuvarande åsikt.
Ännu roligare är hallen Hypostyle (dvs. stödd av kontinuerliga rader med kolumner). Här är allt som återstår av kolumnerna, skriver historiker.
Planer och renoveringar dras. New Kingdom Architecture - Snälla!
Och på bilden "efter utgrävningarna" finns samma nedre sektorer av kolumnerna, och inte en enda övre sektor föddes här, även om det borde vara cirka tre hundra av dem här. Vart har du tagit vägen? De gamla egyptierna gjorde dem inte. Ingen har någonsin byggt denna hall, så de lämnade den som den är. Tidpunkten pressades, leverantörerna släppte, superintendenterna beslutade: detta kommer att göra; Vi försöker inte efter faraoerna, utan bara för samtida får med sina ättlingar. Vi ger historia, låt dem också arbeta hårt, anstränga sina hjärnor, avsluta rita något …
Ett annat monument i samma Luxor är det berömda templet Amun-Ra i Karnak, det största tempelkomplexet i det forna Egypten, byggt på 20-13-talet f. Kr., UNESCO: s världsarvslista. Innan 1800-talets utgrävningar begravdes den helt med sand - de tvekar inte att skriva vetenskapliga och turistbroschyrer.
Det finns ett foto av de berömda utgrävningarna. Västra ingången till helgedomen Amun.
Nästan från samma punkt - ett foto av idag.
Vad ser vi? Något konstigt.
Järnvägen är självklart "arabisk dragkraft". Forntida egyptiska plattor, stubben är klar, nej. Block är trassliga. Araber rullar vagnar med gjutningar av några mästerverk mot templet - mycket intressant. Ovanför ramarna i höger rad är lyftkonstruktionens stativ. Och ramar med en lejonkropp saknas helt klart i båda linjerna. Detta är inte en utgrävning. Detta är den slutliga konstruktionen. De kommer att ta bort byggavfall, ta med får, lägga ut tallrikar - det kommer att finnas ett arv av mänskligheten och UNESCO.
Ett underbart foto i ämnet: ankomsten av den ram-sphinx vid utgrävningen av den ram-head avenyn. De lossades med samma stativ innan de installerades vid ingången till Amun-templet.
Glömda pelare för rå "forntida egyptisk huggen" gjutning i mittgången i Amun-Ra-templet.
Armaturen som inte smutsas av fotografen är samma Karnak-templet i Amun.
Och här är det bekanta från ingången till palatset, den forntida egyptiska järnvägen inuti den.
Och eftersom vi talar om de gamla egyptiernas järnvägstransporter, kommer vi att visa transporten och de gamla egyptierna.
Titta nu noga på de forntida egyptierna - den mellersta Nilen, Tahark grav. Vad gör de med hjälp av två skenor, en kofot och en spak från balkarna - tar de försiktigt bort det forntida egyptiska mästerverket, den ovärderliga betongplattan i taket i det pyramidala templet i Pharanon Taharqa för att komma till graven eller sätter de på plats på stödväggarna?
Och om de gör det, vem satte skenorna på stödväggarna, på vilka plattan rullas? Farao Taharka?
Men denna farao har precis grävts ur sanden? Eller fördes det till fyndets plats i en vagn? Naturligtvis grävde de inte ut det, utan tog bara med det - sanden hade inte tid att fylla ens i spåren i gjutformen med skräpet packat i en hast. I 2200 år var han tvungen att fylla.
Pylon ruiner, Karnak igen. Palmer växer inte under sanden från vilken pylonet grävdes ut för ett och ett halvt sekel sedan. De är åtminstone samma ålder som konstruktion.
En typisk egyptisk oavslutad byggnad som aldrig har varit under sanden är Ramesseum of Ramses II (påstås 1200-talet f. Kr.). På fotot 1875 släpper buskarna honom igen.
En annan stad från Hermontis sand (1500-talet f. Kr.), som aldrig har varit under sanden.
Vem som helst kommer att fortsätta - Egypten kastades in i storslagna delar under "upptäckten", gryningen av fotograferingens era.
Och vi kommer att titta på Abu Simbel - unika antika egyptiska statyer, fast huggade av forntida egyptiska stenklippare från forntida egyptiska monolitiska stenar på 1200-talet f. Kr. och öppen-beskrivna, dvs. uppfördes i början av 1700-talet. Intressant för att de demonterades som en lego och transporterades högre 1964-68 i samband med översvämningen av behållaren på Aswan vattenkraftverk. De gjutits, som alla sådana statyer, i kuber, hölls, som de vingade genierna i Assyria, med beslag, som böjde sig när kuberna grävdes ut.
Låt oss se en pseudodokumentär om överföringen av komplexet. Från den episka 9-månaderssågningen med handsågar fanns det enligt deltagarna i arbetet en underram på tre sekunder, och den otydliga natten en. Men hela filmen såg Ramses huvudmodell)) Ljuger de inte?
Det finns två frågor för sågarna. Hur man skär en form bredare än längden på en handsåg (samma Ramses-huvud - originalet, inte modellen)? Hur är det möjligt att såga ett fragment från BOTTOM under en belastning av tiotals ton?
Beundra gjutningen.
Montering 1968 och demontering 1964.
Låt oss titta närmare på det sista fotot.
Detta är en parsing.
Pilen luktar inte på distans som en fil i den här kanten.
Dessa spår - små pilar - är i priori omöjliga att klippa.
Demontera den huggen statyn som legotegelstenar. Med vilken hon konsekvent fylldes med de "gamla egyptierna".
Och omedelbart till trollen för att inte vara dumma. Detta är exakt analysen av statyerna, inte monteringen. Demonteras över Nilen, monterad över Aswanhavet, där kanten inte är synlig.
Från linden, fast huggen Abu Simbel, passerar vi till Sfinxen.
Påstås är den äldsta statyn av mänskligheten, ett vittne till översvämningar och en bevarare av pyramiderna, huggen av fast sten, i själva verket är den sista av föremålen i det forna Egypten på Giza, som slutfördes redan i fototiden.
"Solid rock" är naturligtvis nonsens. Här bildades travar av äktenskap, blandat material från hela Giza, brickor och transportabla block, fyra sådana staplar-piedestaler kombinerade till en kropp, när byggandet av "antika Egypten på Giza" slutförde ett huvud som finalen i ett stort byggprojekt. Det finns ingen mer primitiv monumental struktur.
I tidiga fotoseanser är fyra separata socklar tydligt synliga, och det var till och med en genomgång mellan den tredje och den fjärde.
Det är helt synligt vilka material den fasta berget gjordes av - ett vanligt byggnadsavfall.
En annan "rock".
Den bakre delen rapporterades och återfylldes, den tredje högstocken närmast den rapporterades från vänster om Sfinxen och jämfördes med den fjärde.
Det vill säga, Sfinxen avslutades redan i fotografierna, och den nya tidens nya medier blev inte ett hinder.
Vi ser på förändringarna i rumpa. Inriktning.
Förlängningsanslutning. Titta samtidigt på vilken typ av "solid rock" som finns i denna Sfinx.
Så visade vilddjurets vanliga nuvarande utseende sig.
Manen och den sista tredjedelen av den övre delen av huvudet lades till det vanliga utseendet.
Spåren efter denna slutliga påfyllning av huvudet är fortfarande synliga.
Nästa gång, under dräkt av reparation, återuppbyggnad, kommer gipset att förnyas, och den "solida berget" förblir lika bra som ny.
Så här gjordes alla "egyptiska antikviteter", bara den sista revisionen av Sfinxen är officiell.
Som vi redan har sett vid byggandet av Stonehenge, på Giza och speciellt på Sfinxen, användes också en smalspårig järnväg, och till skillnad från byggplatsen för den brittiska antiken, där den bara förblev i dokument, på Sfinxen uppträdde den upprepade gånger på fotot, i olika stadier av slutförandet av byggandet (titta på skorpan och manen).
Och i detta underbara foto från påstås 1925 (detta är en lögn; manen är hälften så långt tillbaka som på 1800-talet) hittar vi inte bara räls, en vagn, behållare för murbruk och bulkmaterial, utan också igenkännliga stolpar med en torn - det övre högra hörnet; foto är klickbart, som de flesta i det här inlägget.
Även i fotografierna gjordes en stele av Thutmose IV från XVIII-dynastin, som härskade 1397-1388 f. Kr. eh..
Son of Amenhotep II och Queen Tiaa. även om han var son till huvuddrottningen, var han ursprungligen inte avsedd att vara hans fars efterträdare, säger historiker. Därefter talade Thutmose om en underbar dröm som han drömde om, medan han fortfarande var en prins, efter en jakt, vilade han i skuggan av den stora sfinksen. I en dröm framträdde guden Khorem-akhet-Khepri-Ra-Atum, som Sfinxen påstod skildrade, för honom och krävde att rensa honom från sanden som fördes av vinden från öknen, och vid tidpunkten för Thutmose hade de nästan fullständigt begravt Stora Sfinxen under dem. Som belöning för denna tjänst lovade Gud att göra Thutmose farao. När han vaknade, rekryterade Thutmose arbetare, rensade sfinksen och blev snart farao.
En inskription som beskriver denna händelse placerades på en platta vid sphinxens främre tassar. Förresten, Farao Khafren nämns också i samma inskription, från vilken vetenskapen drar slutsatsen att den stora sfinxen ristades under Khafres regeringstid (IV-dynastin 2558-2532 f. Kr.) och alternativ vetenskap - till och med 10 tusen år tidigare.
Den korrekta inskriptionen av Thutmose IV släpptes på kuben under byggnadsarbeten, den täcktes med en påse och skyddade den från stenar och pesska.
Var också uppmärksam på byggnadens vagnar.
Ur denna vinkel är det tydligt att inskriptionen av Thutmose IV gjordes över den tidigare inskriptionen, vilket på något sätt inte passade kunden.
Där är de, Amenhotep II med Thutmose IV)))
Skämt. de kastade inte inskriptionen. Men killarna är säkert medvetna om vad som hände på Giza.
Och låt oss nu se varför den "mest mystiska och stora statyn i världen" hade en tydlig böjd svans hackad, rundade sidor och gjorde en rund lejonens rumpa.
Sphinxen av myter och legender tog sin nuvarande form för inte så länge sedan. Under två århundraden med informationsstöd har förfalskning av den nuvarande bekanta Sfinxen mättat alla tidpunkter, men fram till 1700-talet var Sfinxen en varelse med en fisksvans. En helt igenkännbar bild av en varelse som är känd under namnet sjöjungfruar, sirener, faraoner, nereider, sjöjungfrur … Den, under sitt eget namn (Triton, Dagon …) var förfäderna till sumerierna, assyrerna, filisterna …
På 1500-talet (det är så det tros, låt oss hålla fast vid den traditionella historien för en bättre förståelse av metamorfos) Sfinxer med fisksvansar var överallt.
Detta går tillbaka till 1505-36.
Keramik från 1557 (så man tror) lagras i Louvren.
Piranezi 1740-1778.
Sfinxer är heterosexuella, d.v.s. en separat avelsart. 1540-1545.
De utgör en typisk helig komposition "två på sidan" och åtföljer det sakrala kärlet med gendryan. De där. är bärare av den sakrala genen.
1551.
Än. Heinrich Aldegrever 1535.
Allaert Claesz. 1520-1550.
Proteus, Nereider följde Sea King, han är också Neptunus och Poseidon. Egypten i "forntida" grekisk mytologi är ett land där Poseidon och hans ättlingar styrde. Proteus, nereider, inkl. Sfinxen, Poseidons retiné, står med honom över Nilen.
Tryck gjord av Cornelis Bos The Nile God. 1546.
Ett andra tasspar visade sig då och då och växte till slut vid 1700-talet. Även om de Triton-liknande funktionerna (i betydelsen en newt - en amfibie) behöll Sphinx.
Bernard Picart 1696-98.
Varelsen som var den första prototypen av Sfinxen, sedan ännu inte "öppen" och inte "upptäckt", en varelse med en icke-mänsklig gen är ett annat ämne. Det finns en mörk video-hammare i jakten på död sjöjungfru, riktig sjöjungfru.
Grävningen av (tros vara) Sfinx började 1858, slutade mest 1925.
Runt början av utgrävningen har många framstående (verkligen så!) Verk av litteratur, musik och alla typer av konst om sjöjungfruar skapats. För samma utgrävningar sjönades Sfinxen med sitt nuvarande utseende aktivt, stämplades, myter och legender spelades in, på 1830-talet fördes små kopior av Sfinxen till samma Petersburg.
Ungefär samma tid försvann sjöfolk, sjöjungfruer från recensioner och geografiska och biologiska verk (det överallt indikeras att författaren till systematiseringen av den levande världen, Linné, på 1700-talet, systematiserade sjöjungfruar, som hydra, även om själva verken inte finns med dem).
Det visar sig att Sfinxen fick röven av ett lejon, och inte den ursprungliga, som borde vara enligt forntida myter, inom ramen för ett globalt program för att leda styggelse, nu känd som en sjöjungfru, till riket av sagor och legender - d.v.s. mytologiserar det.
Inför att ge vetenskapen verktyg för en exakt klassificering av den levande världen togs de ur synen från onödiga frågor.
Sjöjungfruen förblev, förutom konst och folklore, i stjärnhimlen och astrologi - Stenbock, men hade inte längre något att göra med Sfinxen.
Läs fortsättningen här.