Det är något irriterande att ta tag i Dagestanis i öronen, det är lite irriterande att författaren inte gick hela vägen och inte satte huvudfan i "informationskrig" istället för ordet "väst", så materialet är intressant och lätt att kontrollera - jag rekommenderar
Kriget mot Ryssland har pågått under mycket lång tid och mycket, mycket framgångsrikt. Naturligtvis inte på slagfältet, där vi alltid har slagit alla och mycket smärtsamt, men där västvärlden alltid har vunnit och fortsätter att vinna - i informationskrig. Det huvudsakliga målet är att bevisa för våra invånare att de är en dum hjärnlös boskap, inte ens andra klass, utan någonstans i 6-7: e kategorin, utan förflutna och framtida. Och han har praktiskt bevisat att även författarna till många patriotiska artiklar är helt överens med denna strategi.
Exempel? Snälla:
Exempel 1: Vi firade nyligen Rysslands 1000-årsjubileum. Och när dök det upp?
Den första huvudstaden (endast huvudstaden i ett stort land!), Staden Slovensk, grundades 2409 f. Kr. (3099 efter skapandet av världen) informationskälla. Kroniken om Servantklostret vid Mologafloden, kronografen av akademiker MN Tikhomirov,”Anteckningar om Muscovy? S. Herberstein, "Legenden om Slovenien och Ruse", som har en bred cirkulation och spelades in av många etnografer.
Eftersom det tros att Novgorod byggdes på Slovensk plats, skadade jag de ledande arkeologerna, hur troligt det är. Bokstavligen svarade de mig så här:”Vem i helvete vet. Vi har redan kommit till botten av de paleolitiska platserna där."
Exempel 2:
Det är allmänt accepterat att någonstans på 800-talet, vilda sinnelösa och värdelösa slaver, som vandrade besättningar genom skogarna, kallade Viking Rurik till sig själva och sa:”Ta över oss, oj stora europeiska superman, annars är vi idioter själva ingenting vi kan . (Gratis presentation av en historikbok).
I själva verket: Rurik är barnbarn till Novgorod-prinsen Gostomysl, son till hans dotter Umila och en av de angränsande prinserna av mindre rang. Han kallades tillsammans med sina bröder, eftersom alla fyra söner till Gostomysl dog eller omkom i krig. Han accepterades med överenskommelse med de äldste och arbetade hårt för att vinna respekt i Ryssland. Källa: Joachim Chronicle, Rysk historia enligt Tatishchev, "Brockhaus och Efron", etc.
Exempel 3:
Uppfattningen är vidsträckt spridd att Romerriket, en modell av laglighet och moral, var nästan den enda civilisationen i det förflutna. I allmänhet, att gladiatorstriderna i Rom, att den moderna övergivenhet av marauders i Irak - ett fält av bär. Moralen i den västerländska världen har inte förändrats mycket, och den orsakar fortfarande avsky bland "vilde" som ryssarna, kineserna och Dagestanis.
Kampanjvideo:
Officiell historia: den stora, vackra och mäktiga romerska civilisationen föll under slagna av illaluktande råkiga vildar.
I själva verket: nördarna, som var trötta på alla (som amerikanerna nu), sanerades av mer anständiga grannar. Den nakna och röda foten, dåligt beväpnade romerska infanteriet (öppna en lärobok om historien om den antika världen och beundra legionärerna) slogs ned av kataphraktarii kedjade i stål från topparna på huvuden till hästar. Den viktigaste informationskällan. KATAPRAKTURER OCH DINA ROLL I HISTORIEN OM MILITÄRA KONST A. M. Khazanov. (Jag kommer inte ihåg resten, men de som önskar kan söka i autosökningen för sig själva. Det finns mycket material - de släpper bara inte in det i skolorna. "Skadligt").
Det mest intressanta är var var kom honarna från att "rensa" Rom? Ob, Ugra, Volga-regionen, Ural-regionen, Azov-regionen … Gravar med partiellt beväpning av katafrakt hittades också i Dagestan.
Har du, kamrater patrioter, tittat på kartan länge? Så var åkte honarna till Rom från? Varför kallades”vilda Ryssland” i Europa Gardarik - landet av städer?
Nu spelar det ingen roll - eftersom vi firar Rysslands 1000 år med glada muggar anser vi Rurik vara mästaren som kom från Norge, som grundade Ryssland, och vi är till och med stolta över den här historien.
Fyra årtusenden har skickats ner i avloppet, ojämnt knullade, som ointressant. och inte ens en enda hund.
1: 0 till förmån för Västern.
Det andra målet i de ryska dårarna.
På 800-talet spikade en av de ryska prinserna en sköld till portarna till Konstantinopel, och det är svårt att hävda att Ryssland inte existerade och då visar det sig vara svårt. Därför planerades långvarigt slaveri för Ryssland under de kommande århundradena. Invasionen av mongol-tatarerna och 3 århundraden av lydnad och ödmjukhet. Vad markerar denna era i verkligheten? Vi kommer inte att förneka vårt mongolska ok, utan:
Så fort det blev känt i Ryssland om Golden Horde, gick unga killar omedelbart dit för att … beröva mongolerna som kom från det rika Kina till Ryssland. De ryska attackerna från 1300-talet beskrivs bäst (om någon har glömt anses perioden från 1300- till 1400-talet vara ett ok). År 1360 kämpade Novgorod-pojkar längs Volga till Kamskys mun och tog med storm den stora tatariska staden Zhukotin (Dzhuketau nära den moderna staden Chistopol). Efter att ha tagit tag i otaliga rikedomar återvände ushkuinikerna tillbaka och började "dricka zipuns" i staden Kostroma.
Från 1360 till 1375 gjorde ryssarna åtta stora kampanjer på mitten av Volga och räknade inte små raids. År 1374 tog Novgorodians staden Bolgar (inte långt från Kazan) för tredje gången, sedan gick han ner och tog Sarai själv - huvudstaden i Stora Khan. År 1375 flyttade Smolensk-killarna i sjuttio båtar under ledning av guvernörerna Prokop och Smolyanin nedför Volga. Som tradition gjorde de ett "besök" i städerna Bolgar och Saray. Dessutom lönade styrarna i Bolgar, lärda av bitter erfarenhet, med en stor hyllning, men khanens huvudstad Sarai togs med storm och plundras. År 1392 tog ushkuynikerna igen Zhukotin och Kazan. År 1409 ledde vojkod Anfal 250 öron till Volga och Kama. Och i allmänhet ansågs att slå Tatarerna i Ryssland inte vara en prestation utan en handel. Under det tatariska "oket" gick ryssarna till tatarna var 2-3 år, Sarai avskedades flera gånger, tatariska kvinnor såldes till Europa på hundratals. Vad gjorde tatararna som svar? Vi skrev klagomål! Till Moskva, till Novgorod. Klagomålen fortsatte. "Slaverna" kunde inte göra något mer.
Källan till information om de nämnda kampanjerna - du kommer att skratta, men det här är en monografi av den tatariska historikern Alfred Khasanovich Khalikov. De kan fortfarande inte förlåta oss för dessa besök! Och i skolan berättar de fortfarande hur ryska gråbenade män grät och gav sina flickor i slaveri - eftersom de var undergiven nötkreatur. Och du, deras ättlingar, tränger också igenom denna tanke.
Tvivlar någon här på okets verklighet?
2: 0 till förmån för Västern
På 1500-talet kom Ivan den fruktansvärda makten. Under hans regeringstid i Ryssland:
* införde en juryprövning
* gratis grundskoleutbildning (kyrkaskolor)
* medicinsk karantän vid gränserna
* lokalt valfritt självstyre i stället för voivoder
* för första gången en vanlig armé dök upp (och världens första militära uniform - vid bågskyttarna)
* Tatariska raids stoppade
* jämlikhet upprättades mellan alla delar av befolkningen (Vet du att tårtan vid den tiden inte fanns i Ryssland alls? Bonden var tvungen att sitta på landet tills han betalade för hyran - och ingenting mer. Och hans barn ansågs i alla fall fria från födelse!).
* slavearbete är förbjudet
Källan är lagen om Ivan den fruktansvärda.
* Det statliga monopolet på pälshandeln, som infördes av Grozny, avbröts för bara 10 (tio) år sedan.
* landets territorium har ökats 30 gånger!
* utvandringen av befolkningen från Europa översteg 30 000 familjer (de som bosatte sig längs Zasechnaya-linjen fick betala 5 rubel per familj. Kostnadsböcker bevarades).
* Tillväxten i befolkningens välbefinnande (och betalda skatter) under regeringen uppgick till flera tusen (!) procent.
* Under hela regeringsperioden fanns det inte en enda person avrättad utan rättegång och utredning, det totala antalet "förtryckta" var från tre till fyra tusen. (Och tiderna skyndade - kom ihåg St. Bartholomews natt).
Kom ihåg nu vad du fick höra om Grozny i skolan? Att han var en blodig tyrann och förlorade Livonian War, medan Ryssland skakade av skräck?
3: 0 till förmån för Västern.
Förresten, om de amerikaner som är dumma till följd av propaganda. Redan på 1500-talet publicerades många broschyrer i Europa för varje sinnlös man på gatan. Där stod det att den ryska tsaren var en berusad och en läcker, och alla hans undersåtar var samma vilda freaks. Och i instruktionerna till ambassadörerna indikerades att tsaren var en teetotaler, obehagligt smart, kategoriskt intolerant för berusning, och till och med förbjöd att dricka alkohol i Moskva, som ett resultat av vilket man bara kan bli full utanför staden, i de så kallade "likörerna" (den plats där de häller). Källa - forskning "Ivan den fruktansvärda" av Kazimir Valishevsky, Frankrike.
Gissa nu tre gånger - vilken av de två versionerna presenteras i läroböckerna?
I allmänhet utgår våra läroböcker från principen att allt som sägs om det avskyvärda Ryssland är sant. Allt som sägs bra eller begripligt är en lögn. Ett exempel. 1569 kom Grozny till Novgorod, som hade cirka 40 000 invånare. Det var en epidemi som rasade och det luktade som ett upplopp. Enligt resultaten från suveränens vistelse markerar minneslistorna fullt ut i synodikerna 2.800 döda. Men Jerome Horsey i "Anteckningar om Ryssland" indikerar att vakthavarna massakrerade 700 000 (sjuhundra tusen) människor i Novgorod.
Gissa vilka av de två siffrorna som anses vara historiskt korrekta?
4: 0 till förmån för väst.
Vilda ryssar gråter och klönar
Och de kapas ständigt och drivs in i slaveri genom att krimska basurmaner. Och ryssarna gråter och hyllar. Nästan alla historiker pekar ett finger på de ryska härskarnas dumhet, svaghet och feghet, som inte ens kunde klara den spredda Krim. Och av någon anledning”glömmer” att det inte fanns något krimskhanat - det fanns en av provinserna i det osmanska riket, där det fanns turkiska garnisoner och en osmansk guvernör.
Har någon önskan att bebrejda Castro för att han inte kan ta över en liten amerikansk bas på sin ö?
Vid den här tiden expanderade det osmanska riket aktivt i alla riktningar, erövrade alla Medelhavsländer, sträckte sig från Iran (Persien) och fortsatte till Europa, närmade sig Venedig och belägrade Wien. 1572 beslutade sultanen att erövra samtidigt det vilda, som europeiska broschyrer säkrade, Muscovy. 120 tusen trupper flyttade från Krim i norr med stöd av 20 tusen janissarier och 200 kanoner. Nära byn Molody mötte osmännen en 50 tusen stark frigöring av voivoden Mikhail Vorotynsky. Och den turkiska armén var … Nej, inte stoppad. klipp helt !!!
Från det ögonblicket stannade ottomanernas offensiv mot sina grannar - men försök att delta i erövringar om din armé nästan halverades! Gud förbjuder dig att bekämpa grannarna själv.
Vad vet du om den här striden? Ingenting? Det är allt! Vänta, om 20 år kommer ryssarnas deltagande i andra världskriget att börja "glömmas" i läroböcker. När allt kommer allt "progressiv mänsklighet" har länge och fast känt. Hitler besegrades av amerikanerna. Och det är dags att korrigera ryska läroböcker som är”fel” på det här området.
Information om slaget vid Molodi kan i allmänhet klassificeras som stängd. Gud förhindra att de ryska boskapen kommer att få reda på att de kan vara stolta över sina förfädernas handlingar under medeltiden! Han kommer att utveckla en fel självmedvetenhet, kärlek till fäderlandet, för hennes gärningar. Och det här är fel. Så det är svårt att hitta information om slaget vid Moldodya, men det är möjligt - i specialiserade referensböcker. I KiM: s "Encyclopedia of Arms" skrivs till exempel tre rader.
Så att. 5: 0 till förmån för väst.
Dumma ryska idlers
När jag minns den mongoliska invasionen är jag alltid förvånad - var lyckades de samla så många sabrar? När allt kommer omkring, sabers smiddes bara sedan 1300-talet, och endast i Moskva och Dagestan, i Kubachi. Sådan är den konstiga gaffeln - för evigt visar vi och Dagestanis plötsligt att vara desamma. Även om det i alla läroböcker mellan oss alltid finns ett par fientliga stater.
Ingen annanstans i världen har de lärt sig smida - det är en mycket mer komplex konst än det kan verka. Men framstegen kom, 1600-talet. Sabeln gav plats för andra vapen. Innan Peter föddes? 1 förblev ganska lite. Hur var Ryssland?
Om du tror på läroböckerna, ungefär samma som i Tolstojs roman "Peter den första" - patriarkal, okunnig, vild, berusad, inert …
Visste du att det var Ryssland som beväpnade hela Europa med avancerade vapen? Varje år sålde ryska kloster och gjuterier hundratals kanoner, tusentals musketter och kantade vapen där.
Källa - här är ett citat från "Encyclopedia of Arms":
»Det är intressant att tillverkarna av artillerivaror under århundradet XVI-XVII inte bara var suveränens kanoner, utan också kloster. Till exempel genomfördes en ganska stor produktion av kanoner i Solovetsky-klostret och i Kirillovo-Belozersky-klostret.
De ägde kanoner och användes mycket framgångsrikt av Don- och Zaporozhye-kosackerna. Det första omnämnandet av Zaporozhye-kosackens användning av vapen går tillbaka till 1516.
Under XIX-XX-århundradena i Ryssland och utomlands bildades åsikten att artilleriet före Petrine var tekniskt bakåtriktat. Men här är fakta: 1646 levererade fabrikerna i Tula-Kamensk Nederländerna mer än 600 vapen och 1647 360 vapen på 4,6 och 8 pund. 1675 skickade fabrikerna i Tula-Kamensk utomlands 116 gjutjärnkanoner, 43892 bollar, 2934 granater, 2356 musketfat, 2700 svärd och 9687 pund järn."
Så mycket för det vilda, bakåtriktade Ryssland, som de pratar om i skolan.
6: 0 till förmån för Västern
Förresten, från tid till annan stöter jag på Russophobes som hävdar att allt ovanstående inte kan vara det, till och med att mycket progressiva och utvecklade England och Frankrike lärde sig att gjuta järn först på 1800-talet. I sådana fall argumenterar jag för en flaska konjak och tar personen till Artillerimuseet i St Petersburg. En av gjutjärnskanonerna, gjuten 1600, sitter kindig där på ett stativ för alla att se.
Jag har redan samlat tre flaskor konjak i baren, men de tror fortfarande inte på mig. Människor tror inte att Ryssland under hela sin historia och i alla avseenden har överträffat Europa ungefär två århundraden. Men …
Slutsatsernas slutsatser
Sedan skolår har vi fått höra att hela vår historia är som en enorm cesspool där det inte finns en enda ljuspunkt, inte en enda anständig härskare. Det fanns antingen inga militära segrar alls, eller så ledde de till något dåligt (segern över ottomanerna är dold som koder för en nukleär lansering, och segern över Napoleon dupliceras av parolen Alexander - Europas gendarme). Allt som uppfanns av förfäderna kommer antingen till oss från Europa eller bara en grundlös myt. Det ryska folket gjorde inga upptäckter, de släppte inte någon, och om någon vände sig till oss för hjälp, förvandlades det till slaveri. Och nu har alla runtom ryssarnas historiska rätt att döda, plundra och våldta. Om du dödar en rysk man är detta inte bandit, utan en önskan om frihet.
Och mycket av alla ryssar är att omvända, omvända och omvända sig.
Lite mer än hundra år med informationskrigföring - och en känsla av vår egen underlägsenhet har redan såtts i oss alla. Vi är fler, som våra förfäder, inte säkra på vår egen rättfärdighet. Se vad som händer med våra politiker: de gör ständigt ursäkter.
Ingen kräver att ställa Lord Jad till rättegång för propaganda för terrorism och samarbete med banditer - han övertalas om att han inte har rätt.
Vi hotar Georgien - och vi genomför inte hoten.
Danmark spottar i ansiktet - och de inför inte ens sanktioner mot det.
De baltiska staterna har inrättat en apartheidregim - politikerna vänder sig blyg.
Människor kräver tillåtelse att sälja vapen för självförsvar - de kallas öppet värdelösa kretiner som av dumhet omedelbart kommer att avbryta varandra.
Varför ska Ryssland göra ursäkter? När allt kommer omkring har hon alltid rätt!
Ingen annan vågar säga detta.
Du tror att de nuvarande politikerna bara är så obeslutsamma, men istället för dem kommer andra att komma. Men detta kommer aldrig att hända. Eftersom känslan av underlägsenhet inte fastställs i utrikesministern. De börjar systematiskt tas upp från barndomen, när barnet får höra: våra farfäder var väldigt dumma, dumma människor, oförmögna att fatta de mest elementära besluten. Men en snäll och smart farbror Rurik kom till dem från Europa, började äga dem och lära dem. Han skapade Ryssland för dem, där vi lever. Giftet hälls ner i själen droppe för droppe, och när en person lämnar skolan vänjer han sig på att se på Västern som en snäll mästare, mer intelligent och utvecklad. Och på orden "demokrati" börjar reflexivt stå på bakbenen.
Det västvärlden gör bäst är att föra ett informationskrig. Slaget slog på den plats som ingen hade tänkt att försvara - enligt utbildningsprogrammet. Och Västern vann. Det återstår att visa lite tålamod - och våra barn själva kommer att krypa på knäna i den riktningen och be det lägsta tillståndet att slicka ägarnas skor.
De kryper redan - för några dagar sedan lyckades jag se en del av programmet "Varför behöver Ryssland sin egen valuta"?.. Det stämmer. Då kommer det att vara: "Varför behöver vi en armé? … Sedan:" Varför behöver vi statskap?"
Västern har vunnit. Sändningen.
Vad ska man göra?
Om du inte vill göra slavar av barn, ska du inte ropa att vi kommer att slåss när timmen kommer, men rädda dem just nu. Timmen har kommit, kriget är nästan över för fiendens överväldigande fördel.
Det finns ett brådskande behov av att bryta kursen för att undervisa historia och ändra betoning på undervisning till en positiv. Mina flickor är fortfarande 4 och 5 år gamla, men när de går i skolan förutser jag svåra dagar. Stämningar för undervisning av dålig kvalitet är garanterade. Om historikern inte lär barn om vem en så viktig historikperson var som Rurik eller inte vet om Molodino-striden, måste han betala böter ur sin egen ficka.
Ännu bättre, ansökan mot undervisningsministeriet för spridning av medveten felaktig information. Anställa en bra advokat så gör det ont och ont att sparka dem - låt dem klåda. Men bra? Jag har inte en pengar. Svag att spela in i namnet för att rädda det ärliga namnet på förfäderna?
Det andra sättet att åtminstone något stärka positionen på informationskrigets fronter är att kräva att åklagarna inleder ett straffrättsligt ärende om att anställa etnisk hat genom att lära ut falsk historisk information.
Det finns många exempel. Låt oss komma ihåg det tatariska oket. Vi får höra att tatararna förtryckte ryssarna, men de säger inte att ryssarna rånade tatararna inte mindre känt. Som ett resultat har ryssar en rasisk förargelse gentemot medborgarna. Dessutom är förolämpningen fel. Vi är alla bra och uppträdde exakt samma sak.
Eller, till exempel, förra året i Kazan firade de (eller försökte fira) dagen för minnet av tatarerna som försvarade staden från ryska trupper. Det finns en tydlig konfrontation längs etniska linjer. Trots att staden faktiskt togs inte av ryssarna, utan av de rysk-tatariska trupperna. Shig-Aleis kavalleri tillhandahöll täckning för de streltsy avskiljningarna - och om han är en tysk, så är jag redo att känna mig själv som påven. De ryska-tatariska trupperna tog Kazan, eliminerade Istanbuls inflytande på Volga och skyddade civila från rovdjur och befriade tiotusentals slavar. Det räcker med att erkänna tatararnas deltagande i denna ädla sak - och den nationella frågan förlorar sin skarphet.
Men jag är ingen advokat och jag vet inte hur jag ska utrota ett uttalande på ett sådant sätt att det inte släcks av och skickas till helvetet.
Förresten, nämndes Dallas plan för att uppmuntra etniska hat mer än en gång. Och ingen uppmärksammade hur det genomförs. Också i skolan. Bra lärare såar flitigt oenighet mellan de största etniska grupperna - ryssar och tatare. Hela historiens gång är fylld med pärlor om hur tatarerna attackerade, hur ryssarna attackerade tatararna, etc. Men ingenstans indikeras det att tatarna är vår symbiote, vårt följeslagare. Tatariska enheter var ALLTID del av de ryska trupperna, deltog i alla ryska krig. och internecine, och i strider med en extern fiende. Vi kan säga att tatarerna bara är ryska lätta kavallerier. Eller ryssar - Tatar smidda män.
Tatarerna kämpade mot Mamai på Kulikovo-fältet tillsammans med Moskva-armén, tatarerna var de första som attackerade fienden i det svenska och liviska kriget, 1410, nära Grunwald, den kombinerade polsk-ryska-tatariska armén besegrade fullständigt korsfararna, bröt ryggen på den Teutoniska orden - och det var tatarerna som tog första slaget.
Ibland blir jag frågad varför jag inte nämner litauierna. Så jag nämner - ryssar. Storhertigdömet Litauen var en rysk stat med en rysk befolkning som talade ryska och till och med kontorsarbetet bedrevs på ryska. Trodde du att ett litet rasistiskt land vid Östersjökusten en gång var en stor stat?
7: 0 till förmån för Västern.
Vi bodde sida vid sida med tatarna i fyra tusen år. Vi kämpade, fick vänner, blev släkt. De krossade romarna, korsfararna, ottomänerna, polackarna, fransmänna, tyskarna … Och nu öppnar våra barn läroboken, och den droppar från varje sida: fiender, fiender, fiender …
Lagligen kallas detta att stimulera till etniskt hat. Men i verkligheten är det ett vanligt informationskrig.
Kriget fortsätter …