Alla som är äldre kan anta att det här är den italienska diktatorn - Duce Benito Mussolini. Det finns en viss likhet - det är dumt att förneka.
Till höger är ett fotografiskt porträtt av Benito Mussolini.
Men de kommer också att ha fel. Poängen är att det du ser är en rekonstruktion av utseendet på en av nyckelpersonerna i den ryska historien.
Låt oss inte dra "katten i svansen" - det här är hela Rysslands storhertig och suveräne, tsaren Ivan Vasilyevich den fruktansvärda! I läroböcker kallas han kortare - Ivan IV den fruktansvärda.
Rekonstruktionen av hans ansikte gjordes på 60-talet av XX-talet av den stora ryska antropologen M. Gerasimov.
Du såg precis, oväntat för dig själv, rekonstruktionen av utseendet utan håret och skägget så bekant för oss alla. Var uppmärksam på den mäktiga kungens mäktiga bli.
Kampanjvideo:
På något sätt skiljer det sig mycket från de bilder som vi påläggs - en halv sinnessjuk goner med ett brinnande blick.
Ivan den fruktansvärda Eisenstein, 1945.
Repins målning Ivan den fruktansvärda dödar sin son.
Idag kommer jag att berätta om studiet av tsaren Ivan den fruktansvärda graven, och tillsammans kommer vi att försöka ta reda på hur Ivan den fruktansvärda faktiskt kan se ut. Dessutom är du och jag naturligtvis intresserade av dödsorsaken till den fortfarande inte gamla kungen - han var bara 53 år när han lämnade detta liv.
Obduktionen av gravarna av tsaren Ivan IV den fruktansvärda och hans son Theodore, liksom prins Skopin-Shuisky, genomfördes i ärkeängelkatedralen i maj 1963.
Ärkeängelkatedralens inre.
Kungen och hans söner grav i katedralen (i själva verket är de verkliga gravarna själva under dem i källaren i katedralen).
När man granskade kungens grav upptäcktes ett litet gap i kalkstenen som täcker sarkofagen. Vid kanterna på brottet finns spår av sot från en lampa som används av andra rånare. Troligtvis stansade de snabbt ett hål i graven i hopp om att få skatt. Här bröt han av i sin helhet - kungen begravdes i en enkel munks klädsel utan några smycken. Graven stördes antagligen på 1800-talet av människor som reparerade krypten. Maraudern rörde bara benen på kungens vänstra fot, de vågade fortfarande inte höja plattan.
Så här såg resterna av kungen ut i sarkofagen. Huvudet vrids åt vänster, högerhand verkar höjas i en välsignelse gest. I spetsen finns en liten bägare av blått venetianskt glas, troligen från under myrra (aromatisk kyrkolja).
Att döma efter resterna av sina kläder, var kungen klädd mycket blygsam. Detta beror på det faktum att han inte långt innan hans död tog klosterlöften, vilket gjorde att han kunde undvika straff för tidigare världsliga synder efter döden.
Men själva skelettet förvånade antropologer - det var mycket motsägelsefullt. Å ena sidan hade tsaren vackra tänder (du kan se själv), vilket tycktes strida mot den angivna dödsåldern, eftersom det i vår tid är svårt att hitta en person med sådana tänder som har gått över ett halvt sekelålder. Och å andra sidan har vi framför oss en djupt funktionshindrad person - enligt Gerasimov skulle han ha bestämt åldern på en person med sådana benväxter (osteofyter) - som en person djupt över 70. Detta märktes särskilt på ryggkotorna, med sådana tillväxter skulle en person ha upplevt svår ledvärk och kunde praktiskt taget inte röra sig normalt.
Samtidigt noterade antropologen kungens ovanligt höga tillväxt för sin tid - 178-180 cm och en mycket stark byggnad. Vi kan säga att Ivan den fruktansvärda i sin ungdom kännetecknades av fysisk styrka och en artikelbredda kraftfulla axlar, som förresten bekräftas av hans samtida. Här är en beskrivning av den enligt den tyska kejsarens ambassadör:
"Han är väldigt lång. Kroppen är full av styrka och ganska starka, stora smala ögon som ser allt på det mest försiktiga sättet. Käken sticker fram, modig. Hans skägg är rött, med en liten nyans av svarthet, ganska långt och tjockt, lockigt, men hans hår på huvudet, som de flesta ryssar, rakar sig med en rakkniv. I hans hand finns en personal med en tung knopp, som symboliserar styrkan i statsmakten i Ryssland och den stora manligheten hos tsaren själv."
Intressant nog hittades inga spår av syfilitisk skada på benen. Varför är jag så speciell med det? Faktum är att i historiografi om orsakerna till tsarens "otillräckliga" beteende framförs just denna anledning. Som i sin ungdom fick tsaren en skamlig sjukdom från vandrande flickor, som han på grund av sin humör och hans glädje var särskilt girig. Och det var denna försummade sjukdom, eller snarare läkemedel baserade på bly- och kvicksilverföreningar, som orsakade humörsvängningar och symtom som var så karakteristiska för tungmetallförgiftning.
Hur kan vi ta reda på hur Gerasimovs återuppbyggnad motsvarar kungens verkliga utseende? För rekonstruktioner av ansikten från kända personligheter från 1700-talet kan porträtt fungera som ett sådant test. Även om de smickrar kunderna i en eller annan grad, återspeglar de verkligen den totala bilden av dessa människor.
Tyvärr, när det gäller vår tsar, visar bilder i böcker och kronikor vara senare porträtt, som den här från slutet av 1500-talet:
Och här är hans far Vasily III (bild från ikonen), andra hälften av 1500-talet:
Det finns både en familjens likhet och en likhet med återuppbyggnaden. Men … dessa bilder gjordes även av samtida men ändå efter kungarnas död. Hur mycket kan du lita på dem?
Det finns faktiskt en exakt livstidsbild av Ivan den fruktansvärda. Och det blev känt om honom först i maj 2017.
”Det enda äkta livstidsporträttet av Ivan den fruktansvärda - en av de mest slående figurerna i Rysslands historia - gjordes, antagligen i tekniken att gravera på koppar och tryckt på toppskyddet på en bricka-kopia av den första tryckta aposteln 1564, Ivan Fedorov, tillsammans med en dubbelhövd bysantinsk örn - den nya vapenskölden från ryska suveräner … Med tiden försvann den präglade lättnaden praktiskt taget: på 1800-talet. det var knappt synligt och dess konturer kopierades i allmänhet."
”När det gäller restaurering av porträttet av Ivan den fruktansvärda, var det en fråga om att se mikrotopografin på bindningsytan: de minsta oegentligheterna, sprickor och fördjupningar. För detta är det mest effektivt att använda det infraröda området - i synnerhet filmades ytorna i reflekterat ljus med en våglängd på 730 nm (detta område kallas redan infrarött, men uppfattas fortfarande av ögat). Bindningsytan upplystes med sidoljus, och höjden och azimut för ljuskällans läge valdes experimentellt för att erhålla den mest kontrasterande lättnaden.
Som ett resultat av behandlingen av de erhållna bilderna visades konturerna av ansiktet i bilderna. Det tros att detta är det enda pålitliga livstidsporträttet av tsaren Ivan IV. Det gjordes på en speciell magasinkopia av aposteln - Ivan Fedorovs symbol för tacksamhet till tsaren för att stödja tryckverksamheten.”Vem som är författaren till detta porträtt återstår dock att bestämma. Kanske kan det vara den enda ryska konstnären som vi känner som behärskade i mitten av 1500-talet. Västra teknik för gravyr på koppar - Theodosius, isografen, son till den berömda målaren Dionysius."
Här är själva bilden:
Kännbar stor hålig näsa, skägg, högt framstående kindben. Ja, och i denna bild är likheten med återuppbyggnaden definitivt synlig.
Och här är en rekonstruktion av det yttre utseendet på Ivan den fruktansvärda mamman - drottning Elena Glinskaya:
Som ni ser finns det ingen speciell likhet.
Och titta nu på mormor till vår Ivan den fruktansvärda, fruen till Ivan III, den bysantinska prinsessan Sophia Paleologue.
Wow! Likheterna är otroliga. Alla spekulationerna om att Elena Glinskaya gick upp mot Ivan på sidan är trasiga på denna fantastiska familjens likhet.
Detta är praktiskt taget ett ansikte - bara den kvinnliga versionen, mer graciös (graciös).
Jämförelse i profil:
Det verkar som om vi räknat ut att återuppbyggnaden av kungens utseende är ganska tillförlitlig och bekräftas av andra källor.
Benväxter förvandlade Ivan den fruktansvärda till en djupt funktionshindrad person, oförmögen att röra sig utan någon annans hjälp, minst 5-6 år före hans död 1584. Det är ur denna synvinkel att versionen av mordet på hans son Ivan 1581 är tveksam. Men vad dog hans son av? Men det här är väldigt intressant.
Vid en tidpunkt tog hans mor Elena Glinskaya bort sina väktare från makten och började härska på spädbarnet Ivan IV själv. En vacker, intelligent, dominerande kvinna - Rysslands första enda härskare sedan prinsessan Olga. Och plötsligt dör hon vid 30 års ålder och lämnar sin lilla son en föräldralös. Hennes dödsolycka är svår att tro. Emellertid överskred mängden bly och kvicksilver i henne alla rimliga gränser. Det verkar som om det finns direkta bevis på hennes förgiftning av pojkarna, som hatar en utländsk kvinna (Litvinka) vid makten. Men inte alla historiker håller med om detta - ur deras synvinkel förklaras allt detta av överdriven användning av giftiga kosmetika baserade på blyföreningar och till och med kvicksilver.
Men problemet är att anhängare av "giftig kosmetika" inte kan förklara det multipla överskottet av koncentrationen av tungmetaller i resterna av tsar Ivans son! Det ser ut som att han blev offer för förgiftning av konspiratörer som hans mormor.
Det var svårare med den formidabla tsaren, efter att ha blivit funktionshindrad, förlorade Grozny inte alls sitt livliga sinne och sin naturliga misstänksamhet. Många verkliga och imaginära fiender förstördes av honom på grund av bara hans personliga intryck och föreställningar. Konspiratorn måste vara extremt försiktig.
Analyser av resterna av Ivan IV gav praktiskt taget samma indikatorer på innehållet av kvicksilver, bly och arsenik som hans son. Tsarens goda hälsa hjälpte honom att överleva längre än sin son, men hans slut var oundvikligt. Vem exakt och hur förföljde tsaren och hans arvingar är okänt, men om du följer principen "vem gynnas av det …".
Kanske borde vi inte följa denna princip?
Det verkar för mig att vi redan vet namnet på kungens förgiftare och hans son. Hans namn…
John Vasilievich den fruktansvärda!
Ja, det var kungen själv som förgiftade sig själv och sin son, oavsett hur skrämmande och löjligt det låter.
Den dumaste tron att du kan vänja dig med gifter genom att ta dem i små doser. På dessa dagar var detta en mycket vanlig missuppfattning. Detta är hur rädslan för förgiftning förde den stora tsaren till graven och förstörde sin son med sina egna händer, säkrare än ett slag mot templet med en personal.
Kan denna version anses vara entydigt bevisad? Tyvärr inte. Detta är bara en av de möjliga förklaringarna, men det har rätt till liv.
Detta avslutar vår historia i dag om resterna och utseendet på tsaren Ivan den fruktansvärda.
Antropolog Gerasimov M. M. rekonstruerar utseendet på Ivan IV.
