Jag tittade igenom gamla kartor och uppmärksammade ständigt på hur kartograferna på den tiden skildrade Kaspiska havet. På tidiga kartor har den en oval form, något långsträckt i latitud, i motsats till dess moderna form, där vattnet i Kaspiska havet sträcker sig från norr till söder.
Kaspian på kartan i sin moderna form.
Och storleken på Kaspiska havet är helt annorlunda. Poolområdet är större än det moderna.
Låt oss titta på några gamla kartor och se själv.
Kampanjvideo:
Här har Caspian redan lite olika konturer, men det är fortfarande långt ifrån modernt.
Alla dessa kartor visar att Kaspiska havet har ett system med djupa floder som strömmar in i det längs hela omkretsen. Nu är huvudfloden som flödar in i Kaspien Volga. Med så många floder tidigare, bör detta vara ett tätbefolkat, bördigt land. Forntida kartografer kunde inte ha så fel i behållarens geometriska former och i antalet floder som flödar in i den.
Observera att inte en enda karta har en bild, inte ens en antydning av Bajkalsjön (detta kommer att vara användbart för oss senare).
Det finns inget Aralhav på kartorna - det absorberas av Kaspiska havet, det är ett bassäng.
Det är känt att Aralhavet snabbt torkar, bara katastrofalt snabbt. För cirka 25 år sedan hade Sovjetunionen till och med projekt för att rädda detta hav genom att vända Siberian floder. Kustlinjen i Aralshavet bokstavligen framför våra ögon gick under åren bortom horisonten.
Den officiella orsaken till en så katastrofal minskning av vattennivån i Aral Sea-Lake är ett enormt vattenintag från floderna Amu Darya och Syrdarya för bevattning av bomullsfält.
Ja, den här processen pågår. Men inte så mycket. Det verkar för mig att vi har bevittnat klimatförändringar, som började långt innan överdriven mänsklig ekonomisk aktivitet i denna region. Många öknar i denna region, steppar är botten av det antika Kaspiska havet. Men inte allt. Nedan försöker jag förklara varför.
Under tiden kommer jag att lägga till information från officiell vetenskap som bekräftar förändringar i formen och området på Kaspiska bassängen:
Den ryska forskaren, akademiker PS Pallas, hade besökt de lågliggande platta stränderna i norra Kaspien och skrev att de kaspiska steparna fortfarande befinner sig i ett tillstånd som om de nyligen hade kommit ut under vattnet. Den här idén kommer av sig själv, om man tittar på dessa jämna stora utrymmen, denna sandlera jord, blandad med snäckskal och otaliga saltmyror. Vilket hav kan översvämma dessa stäpp, om inte Kaspiska havet intill dem?
Pallas fann också spår av havets högre ställning på små kullar spridda över Kaspiska låglandet, som öar i havet. Han hittade avsatser eller terrasser i sluttningarna av dessa kullar. De kunde bara produceras av havsvågor som verkade under en lång tid.
Sovjetiska forskare har konstaterat att vid Kaspiens stränder, särskilt på de östra (Mangyshlak m.fl.), finns tre kustterrasser i en höjd av 26, 16 och 11 m över den nuvarande nivån på Kaspian. De tillhör den sista etappen i Khvalynsk havet, det vill säga till perioden för 10 - 20 tusen år sedan. Å andra sidan finns det tillförlitlig information om undervattensterrasser på djup 4, 8, 12 och 16 - 20 m under den nuvarande nivån.
På ett djup på 16–20 m är det en skarp krökning i den tvärgående profilen för undervattenslutningen, eller med andra ord en översvämmad terrass. Perioden för en så låg havsnivå går tillbaka till tiden efter Khvalyn. Senare, under den nya Kaspiska tiden, som började för 3 - 3,5 tusen år sedan, ökade nivån på Kaspiska havet i allmänhet och nådde ett maximum 1805.
Det visar sig att nivån i Kaspiska havet relativt nyligen under geologisk tid upplevde betydande fluktuationer med en amplitud på cirka 40 meter.
Ett stort antal kuststockar - terrasser kunde bara bildas under överträdelser (sjöfart framåt på land) och regressioner (reträtt till havs). Under överträdelsen förblev havsnivån på en viss höjd under lång tid, och havsbränningen hade tid att bearbeta kusten, vilket skapade stränder och kustvallar.
De där. forskare förnekar inte att även i en mycket ny geologisk era var Kaspiska havet annorlunda.
Vad vissa förflutna siffror skrev om Kaspian, låt oss läsa:
Den första informationen om Kaspiska havet och dess stränder hittades i verk av forntida grekiska och romerska forskare. Dessa uppgifter, som de erhöll från köpmän, deltagare i krig, sjöfolk, var emellertid inte korrekta och motsatte sig ofta varandra. Till exempel trodde Strabo att Syr Darya flyter samtidigt med två grenar in i Kaspiska havet och in i Aralhavet. I den allmänna geografin för Claudius Ptolemaios, som var resenärens handbok fram till 1600-talet, nämns inte Aralhavet alls.
Forntida kartor över forntida geografier har kommit till oss. Avstånd mellan geografiska punkter bestämdes sedan av hastigheter och tid för rörelse av husvagnar och fartyg, och vägens riktning bestämdes av stjärnorna.
Herodotus (som levde omkring 484-425 f. Kr.) var den första som definierade Kaspian som ett hav isolerat från havet med förhållandet mellan dess bredd och längd som 1: 6, vilket är mycket nära verkligheten. Aristoteles (384-322 f. Kr.) bekräftade slutsatsen av Herodotus. Många av deras samtida ansåg emellertid att Kaspian var den norra havet i bukten, som enligt deras åsikt omringade allt land som kändes då.
Ptolemaios (90-168 e. Kr.) ansåg, liksom Herodotus, Kaspiska havet som stängt, men avbildade det felaktigt, i en form som närmar sig en cirkel.
Senare, under åren 900-1200. AD arabiska forskare, efter Ptolemeus, föreställde sig Kaspian att vara stängd och rund. Du kan gå runt Kaspiska havet (Khazar) och återvända till den plats där du åkte, och inte möta hinder, utom för floderna som rinner ut i havet, skrev Istakhari. Detsamma bekräftades 1280 av Marco Polo, den berömda venetianska resenären som besökte Kina. Som vi kommer att se nedan, kvarstod en missuppfattning om den kaspiska formen i den västerländska vetenskapliga världen fram till början av 1700-talet, då den blev motbevist av ryska hydrografer.
Av allt detta kan vi dra slutsatsen att klimatförhållandena i denna region var annorlunda, vilket indirekt bevisas av denna karta över Afrika:
Klimatet var annorlunda, inte bara i Centralasien, utan också i den största öknen på planeten - Sahara. Se den enorma floden som korsar det moderna öknen i Afrika från öst till väster och rinner ut i Atlanten. Dessutom flödar ett stort antal floder ut i Medelhavet och Atlanten - detta indikerar riklig nederbörd i denna region och åtminstone savannvegetationen. Den arabiska halvön är också full av floder och vegetation.
Och detta är klimatet i det inte så avlägsna förflutna, i det förflutna, när människor gjorde kartor i sin helhet.
Vad kunde ha hänt som förändrade Centralasien, norra Afrika utan erkännande? Var kom så mycket sand ifrån Karakumöknen, Sahara?
Jag kommer att lägga fram en version baserad på dessa kort, som vid första anblicken kan vara obegriplig:
Man kan se att Svarta havet och Kaspian förenas till ett bassäng och ett enormt vattenområde rinner in i dem från nordost och i mitten - en enorm flod som flyter från någonstans i norr. Det finns en koppling till Persiska viken.
Dessa uppgifter bekräftas av forskare:
Det visade sig att under en mycket lång tid, uppmätt i miljoner år, utgjorde Medelhavet, Svarta, Azov och Kaspiska havet ett enormt havsbassäng förbundet med Världshavet. Detta bassäng har upprepade gånger ändrat form, area, djup, delat upp i separata delar och byggts om igen.
Utvecklingsstadierna för detta bassäng i den historiska sekvensen fick olika, rent villkorade namn: Miocenbassängen, eller havet som fanns under Miocentiden, flera miljoner år sedan, de sarmatiska, meotiska, Pontiska, Akchagyl, Apsheron och Khvalynsk haven, närmast vår tid.
Eller så är det en bild av den postglaciala perioden, då från smältningen av glaciärer flödade vatten söderut. Men vem kunde ha ritat en så exakt karta på den tiden?
Eller så är det en bild av en katastrof i det senaste tiden, då Kaspiska havet först var oval i form och sedan fick en modern look. I alla fall fanns det strömmar av vatten, ett enormt lager sand, slam avsattes, öknar och stäppar bildades i denna region.
Med Afrika är frågan mer komplicerad och kräver en mer komplex studie.
Jag kommer att ge en bra analys av A. Lorets: "Forntida civilisationer var täckta med sand", som bara visar att det inte för så länge sedan fanns katastrofer, information om vilka i den aktuella historien saknas. Kanske var St. Petersburg täckt med slam och sand vid denna tidpunkt och av denna anledning, och Peter I och Catherine - grävde upp och återställde denna forntida stad.
Ett av de möjliga orsakerna till vad som hände kan vara fallet av en stor asteroid i Ishavet …
