Mellanstatliga panelen för klimatförändringar, som verkar under FN: s regi, har beslutat att avsluta debatten om den globala uppvärmningen. Klimatologer har sagt (och experter håller med om dem) att temperaturen på jorden verkligen stiger. Problemet är att sådana förändringar leder till en obalans i hela planets system.
Mellanstatliga panelen för klimatförändringar, under FN: s regi, har släppt en oroande rapport som varnar om konsekvenserna av passivitet i fråga om global uppvärmning. Enligt expertgrupperna har det en alltmer märkbar inverkan på både situationen på land och i haven. Vid ytterligare inaktivitet kommer uppvärmningen att få allvarliga konsekvenser fram till civilisationens fullständiga död redan vid XXII-sekelskiftet.
Observera att denna mellanstatliga grupp bildades redan 1988 av två FN-organ: Världs Meteorologiska Organisationen och FN: s miljöprogram. Gruppen anses vara en av de mest respekterade i världen inom klimatologin. Denna grupps bidrag till vetenskapen är ovärderlig.
Och larm för FN-specialister är förståeligt: det är obestridligt att redan nu, på grund av processerna med global uppvärmning, iskap vid polerna gradvis (för tillfället lite!) Smälter, is i Arktis smuldrar (polära seglare är redan övertygade med sina egna ögon!), Färskvattenförsörjning tappas, perioder med onormalt höga lufttemperaturer blir vanligare, vissa korallrev dör tyst.
Havets nivå stiger, och vattnet i det blir surare på grund av upplösningen av koldioxid i den, som kommer in i atmosfären som en del av bil- och industriavgaserna. Som ett resultat upplever vissa marina organismer problem med bedövad tillväxt, medan andra helt enkelt dör. I allmänhet är listan över uppvärmande "synder" lång.
Och detta, enligt den överväldigande majoriteten av klimatologer, är bara den mycket början på mycket allvarliga konsekvenser för hela planeten. Men hur är det till exempel det sensationella Kyoto-protokollet, enligt vilket de undertecknande länderna (de mest tekniskt avancerade) åtar sig att minska luftutsläppen?
”Det är inte längre trendigt att prata om Kyoto-fördraget. 2012 var det sista året av hans handling, så det slutade typ, och nu är det alla möjliga prat om vad han gav eller inte gav. I allmänhet vem som kommer ihåg det gamla har ett öga, - sade Pravda. Ru Doctor of Physical and Mathematical Sciences, biträdande direktör för A. M. Obukhov Institute of Atmospheric Physics vid Ryska vetenskapsakademin Alexander Ginzburg. - I slutet av förra året släpptes en utvärderingsrapport från den internationella expertgruppen, där alla dessa resultat sammanfattades, och nu förstår jag inte riktigt om den här historien kommer att ha någon verklig fortsättning.
Under de första 10-12 åren av XXI-talet har metoder utvecklats för att anpassa sig till den globala uppvärmningen. Detta är mer eller mindre förståeligt, men man måste vara beredd på att alla sorters extrema händelser ökar, detta är en direkt följd av klimatuppvärmningen, och ingen ens ens argumenterar med detta.
Kampanjvideo:
Det är uppenbart att jordens klimat var varmare i slutet av 20-talet och början av 2000-talet. Mer frekventa extrema händelser är en konsekvens av klimatuppvärmningen. Översvämningarna på Amur förra året var till exempel också en direkt följd av den globala uppvärmningen. Detta kan inte förutsägas, men man måste vara beredd på sådana händelser.
Hur undviks effekterna av uppvärmningen? Aldrig. I värsta fall behöver vi bara inte störa naturen. Vi måste bete oss mänskligt, inte bränna mer bränsle än nödvändigt och engagera oss i energibesparing. Detta är bra från alla synvinklar. Det är bra för ekonomin både för att bevara mineraler och för klimatet. Det vill säga, om du uppför dig som en människa, tänk på vad vi lämnar till nästa generation, kommer det att bli lättare!"
Ledamot i Rysslands federala avdelning Sergei Markov sa följande om klimathotet och Kyoto-protokollet:
”Det är ganska enkelt. Detta avtal undertecknades av de som har en liten industri, men inte av de som har en stor industri. Det verkar som om det är industrin som ångar och förorenar, det är industrin som kräver mycket kraftfulla ytterligare investeringar, vägrade stora industriländer att underteckna det. Samtidigt är Kyoto-protokollet exakt kopplat direkt till utsläpp av växthusgaser, men strikt sett har det inte visat sig exakt att uppvärmningen direkt beror på dem.
Många tror att denna uppvärmning helt enkelt är cyklisk, att detta är en sådan norm för utvecklingen av jordens biogeologiska sfär. Men å andra sidan är Kyoto-protokollet absolut definitivt positivt i en annan mening - det är inte bara mot uppvärmning, det är mot miljöföroreningar, men i alla fall är det nödvändigt att bekämpa denna förorening."
"Globala klimatförändringar åtföljs av en ökning av antalet och styrkan hos olika klimat- och väderanomalier," sade Viktor Danilov-Danilyan, RAS motsvarande medlem, chef för RAS Institute of Water Problem, i en intervju. - Det var känt länge, jag skrev tillbaka 2001 att globala klimatförändringar är en konsekvens av en obalans i jordens klimatsystem. Därför kommer dessa förändringar nödvändigtvis att åtföljas inte bara av en ökning av temperaturtopparna, utan av en fördjupning av temperaturborrarna, som nu händer i USA. Allt där passar teorin, det finns ingen anledning att bli förvånad.
Vissa kommentatorer och journalister är dock förvånade, som med alla lokala förkylningar börjar säga att det inte finns någon global uppvärmning. Det är bara en sorts svårförklarlig frivolitet. Den globala uppvärmningen är inte enhetlig eller monoton, det finns pauser, till och med vissa bakåtrörelser, och naturligtvis manifesterar sig i olika territorier på olika sätt: någonstans sker den snabbare (på höga breddegrader), någonstans långsammare (främst, i ekvatorialzonen). Att döma efter särskilda exempel på det globala är analfabeter!"
De som utarbetade Kyoto-protokollet 1997 var medvetna om att de åtgärder som planeras av det var otillräckliga för att ha en betydande inverkan på processen för global klimatförändring, tillade Viktor Danilov-Danilyan. Alla förstod att detta endast var ett försök att organisera världssamfundet för att genomföra de nödvändiga åtgärderna.
I allmänhet, om klimatförändringar fortsätter enligt det mest ogynnsamma scenariot, kommer det inte att verka tillräckligt för mänskligheten.
