Under vår tid samlar alternativa forskare de mest intressanta fakta om forntida historia. Men varför hände det?
Under åren har historiker fortsatt att ignorera eller anpassa fakta som inte passar den etablerade modellen av historia. Ta till exempel cirka 30 000 mexikanska artefakter som visar utlänningar eller deras interaktion med människor.
Artefakter av liknande typ har hittats i hela Mexiko under nästan 80-100 år. Men forskare granskade en gång information om dem, erkände dem som förfalskningar och fortsätter att ignorera dem.
Forskare av alternativ historia skickade flera artefakter för analys till oberoende laboratorier, som bestämde deras ålder vid 3000-4000 år. Vad tycker du är en bra falska?
Jag var inte lat och hittade unika dokument till förmån för mina ord.
Kampanjvideo:
Artefakten var inte av bästa kvalitet eftersom den förstörs under analysen. Privata samlare ger dem bort med en motvilja ändå, så denna analys är redan en stor prestation.
Men även om dussintals analyser utförs, kommer historiker inte att studera en grupp av dessa artefakter, eftersom de strider mot den moderna versionen av historien.
Det vill säga att de helt enkelt ignorerar de verkliga fakta som inte passar dem.
Tror du att denna situation endast inträffar i Mexiko? Inte!
Runt om i världen ignorerar eller driver historiker i större eller mindre utsträckning fakta mot officiella versioner av historien.
Historiker från Egypten och Peru gör detta med speciell nåd.
Där lärde de sig att kompetent anpassa stötande fakta till sina teorier och lugnt ignorera resten. Du kan till exempel komma ihåg den vanligaste informationen om pyramiderna.
Varför ignorerar historiker åsikter från tekniker om pyramiderna? De säger direkt att sådan noggrannhet och komplexitet inte kunde ha uppnåtts under dessa dagar, men vem bryr sig om teknikernas åsikter? Eftersom historiker säger att egypterna byggde, betyder det att det är så och inte är föremål för kritik.
Således kan du föreställa dig hur modern historia är och hur mycket det kan tronas.