För att komma igång rekommenderar jag att du läser följande artiklar:
"Stenåldern - mänsklighetens ljusa framtid"
"Mountain Shoria. Siberian Baalbek"
"Georgy Sidorov: Vem är du, herr Sklyarov?"
Och nu läser vi tillägget:
"Ryska Stonehenge upptäcktes av geologer i Kemerovo-regionens berg"
***
Azovhavsområdets territorium, Kuban-flodens bassäng med dess bifloder, och sporrarna i bergen i Nordkaukasien har bebodd av människor från tidiga tider och det verkar som om det är helt omöjligt att hitta något nytt och ovanligt. Från år till år förekommer dock regelbundet dussintals upptäckter i denna region. För arkeologer är detta ett verkligt paradis. En sådan täthet av upptäckta spår av materiell kultur, till exempel, drömdes aldrig om i det "heliga landet" av Israel. Men inte bara skär och pilspetsar och spjut finns här i överflöd. Spåren från de forntida livet ligger bokstavligen under foten, utan att locka forskarnas uppmärksamhet. och inte förvånande. Den första av arkeologerna, som vågar känna igen i stenarna som ligger här och där, kommer byggprodukter att förklaras vansinniga, och han kommer att behöva leta efter en ny existenskälla.
Kampanjvideo:
Ju lättare är det för oss. De som inte är beroende av installationen av den ryska vetenskapsakademin. Låt oss kallas okunniga, sensationjagare, vi bryr oss inte.
Jag föreslår att följa min goda vän Elena Melnitskaya för att åka till Krasnodar-territoriet, byn Krepostnaya, byn Planchenskaya Shchel. Ett stort tack till henne för de tillhandahållna materialen.
Plancheskiy-stenar (gyllene stenar, Planchenskiy, Krim) - är allmänt kända i turist- och bergsklättringskretsar: de fick särskild popularitet i början - mitten av 70-talet. Det var en boom i utvecklingen av bergsturism i Krasnodar och Kuban. Bergförberedelser krävdes för sommarens fjällvandringar. Guldstenar blev också en nödvändig bergtestningsplats. Flera generationer av bergsvandrare, grottklättrare, klättrare växte upp här och förbättrade sina färdigheter. Klippor Gyllene stenar hänger över vänster sida om floden Afips 1 km söder om Krymskaya Polyana och Plannichesky Rocks turistcentra, mellan Krepostnaya stanitsa och Plancheskaya Shchel-bosättningen. Stigen som leder till klipporna börjar nästan mitt emot stengazebo på flodstranden. Stenarna ligger på 130 m över havet.
Egentligen är det svårt att namnge dem som stenar, eftersom det inte finns några bergmineralaggregat som granit, basalt eller diorit. De är byggda av pansrade sandstenar. Sträcker sig 300 m från väster till öster, de varierar både i höjd (10-22 m) och i svårighetsgraden för nybörjare
De viktigaste attraktionerna i detta område är bergen Sober-Bash och Bolshoi Afips, klipporna med gyllene stenar, fästningskanten, sjön Verkhneafipskoye, som kallas den lokala Loch Ness, och vattenfall på byströmströmmen.
De går till området i byn Krepostnaya för att plocka svamp och för att jaga.
Den som först lär sig om existensen av denna plats visas omedelbart framför sina tankar en vy över en hård stenfästning i bergen, de minns Zhilin och Kostylin, högländare, slingrande och andra attribut för det kaukasiska kriget under 1800-talet. Jag ville också verkligen hitta fästningen eller dess ruiner, varefter byn fick sitt namn. Och du vet …
Det jag läste på Wikipedia fick mig att skratta till tårar. Läs det själv:
”Serf är en by i Seversky-distriktet i Krasnodar-territoriet, en del av Smolensk landsbygd.
Befolkningen är mindre än tusen invånare.
Byn grundades 1864 under namnet Soberoashkhskaya, namnet gavs över berget Sober-Bash (735 m). År 1866 förlorade byn statusen som en stanitsa och ingick i jurt av Afipskaya stanitsa under namnet Afipsky-bosättningen, och efter att hon döpte om den senare i Smolenskaya stanitsa 1867 - Smolensky-bosättningen. Byens status återlämnades 1908, samtidigt som det moderna namnet gavs - Serpostnaya: "av den naturliga fästningen på ett berg som ligger inom gränserna för denna by."
I referensboken om stiftet Stavropol för 1911 sägs det att”invånarna främst var engagerade i virkesindustrin. Det finns väldigt lite mark som är lämpligt för åkermark. Befolkningen på gården är mycket fattig. Klimatet är feberigt."
Vad? Förstår inte vad exakt som underhöll mig?
Här är frasen: - "Serf:" längs den naturliga fästningen på berget, som ligger inom gränserna för denna by.
Vad våra "forskare" inte kommer med, men denna pärla förtjänar att fångas på en bronsminnesplatta. Vad kan vara mer löjligt än en "naturlig fästning", "en naturlig flygplats" eller "en naturlig traktor" Catharpiller ".
Nej … Namnet på byn gavs inte av dårar. Även om bosättningen fick status som en by i slutet av 1800-talet, bodde människor alltid där, och toponymer är en sådan sak som på ett tillförlitligt sätt bevarar historien. Begreppet "fästning" fixades inte av misstag i folks minne. Ja, troligen kommer ingen ihåg fästningen med höga väggar, torn och flaggor ovanför dem. När våra förfäder dök upp på dessa platser såg deras ögon redan ruinerna, och i en så ynklig form att det var mycket svårt att gissa den konstgjorda strukturen i denna hög med skräp.
Vi behöver dock inte spela barnets gisspel hur molnet ser ut, eftersom vi kan resonera om ett ämne beväpnad med viss kunskap.
Och kunskap ger oss rätten att hävda att i vår värld, under våra moderna miljöförhållanden, och fysikens lagar som är i kraft, skapar inte naturen raka linjer, kanter, plana kanter och vassa hörn. Tvärtom, alla naturkrafter syftar till att jämna ut allt direkt och skarpt. Naturen raderar hörnen och kanterna, förstör symmetriens utseende, eftersom det naturliga tillståndet är kaos, inte ordning. Allt i denna värld strävar efter primordialt kaos. Vad en person än gör är det med tiden dömt att fullständigt förstöra av naturen och ge det konstgjorda objektet sitt ursprungliga utseende.
Det faktum att stenarna som visas på fotot liknar lite konstgjorda föremål vittnar bara om deras fasta ålder. Naturen har haft tillräckligt med tid att arbeta hårt för att eliminera spår av sinnestörningar. Jag sa "anledning" eftersom jag inte är säker på att det här handlar om mänskliga händer. Stenarna är så gamla att det inte är ett faktum att en person redan var närvarande på denna planet vid den tidpunkt då de var nya block. Varför är det så? Lite tålamod …
Se själv hur naturkrafterna har förvandlat det överväldigande antalet stenfragment till stenblock. Dessa är naturliga stenar. De markerade med röda pilar led också mycket, men påverkan av naturkrafter på dem varade inte så länge som på de närliggande, eftersom de troligen relativt nyligen rullade från toppen till botten av bäcken. Detta är skälet till erosionens heterogenitet.
Du måste dock erkänna att naturen tycktes ha lämnat en ledtråd för att tydligt visa skillnaden mellan vanliga stenblock och fragment av stenblock.
Någon vågar påstå att det här är en sten, bara en sten och är det? Låt någon anklaga mig och mina vänner för att försöka dra fakta i öronen, för önskan att få sin egen "ficka" ryska "stenhenge", för att ha anledning att hävda att våra förfäder är de äldsta och coolaste, mitt svar är detta:
Helt nonsens. Det gör ingen skillnad för mig som gjorde det, mina förfäder, förfäderna till judar eller latvier eller Alans. För mig är det bara en sak som är viktig: - Studiens ämne finns, men vetenskapen ignorerar det. Så vilken typ av vetenskap är det då om den inte försöker besvara befintliga frågor? Om den inte fullgör sina direkta uppgifter, varför behövs det en sådan vetenskap alls? Kanske skulle det vara bättre att dela upp akademikernas löner mellan de fattiga, olyckliga, fattiga sångare och artister?
Framsteg har beskrivits när det gäller vetenskapens erkännande av människovetenskap: "Russian Stonehenge" upptäcktes av geologer i Kemerovo-regionens berg."
Kanske äntligen kommer denna "naturliga fästning" att vänta i vingarna, och kommer att studeras, undersökas och underkastas matematisk modellering, med skapandet av en grafisk 3D-modell med sitt ursprungliga utseende?
Ja, naturen kan ofta skapa mer eller mindre raka linjer i mineralaggregat genom deras naturliga krossning från expanderande sprickor. Men sådana formationer väcker inte på något sätt tvivel om deras naturlighet. Låt mig också påminna er om att det inte finns några mineralaggregat i detta område. Allt du ser är sedimentära bergarter som bildas av fossilisering av en gång plastmaterial, mestadels vanlig lera. Här är ett bra exempel:
Men detta kan du inte se i naturliga sediment. Enligt min mening är det uppenbart.
Var kommer sådan kolossal förstörelse ifrån, frågar du?
Enligt min mening är allt läsbart i Nordkaukasens geologi. Det är detta överflöd av tjocka lager av sedimentära bergarter som vittnar om den enastående inverkan av både vatten- och tektoniska processer i termer av katastrofala konsekvenser.
Multimeterskikt av lera, alternerande med lager av sandsten och kalksten, vittnar om en aldrig tidigare skådad översvämning, som täckte vidsträckta territorier med ett multimeterskikt av lera och lera som fördes av vattendrag. Titta på det här:
Du har fel om du bestämmer att det är kol. Kanske skulle han ha dykt upp här, om inte för en faktor. För att bli brunkol måste dessa stenar ligga på ett betydande djup, under stort tryck och utan tillgång till syre. Och därför leravlagringar med en viss mineralsammansättning inte fullständigt petrifierade utan stratifierades till sådana fjädrar, som är ganska mjuka i torrt läge, lätt smulas, och vid botten av floden förvandlas de till en slags asfalt. Detta kan inte göras utan hjälp av en specialist i geologin i Nordkaukasien. För specifik typ av sedimentära stenar. Jag skulle våga föreslå att det här är någon slags skiffer, kanske till och med bituminös. Jag skulle vara tacksam för ett tips från en professionell geolog!
Under tiden kan du se hur detta kunde ha sett ut i världen:
Vid första anblicken är det inte särskilt tydligt. Låt mig förklara nu. Först var det så:
Översvämningen förde ett lager av svart lera, utfällningar av krita (kalk) "föll ut" på den. Sedan den andra vågen, och igen en paus, tack vare vilket ett lager av krita bildades igen. Dessa krita-kalkstenlager indikeras med pilar. Någon kommer säkert att säga att vi står inför en multimillion-årig process av sedimentär stenbildning, och kanske kommer det att vara rätt om modern geologi, naturligtvis, inte ligger för oss, som Charles Darwin … Och om de ljuger? Och det är utan tvekan. Så vad kan då leda till en sådan utbildning?
Det är enkelt. Och det tar inte miljoner år. För att säkerställa detta, ta en handfull jord, sand och småsten, placera i en glasskål, häll vatten där och skaka. Låt det sedan stå, och efter ett tag, när vattnet blir genomskinligt, ser du exakt samma bild i din skål.
Det är inte antalet miljoner år som är viktigt, och inte antalet översvämningar, utan det fallvisa fallet, olika i egenskaper, för fraktioner av vatten-jord-suspension. Stenar omedelbart till botten, sedan lera, sand på toppen, och det kommer att finnas exakt samma lager.
Vad hände sedan? Hur blev sedimentlagren upprätt? Detta är också lätt om du vet att Kaukasus är ett ungt vikta berg. För att föreställa dig hur de bildades, kom ihåg hur huven på en bil ser ut efter en motsatt kollision med ett hinder.
Här - här … Vår planet lever, den andas, expanderar ständigt, växer, separata sektioner flyttar till den, och det spelar ingen roll om de "sprids" i olika riktningar, som till exempel "flydde Amerika" en gång från Afrika, men när de kolliderar, då till följd av sådana "olyckor" finns det Kolyma, kaukasiska, Altai, Ural och andra berg. De lyfter upp det som nyligen var vid havsnivån. Så i Georgien, högt i bergen, hittades resterna av ett havsfartyg, och i Peru och Bolivia, Titicacasjön.
Observera att geologer erkänner detta, bara de fortsätter envist att insistera på att sådana processer tar perioder av hundratals miljoner år i tid. De hängde till och med upp etiketter med namnen på geologiska perioder: prekambriska, katarkiska och arkeiska eoner, etc., enligt min mening, nonsens.
I likhet med alla olyckor är processen omedelbar enligt geologiska standarder. Sådana katastrofer inträffar ofta inom några dagar.
Föreställ dig nu hur olyckliga alla de antediluviska strukturerna var, vars rester hittades i alla, utan undantag, bergsområden på planeten. Det är ett mirakel att åtminstone något har kommit ner till oss. Snart försvinner de helt från jordens ansikte, och då kommer det inte längre att vara föremål för diskussion.
Men vi var mycket lyckligare än våra ättlingar och våra föregångare.
Den första risken att inte fånga vad vi fick, medan den andra inte hade tillräckligt med kunskap och teknisk utrustning. Så har vi verkligen rätten idag att stänga våra ögon för det stora arvet från det förflutna, som bokstavligen trampas under foten!
Var är ditt sinne och samvete, herrar, kandidater till läkaren?
