Konstigt som det kanske låter idag, talade samtidigt den stora slu och bedragaren högt om det idioti i Albert Einsteins relativitetsteori. Detta gäller givetvis speciellt för utövare, vare sig de är fysiker eller matematiker, Nikola Tesla, vars verk, tack vare ovannämnda teori, föll in i den officiella "långa rutan", även om upptäckter användes från 1943 i svansen och i manen, tills den respekterade 1: a Baron Rutherford av Nelson, bättre känd i världen som Ernest Rutherford, kärnfysikens far och nobelpristagaren i kemi, som inte kunde hitta andra ord för att beskriva relativitetsteorin än "nonsens".
Det är betydelsefullt i detta avseende att även under press från hela Khazar-kagalen gav den dåvarande Nobelkommittén inte Einstein ett pris för hans underbara nonsens, även om det idag är känt för att ge det till skräp av alla ränder, vare sig det var Kissinger, Carter, mamma Teresa, Gorbatsjov, Arafat, Peres, Gore, Obama och andra gillar dem.
Jag skulle vilja bo på ett mycket illustrativt exempel på forskarnas (och "forskarnas") och allmänhetens (och "offentliga") inställningen till essensen i denna teori. Mitt exempel heter professor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Hur! Vet du ingenting om honom? Konstigt … Under 50 år av sitt liv var han en ledande expert på relativitetsteorin och diskuterade aktivt med Einstein, Eddington, Tolman, Whittaker, Schrodinger, Born och Bridgman. 1922 skrev han boken Relativitet för alla, som omedelbart blev en av de första läroböckerna om teori. Han skrev den andra boken 20 år senare. Det kallades "The Special Theory of Relativity" och fungerade under lång tid som en lärobok om detta ämne vid universiteten i England och USA. Google själv om du är intresserad.
Dingle blev så berömd att när Einstein dog 1955, var det Dingle som blev inbjuden att sända till minne av den stora lögnen på BBC.
1959 märkte professor Dingle äntligen att något var fel med relativitetsteorin. Och något som satte ett stort och fett kors på hela teorin. När allt kommer omkring att vara en vetenskapsman, inte en "forskare", tillbringade professorn ytterligare 13 år av sitt liv för att försöka lösa den paradox som han upptäckte. Han kunde inte göra detta ensam och skickade ut en artikel med en fråga till alla tidens vetenskapliga tidskrifter. Ingen av dem tryckte den. 1972 publicerade Dingle en bok som heter Science at a Crossroads. I det förklarade han att han beslutade att publicera bara för att alla andra medier förnekade honom rätten att presentera obestridligt bevis på förfalskningen av relativitetsteorin …
Läsare, vars medvetna barndom föll på andra hälften av 70-talet, kommer ihåg förmodligen med vilket intresse många av oss tittade på alla avsnitten av programmet "Ob evident - Incredible". Jag minns mycket väl hur Kapitsa diskuterade relativitetsteorin med en annan gäst. Naturligtvis inte henne, men hur svårt hon är för en vanlig person att förstå. Gästen citerade som ett exempel på några av vår nästa underbarn, som inte bara förstod henne, utan kunde förklara (!) På bara några minuter. De ville till och med göra en film om pojken, berättade gästen, och regissören frågade om han verkligen kunde förklara det för honom, vad pojken fick ut ur situationen genom att fråga: "Kommer du att förstå?" Jag minns Kapitsa, skrattade medvetet …
Och här är hur Albert Einstein själv förklarade sin teori och inte i ett badhus eller i ett Amsterdam-kafé, utan under ett hedersanförande vid Princeton University (jag citerar så nära originalet som möjligt):
”Vad vi menar med relativ rörelse, i allmän mening, är helt klart för alla. Om vi tänker på en vagn som rör sig längs gatan, vet vi att vi kan tala om vagnen som rörlig och gatan som rör sig på samma sätt som om en vagn rör sig och gatan är rörlig. Detta är dock en mycket specifik del av de idéer som utgör principen om relativitet."
Kampanjvideo:
Om Winnie the Pooh berättade för Piglet eller Gena Cheburashka, skulle alla ha skrattat och glömt. Men detta sades av "vetenskapens geni", så lyssnarna och åskådarna i publiken var tvungna att hålla ett seriöst ansikte. Under tiden har 70-talet gått, "Självklart - det otroliga" stängdes, Kapitsa (varken det ena eller det andra) är borta, men mysteriet kring teoriens "obegripliga geni" har också försvunnit. Låt mig påminna er om vilka två postulater det lägger sig på, om de uttrycks på ett språk som Einstein själv förstod. För det första, som ni redan har hört, är rörelsen hos ett objekt relativt ett annat relativt, det vill säga att det är omöjligt (!) Att fastställa vilken av dem som faktiskt rör sig och vilken som står stilla. För det andra, ju snabbare ett objekt rör sig, desto mer långsammare tid för det. Resten av postulaten är derivat av dessa två. Och det var för dem som professor Dingle äntligen uppmärksammade, som,skrapa bakhuvudet, i den nämnda boken skrev han bokstavligen följande:
"Enligt den här teorin, om du har två helt identiska klockor, A och B, och den första rörelsen relativt den andra, måste de arbeta med olika hastigheter … vissa kommer att hålla sig bakom andra. Men denna teori innebär att du inte kan bestämma vilken av de två klockorna som "rör sig"; det är lika sant att anta att A är i vila medan B rör sig, eller att A rör sig medan B är i vila. Detta ställer frågan: hur, baserat på teori, avgör vilka av klockorna som släpar efter? Tills den här frågan besvaras säger teorin oundvikligen att A släpar efter B, och B släpar efter A … Superintelligence krävs inte för att se omöjligt att hända. En teori som kräver det omöjliga kan inte vara korrekt, och strikt vetenskaplig karaktär förutsätter därför antingen ett svar på den ställda frågan eller en slutsats attatt teorin är falsk. Men som sagt har mer än 13 års ständig ansträngning inte gett något svar.”
Om du av någon anledning inte följde tanken på den uppskattade professorn, är här ett ännu mer levande exempel för dig, känd som tvillingarnas paradox, som jag inte vet hur det är nu, men tidigare ofta gick in i science fiction-böcker, om än i hälften. Paradoxen är upprörande enkel: det fanns tvillingar, säga, Vova och Dima. Vova flög ut i rymden, och Dima förblev på den dödliga jorden. Vova flög mycket snabbt, och för honom, enligt teorin om den gamle mannen Albert, bromsade tiden i förhållande till hans jordiska Dima. Science fiction författare nådde vanligtvis denna punkt, och Vova i sina böcker och filmer återvände till sin bror när han redan var en gammal goner. Men du och jag har redan förstått relativitetsteorin och vi vet att samtidigt när Vova snabbt flydde bort från Dima, flygde Dima bort från Vova med exakt samma hastighet. Därför åldrade han också långsammare än Vova. Som ett resultat borde det ha visat sig att Vova återvände till exakt samma Dima som han hade lämnat honom. Men vänta, om ingenting har ändrats alls, vad fångar teorin?..
Egentligen på det här stället skulle det vara möjligt att sätta stopp, men jag kommer ändå att fortsätta min tanke för dem som kanske för första gången stöter på denna information. Så här beskrivs vikten av Einsteins relativitetsteori i The World Heritage Encyclopedia:
”Einsteins speciella relativitetsteori i 1905-utgåvan möjliggör en mer elegant och intuitiv förklaring av nollresultatet i Michelson-Morley-experimentet. Med den gemensamma rörelsen för koordinatsystemet är nollresultatet uppenbart, eftersom anordningen kan betraktas i vila i enlighet med relativitetsprincipen, på grund av vilken strålningens utbredningstid visar sig vara samma. Special relativitetsteori är en allmänt accepterad lösning på alla negativa mätningar av eterens rörelse (eller isotropi av ljusets hastighet), inklusive noll Michelson-Morley-resultat”.
Återigen, om du är nyfiken, Google Michelson-Morley själv. Jag kommer bara att förklara här att innan relativitetsteorin framträdde, trodde många (om inte alla) forskare att utrymmet runt oss var fullständigt och fullständigt penetrerat av ett ämne som är tunnare än luft, kallad eter. Det var etern som Tesla använde som en naturlig ledare av elektricitet. Det var etern som Mendeleev placerade i nollcellen i sitt bord och kallade det Newtonium. Idag finns det inga nollceller, inga Newton och bara TV-nyhetsankare går på luften. Vad hände? Och en fruktansvärd sak hände - för religionens dogmer som idag kallas "vetenskap". Experimenten av Michelson-Morley (liksom Sagnac och många andra praktiserande forskare) visade plötsligt "nollresultat": etern rörde sig inte. Men detta var väldigt konstigt, för i slutet av 1800-talet, om inte allt,då visste de flesta av den "utbildade" mänskligheten "att jorden kretsar kring sig själv och rusar runt solen ännu snabbare, etc. Nollresultatet kan tolkas på bara två sätt: antingen finns det ingen eter, eller … Jorden står stilla.
Och en sista anmärkning. Naturligtvis, om Einstein inte hade fötts, skulle kagalen ha utnämnt någon annan smalsinnad C-klassstudent på sin plats och skulle ha hittat honom en serbisk fru som skulle skriva alla slags vetenskapliga verk för honom. Alberts skuld före mänskligheten är kanske att han var en övertygad sionist och samtidigt beundrade den stalinistiska Sovjetunionen. Utan undantag presenterades alla principer, samlade under taket i båda relativitetsteorierna, av olyckliga forskare långt före honom. Här är en kort lista över dem:
Rymdens krökning beskrevs av Riemann (1826-1866)
Den fjärde dimensionen infördes i geometri för att skapa ett nytt rymdtidskoncept av Minkowski (1864-1906)
Minskningen av föremål i proportion till deras hastighet beskrevs av Fitzgerald (1851-1901)
Konstansen för ljusets hastighet i ett vakuum, oberoende av föremålet som är associerat med det, beskrevs av Lorentz (1853-1928)
Einstein var kanske den första som påpekade omöjligheten att bestämma hastigheten för jordens rörelse i etern? Nej, detta gjordes av samma Lorentz och Poincaré (1854-1912).
Kanske Einstein myntade begreppet "relativitet"? Tyvärr, även här stod den ofarliga Poincaré framför honom.
Samma Poincaré som sa före Einstein att ingenting är snabbare än ljusets hastighet.
Men vad sägs om historien med retardationen av en klocka som rör sig i rymden? Sir Joseph Larmor (1857-1942) sa detta tidigare.
Professor W. C. talade om ett ämne som borde rynka i ett krökt utrymme. Clifford 1870 … 9 år innan vårt geni föddes.
Men hur är det med den symboliska formeln E = mc², som har blivit en symbol för relativitetsteorin och senare den fruktansvärda kärnenergin? 1881 skrev en viss J. J. Thompson det som E = ¾mc² när han beskrev en laddad sfärisk ledare som rör sig i en rak linje. År 1900 föreslog Poincaré, en förenkling, för högt att elektromagnetisk energi skulle kunna ha en massatäthet, korrelerad med energitätheten med formeln E = mc², där E är energi och m är massa …
Nu verkar det räcka. Låt oss spekulera om varför kagalen var så rädd inte bara för att upptäcka jordens orörlighet utan också för närvaron av eter när vi når våra händer igen.
Einstein och Ben Gurion.
