Den stora ryska poeten Alexander Sergeevich Pushkin dog inte i en duell. Han förfalskade sin egen död, varefter han åkte till Paris och blev den berömda författaren Alexandre Dumas. Låter absurd, eller hur? Men författarna till denna otroliga hypotes ger ganska övertygande argument för deras sanning.
Två Alexander
Den 27 januari 1837 sårades Alexander Sergeevich Pushkin, ljuset från den ryska litteraturen, dödligt i St Petersburg under en duell med kavallerivakten Georges Dantes. Och kort efter det blinkade en ny stjärna i Frankrike - också Alexander, bara med namnet Dumas. Men det som är anmärkningsvärt: den franska Alexander visade sig ytterst slående lik den ryska.
Pushkin och Dumas är nästan samma ålder: den första föddes 1799, den andra 1802. Om du tittar på porträtten från dessa två litterära genier, kommer du omedelbart att märka deras fantastiska likhet: mörk hud, ögonfärg, pannans form, ögonbrynen, näsan, mörkt lockigt hår. Och i sin ungdom var Dumas en spottbild av Pushkin. Forskare hävdar att allt detta beror på de afrikanska rötterna till båda Alexandras. Pushkins morfarfar var Abram Hannibal, en elev till Peter jag förde från Afrika. Dumas hade en svart mormor - en tidigare slav från ön Haiti. Och ändå, även om afrikanska drag har överlevt generationer senare, förklarar detta inte orsakerna till en så stark likhet. När allt kommer omkring, tillhör samma ras gör människor ännu inte lika som två droppar vatten.
Kärleksfulla rebeller
Men ryska och franska Alexandra liknar inte bara utseende.
Kampanjvideo:
Från en tidig ålder visade Pushkin litterär förmåga, medan han i exakta vetenskaper, som matematik, visade sig vara helt medioker. Han hade också lägre beteende poäng. Forskare i poetens liv noterade att "under alla fem år av hans vistelse i Lyceum försvarade Pushkin framgångsrikt sin personlighet från alla intrång i den, lärde sig bara vad han ville och hur han ville." Den vuxna Pushkin var känd för sin våldsamma karaktär, han älskade karusering, kort och dueller. Samtidigt ansågs Alexander Sergeevich som en utmärkt blåmärke. En annan slående egenskap hos poeten är hans likgiltighet mot det svagare könet. Det är också värt att notera Pushkins politiska åsikter: han blev vän med de framtida dekembristerna, och för epigramen som riktades till Alexander I hamnade han nästan i Sibirien.
Och här beskriver forskaren i sin biografi, den franska författaren André Maurois, den unga Alexandre Dumas i sin bok Three Dumas:”Han var som en elementär kraft, för afrikanskt blod suttade i honom. Han fick en fantastisk fruktbarhet och talang för berättelser. Spontaniteten i hans natur manifesterades i hans vägran att följa någon disciplin. Skolan hade ingen effekt på hans karaktär. All trakassering var outhärdlig för honom. Kvinnor? Han älskade dem alla på en gång. Maurois noterade också Dumas oförmåga att exakta vetenskaper: algebra, geometri, fysik. Liksom Pushkin var Dumas inte likgiltig gentemot den politiska situationen i landet. Dessutom, när julirevolutionen bröt ut i Frankrike 1830, deltog författaren personligen i stormningen av det kungliga Tuileries-palatset.
Jämförelse av de två Alexandrov, och sanningen kan avgöras att vi inte talar om olika människor, utan om samma person. Med den enda skillnaden att en bodde i Ryssland, den andra i Frankrike.
Geni i en stängd kista
Naturligtvis uppstår frågan: varför förfalskade Pushkin till och med sin egen död? Det visar sig att Alexander Sergeevichs affärer under de sista åren av hans liv bara var hemskt. Han var bunden av gigantiska skulder. Inte mindre problem uppstod inom det litterära området. Till exempel, hans dikt "The Bronze Horseman", färdig 1833, förbjöds för publicering av Nicholas I. I allmänhet hade författaren ett ganska coolt förhållande med den kungliga domstolen. Till och med det faktum att den ryska kejsaren 1834 beviljade Puschkin rangord som kammare-junker väckte bara poetens raseri. Som han noterade i sin dagbok: detta är "ganska otillbörligt för min ålder", eftersom denna rang vanligtvis fick mycket unga människor. Pushkin trodde att kamerakadetten gavs honom bara för att domstolen ville se sin fru vid deras bollar.
År 1836 började Pushkin publicera den litterära antologin "Sovremennik" och hoppades med sin hjälp att förbättra ekonomiska frågor. Men tidningen gav bara ännu större förluster. Orolig för Alexander Sergeevich och sekulära rykten om hans hemliga förbindelse med Dantes. Och 1836 överlevde han ytterligare ett slag - hans mor Nadezhda Osipovna dog. Som Pushkins samtida noterade, var Alexander Sergeevich under de sista åren av hans liv på gränsen till förtvivlan.
Och i januari 1837 bröt Dantes kula Pushkins lår och trängde in i magen. Det tros att såret var dödligt vid den tiden. Även om ett antal experter tror att orsaken till Alexander Sergeevichs död var läkarnas misstag och med rätt tillvägagångssätt kunde han överleva. Eller kanske det är så det hände?
Döende skrev Pushkin till kejsaren: "Jag väntar på att kungens ord ska dö i fred." Nicholas I svarade att han förlåtde honom allt och lovade till och med att ta hand om Pushkins hustru och barn, samt att täcka alla sina skulder (som fullgjordes). Nu kunde Alexander Sergeevich dö i fred. Men hur genius begravning hålls väcker fortfarande många frågor. Litteraturhistorikern Alexander Nikitenko skrev i sin dagbok att många ville säga adjö till kändisen, men de lurade medvetet människor: de meddelade att begravningstjänsten skulle hållas i St. Isaac's Cathedral, där folket samlades. Faktum är att kroppen placerades i stallkyrkan, där det i hemlighet överfördes under nattens skydd. Den dagen fick universitetsprofessorerna en strikt order att inte lämna institutionerna och se till att alla studenter var närvarande vid föreläsningarna. Efter begravningen sänktes kistan ner i källaren i kyrkan och förvarades där till 3 februari och skickades sedan till Pskov. Samtidigt fick guvernören i Pskov ett dekret från kejsaren att förbjuda "varje speciellt manifestation, varje möte, med ett ord, varje ceremoni, utom det som vanligtvis utförs enligt vår kyrkliga ritual när en adelsmän kropp begravs." Så Nicholas jag kunde själv veta de verkliga skälen till "den stora diktarens" död.
Reinkarnation
Låt oss nu överväga om Pushkin kan bli Dumas.
En av Napoleons generaler och hans vän Thomas-Alexandre Dumas dog när hans son Alexander var ungefär fyra år gammal. Sedan dess har den franska världen praktiskt taget glömt bort sitt en gång berömda efternamn. Och plötsligt, 1822, dök en tjugo år gammal pojke upp i Paris, som presenterade sig själv som son till den legendariska generalen och började söka beskydd av sin fars tidigare medarbetare. I Paris tvivlade ingen på äktheten av sitt ursprung, eftersom den unge mannen inte såg ut som en europé, och alla visste om de afrikanska rötterna till general Dumas. Kan den här unga mannen vara Pushkin?
Naturligtvis är det pinsamt att Alexander Sergeevich 1822 levde och var bra och 15 år återstod före den dödliga duellen. Man kan bara anta att poeten, på grund av hans äventyrliga karaktär, kunde leva ett dubbelt liv: att vara Pushkin i Ryssland och Dumas i Frankrike. Precis i början av 1820-talet sågs inte poeten i världen - han bodde i fyra år i söder. Under denna tid kunde han lätt upprepade gånger besöka Paris och till och med skriva flera verk på franska under pseudonymen Dumas. Ingenting hindrade honom från att frångå från Mikhailovsky, där han förvisades i två år 1824. Förresten, det var 1824 som en illegitim son föddes till Dumas.
Förresten, en gång begravdes också Alexandre Dumas "levande". År 1832 rapporterade en fransk tidning att Dumas hade skjutits av polisen för att ha deltagit i upproret. Efter det lämnade författaren Frankrike under lång tid. Om vi tar på oss historien att Dumas är Pushkin, kanske den senare försökte avsluta bedrägeriet på detta sätt. Ett år tidigare hade han gifte sig med Natalia Goncharova. Men då kunde han ändra tanken och behålla sin franska bild.
Det är anmärkningsvärt att innan Pushkins död bara skrev Dumas några små verk och var nästan okänd. Men i slutet av 1830-talet började han plötsligt att släppa roman efter roman, och de började prata om det även utanför Frankrike.
Mellan raderna
Om du tittar noga på hjältarna i Alexandre Dumas verk, kan du se mycket Pushkin i dem. Ta samma d'Artagnan. Precis som den otydliga Gascon, kom Pushkin från en fattig ädell familj och rusade sig från botten och rusade in i en kamp på grund av någon respektlös respekt för hans person. Det är officiellt känt cirka femton utmaningar till en duell som Pushkin själv gjorde (fyra av dem slutade i dueller).
Någon såg i Milady bilden av Natalia Goncharova. Den första var sexton år gammal när hon gifte sig med Athos, och samma ålder var Goncharova när Pushkin blev förälskad i henne. Författaren kunde således hämnas på sin ex-fru för att gifte sig igen. Han skrev The Three Musketeers 1844, samma år som Natalya blev hustru till generallöjtnant Pyotr Lansky.
Men tvärtom, Pushkin-Dumas, som otvivlat anklagades för mordet på Georges Dantes, gjorde honom till en positiv hjälte - huvudpersonen i "greven av Monte Cristo" kallas Edmond Dantes. Om du kommer ihåg, dantes, beskrivet av Dumas, förfalskade sin egen död och återvände till världen under ett annat namn och blev greven av Monte Cristo. Visade inte författaren på sin egen död i bilden av Pushkin?
Rysk själ
Här är ytterligare ett märkligt faktum: 1840 skrev Dumas, som aldrig varit i Ryssland, romanen "Stängsläraren", där han berättade i detalj historien om decembristerna och upproret 1825. Han översatte också till franska många verk av ryska författare, inklusive Pushkin.
I allmänhet visade den franska författaren stort intresse för Ryssland. Det var riktigt att han besökte den först 1858. Kanske beror detta på att landet under tre år styrdes inte av Nicholas I, som förbjöd publiceringen av både Pushkin och Dumas verk, utan Alexander II. Även om Dumas en gång var Pushkin, kunde han inte längre vara rädd för att bli igenkänd, för då hade han blivit gammal och vuxen. Författaren blev en välkommen gäst i alla Petersburgs ädla hus. Men de ryska adlarna kunde inte ens misstänka att de fick Alexander Sergeevich Pushkin, som dog för mer än tjugo år sedan.
