Åtta Kontroversiella Uttalanden Om Joniserande Strålning - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Åtta Kontroversiella Uttalanden Om Joniserande Strålning - Alternativ Vy
Åtta Kontroversiella Uttalanden Om Joniserande Strålning - Alternativ Vy

Video: Åtta Kontroversiella Uttalanden Om Joniserande Strålning - Alternativ Vy

Video: Åtta Kontroversiella Uttalanden Om Joniserande Strålning - Alternativ Vy
Video: Fråga kemiläraren - Vad menas med joniserande strålning? 2024, Maj
Anonim

Strålning, eller snarare joniserande strålning, är osynlig och farlig. Olyckor med anknytning till detta - vid kärnkraftverket i Tjernobyl, Three Mile Island eller Fukushima - har upprepade gånger lett till människors död, och i historien har det funnits helt olagliga fall som förtäring av radiumsalter och storskalig dumpning av kärnavfall i havet. Men tillsammans med verkliga faror finns det imaginära sådana - som en gammal kontorslegend om strålning från en bildskärm eller att en kaktus hjälper till med strålning. "Attic" räknade ut vilken av dem som är sant och vilken inte.

1. Olyckan i kärnkraftverket i Fukushima var värre än olyckan i Tjernobyl

Inte sant från någon synvinkel.

Den totala utsläppsaktiviteten var mindre; mycket mindre långlivade isotoper kom in i miljön, vilket kan förorena området under många decennier. Det huvudsakliga bidraget gjordes av den kortlivade jod-131 och till och med den som spriddes över Stilla havet och sönderdelades säkert i ett öde område.

Om bara två anställda dog på kärnkraftverket i Fukushima, efter skador, bara när släckning av en brand vid kärnkraftverket i Tjernobyl, i katastrofens akuta fas, fick mer än trettio brandmän en dödlig dos. Uppskattningar av antalet offer för radionuklidläckor skiljer sig ofta efter storleksordning, men Tjernobyl tar utan tvekan den tvivelaktiga första platsen i topp 5 strålningskatastrofer.

Det är bara sant att både Chernobyl NPP och Fukushima fick det maximala resultatet på den internationella nukleära händelseskalan (INES) - sju poäng. De klassificerades som globala olyckor på högsta nivå.

Kampanjvideo:

2. Jod och alkohol hjälper till med strålning

Detta råd bör kategoriseras som direkt sabotage.

Jod används endast i ett fall - om det fanns en frisättning av jod-131, en kortlivad isotop som produceras i kärnreaktorer. För att inte släppa den radioaktiva isotopen in i kroppen kan läkare ge preparat av vanlig jod, varefter den farliga isotopen börjar absorberas långsammare.

Liksom alla nödsrekommendationer för att motverka olika slags gift har detta negativa aspekter. Personer med en fungerande sköldkörteln kan skadas av överskott av jod, men när man förhindrar sköldkörtelcancer försummas detta, styrt av logiken "bättre 10 förgiftning per 1000 personer än ett fall av cancer på samma tusen." När det inte finns jod-131 i miljön (dess halveringstid är drygt en vecka) kvarstår problem och all skyddande effekt försvinner helt.

När det gäller alkohol nämns det inte alls i de protokoll som vi hittade för att förebygga strålningsskador. Naturligtvis, om du lyssnar på arméberättelser, fungerar alkohol som ett botemedel för allt. Men ibland flyger krokodiler i dem, så vi föreslår att inte störa folklorestudier med biokemi och radiobiologi.

Det finns läkemedel som underlättar avlägsnande av radionuklider, men de har så många biverkningar och begränsningar att vi inte specifikt kommer att prata om dem.

3. All strålning skapades av människan

En ganska utbredd myt: som framgår av en undersökning från Levada Center, var 40 procent av ryssarna eniga med detta uttalande. Helt förgäves.

Strålningsforskare kallar många olika saker, bland vilka den mycket konstgjorda och dödliga strålningen inte är så märkbar. I den mest allmänna betydelsen av ordet är strålning all strålning, inklusive ofarlig (om man inte ser med ett oskyddat öga, naturligtvis) solljus. Meteorologer använder till exempel termen "solstrålning" för att uppskatta mängden värme som ytan på vår planet tar emot.

Strålning identifieras också ofta med joniserande strålning, det vill säga strålar eller partiklar som kan riva enskilda elektroner från atomer och molekyler. Det är joniserande strålning som skadar molekyler i levande celler, orsakar DNA-nedbrytningar och andra dåliga saker. Det här är samma strålning, men även den är inte alltid av människan.

Den största strålningskällan (nedan i texten kommer den att vara synonymt med "joniserande strålning") är återigen solen, en jätte termonukleär reaktor av naturligt ursprung. Utanför jordens atmosfär och magnetfält inkluderar solstrålning inte bara ljus och värme, utan också röntgenstrålar, hårt ultraviolett ljus och - farligast för dem i djupa rymden - protoner som flyger med imponerande hastigheter. Under ogynnsamma förhållanden, under ett år med ökad solaktivitet, som faller under protonenstrålen som utkastas av solen lovar en dödlig strålningsdos på några minuter, detta motsvarar ungefär bakgrunden nära den förstörda reaktorn i kärnkraftverket i Tjernobyl.

Vår planet är också radioaktiv. Stenar, inklusive granit och kol, innehåller uran och thorium, och de avger också radioaktiv gas, radon. Att leva i dåligt ventilerade områden nära marknivå på stenar på grund av radon ökar risken för lungcancer; en del av skadan från rökning är förknippad med innehållet av polonium-210 i röken, en extremt aktiv och därför farlig isotop. Varför finns det tobak! En vanlig banan kommer att behandla dig med cirka 15 becquerels kalium-40: den ätna frukten kommer att ge så många atomer av radioaktivt kalium att varje sekund kommer vår kropp att möta 15 radioaktiva förfallreaktioner! Som emellertid går förlorade mot bakgrund av andra naturliga källor: den totala strålningsdosen från en banan som äts är hundra gånger mindre än den som tas emot per dag från alla andra naturliga källor.

Naturligtvis har livet i denna radioaktiva värld lärt sig att hantera sådana problem, och samma DNA har kraftfulla mekanismer för självreparation. Uran i granit, radon i luften, kalium och radiokarbon i mat, kosmiska strålar är alla en del av den naturliga bakgrunden.

4. Mikrovågsugn och mobiltelefon kan vara en strålningskälla

Detta gäller endast om någon strålning i allmänhet betraktas som strålning.

Som vi redan har sagt tillåter den breda tolkningen av termen "strålning" detta. Men joniserande strålning och vad som betecknas av den välkända symbolen med tre blad har inget gemensamt med mikrovågor. Energin från deras kvanta räcker inte för att riva av elektroner, men det är tillräckligt för att värma allt som innehåller dipol (med två motsatta elektriska laddningar inuti) molekyler. Mikrovågsugnen är utmärkt för att värma vatten, fett men inte porslin eller plast (men maten inuti kan värma upp den).

Eftersom det finns många dipolmolekyler i kroppen kan mikrovågsstrålning värma upp den också. Detta är ärligt talat med obehagliga konsekvenser, även om läkarna vet hur man använder sådana elektromagnetiska vågor för gott. Läkare och biologer argumenterar för hur mikrovågsstrålning i små doser kan påverka människokroppen, men hittills är resultaten ganska uppmuntrande: En jämförelse av ett antal olika storskaliga studier indikerar att det inte finns någon koppling mellan telefoner och maligna tumörer.

Stick inte huvudet direkt i ugnen eller radarantennen när det är på. En hemmagjord mikrovågsugn tillverkad av en mikrovågsugn (populär video på nätet; nej, det kommer inte att finnas några länkar) är redan farligt, och det skulle vara bättre att inte spela med den.

5. Djur känner strålning

Halvsanning.

Joniserande strålning kan - med tillräcklig kraft - bryta ner syremolekyler i luften. Resultatet är en specifik lukt av ozon. Vissa djur med mycket känslig lukt kan ta upp denna lukt. Detta är dock inte en selektiv identifiering av ett strålningshot, utan helt enkelt en reaktion på en konstig och därför potentiellt farlig stimulans.

Förresten, lite mer om djur. Det finns en mycket gammal tro som har gått från dagarna med skrymmande katodstrålerör och bildskärmar, på den övre ytan som en katt lätt kunde passa på. Det var han som fick den joniserande strålningen: den dök upp när elektronstrålen bromsades ut och kom främst ut bakifrån och inte genom skärmen (som var ganska tjock). Men om du inte är en katt och inte hade vanan att sola i monitorn, kan röntgenstrålar från en datorskärm försummas.

6. Objekt som finns i dumpningen kan vara radioaktiva

Men detta är sant, även om sådana fall är sällsynta.

Strålningskällor glömdes ibland i avvecklade enheter för att söka efter dolda defekter, fall av förlust av medicinska källor registrerades, och för några år sedan köpte en skolpojke från Moskva ett röntgenrör på radiomarknaden, anslöt det hemma och led av en strålningsbränna för hans hand. I Sydamerika markerades en ännu mer ondskapsfull episod av sjukhusets förlust av glödande radioaktivt pulver, som lokala barn fann och använde som smink. Festen slutade tyvärr.

För att undvika detta behöver du bara inte dra föremål av okänt syfte in i huset och inte ta isär den lika obegripliga skrotmetallen. Vad finns det ju i källaren på ett sjukhus för hushållens behov?

Och om du betraktar dig själv som en erfaren utforskare av övergivna utrymmen, hörde du antagligen att en anständig stalker efterlämnar ett objekt i samma form som han fann det. Utan säkring, zalazov, förstörelse och insamling av swag.;)

7. En satellit som kommer in i atmosfären med en källa till radioisotoper ombord är full av global katastrof

Dom dagen efter dem kommer inte.

Denna myt motiveras av det faktum att den totala aktiviteten för radionuklider ombord, säger, den sovjetiska Buk-åkallarsatelliten är teoretiskt nog för att dödligt bestråla ett stort antal människor. Men baserat på en lika tvivelaktig logik utgör en lastbil med äpplen förvandlade till en dike ett hot mot en liten stad - på grund av cyanid i frön.

Satelliter med radioaktivt material ombord har redan gått in i jordens atmosfär, och inga allvarliga konsekvenser har inträffat efter det. Först föll en del av radionukliderna i ett kompakt block, och för det andra fördelades allt som var utspridd i atmosfären över ett stort område.

Naturligtvis skulle det vara bättre att inte släppa sådana satelliter till jorden, vi kan klara oss bra utan plutonium i stratosfären, men rymdsreaktorer drar inte heller Doomsday-maskinen.

8. Kaktus vid monitorn sparar från strålning

En fråga: hur?

Även om vi antar att skärmen verkligen avger joniserande strålning, hur kan en kaktus som inte ens täcker hela skärmen hjälpa? Suger du in röntgenstrålar som en dammsugare?

Skälen för denna antika kleriska myt är att alla växter förbättrar inomhusklimatet något och är helt enkelt behagliga för ögat. Och att hålla den nära dig är trevligare än i garderoben.

***

Förutom imaginära eller inte så, men säkert tvivelaktiga fakta, tog "Attic" upp 10 uttalanden om strålning, som inte är tvivelaktiga. Här är de.

1. Joniserande strålning är av olika slag. Dessa är gamma- och röntgenstrålar (elektromagnetiska vågor), beta-partiklar (elektroner och deras antipartiklar, positroner), alfapartiklar (kärnor av heliumatomer), neutroner och bara fragment av kärnor som flyger med en imponerande hastighet som är tillräcklig för att jonisera materien.

2. Vissa typer av strålning - till exempel alfapartiklar - fångas av folie eller till och med papper. Andra, neutroner, absorberas av ämnen som är rika på väteatomer, såsom vatten eller paraffin. Och för skydd mot gammastrålar och röntgenstrålar är bly optimalt. Därför skyddas kärnreaktorer av ett flerskiktsskal, som är utformat för olika typer av strålning.

3. Den absorberade strålningsdosen mäts i sikt. Från en fysisk synvinkel är detta den energi som absorberas av det bestrålade objektet. Förutom dosen finns också aktivitet - antalet atomkärnor sönderfaller per sekund inuti provet. En förfall per sekund ger en becquerel. Röntgenstrålar är off-systemenheter för dosmätning, och curies är off-systemenheter av aktivitet. Volymen av radionuklidutsläpp mäts inte i kilogram, men i becquerels, i becquerels per kilogram eller kvadratmeter, mäts den specifika aktiviteten. För korrekt beräkning av den dos som tas av människokroppen används också rems, de biologiska ekvivalenterna av röntgenstrålar, men vi kommer inte att gå in på dessa detaljer.

4. Den energi som absorberas under bestrålning är låg, men den leder till försämring av viktiga biomolekyler. Energin från termisk strålning från en närliggande glödlampa kan vara större än energin från joniserande strålning som kommer att orsaka strålningssjukdom - precis som energin från en kula och energin från ett hopp på golvet har olika effekter på vår kropp.

5. De flesta av de kända radionukliderna har redan syntetiserats. Kärnorna i deras atomer förfaller för snabbt för att existera i naturen i betydande mängder. Undantaget är några astrofysiska föremål, extrema processer inuti som ibland leder till syntes av olika exotika fram till technetium och uran.

6. Halveringstid är den tid under vilken hälften av alla kärnor i ett element förfaller. Efter två halveringstider kommer det inte att finnas noll utan 1/4 (hälften av hälften) av kärnorna.

7. De flesta av de joniserande strålningarna kommer från förfallet av kärnorna i instabila (radioaktiva) atomer. Den andra källan är inte sönderfallsreaktioner, utan fusion av atomer, termonukleär. De går in i stjärnorna, inklusive solen. Röntgenstrålar genereras när elektroner rör sig med acceleration, så till skillnad från något annat kan de slås på och av genom att rikta en elektronstråle på en metallplatta eller genom att få samma strål att vibrera i ett elektromagnetiskt fält.

8. Om strålningen är icke-joniserande kan det vara skadligt. Som astronomer säger, kan du titta på solen genom ett teleskop utan filter bara två gånger med höger och vänster ögon. Värmestrålning orsakar brännskador, och den skadliga effekten av mikrovågsugn är känd för alla som felaktigt beräknade tiden för matens vistelse i mikrovågsugnen.

9. Specialinstrument används för att detektera strålning. Den mest kända, men långt ifrån den enda, är en Geiger-räknare, ett metallrör fyllt med gas. När gasen inuti joniseras av strålning börjar den leda en elektrisk ström. Den registreras av en elektronisk krets, som sedan ger avläsningar i en lättläst form. Dessutom kan inte varje sådan anordning kallas en dosimeter. En enhet för att mäta inte den absorberade dosen utan aktivitet eller strålningseffekt kallas till exempel en radiometer.

10. Strålning är skadlig inte bara för människor. Mikrokretsar på rymdskepp i interplanetära rymden, där det finns många kosmiska strålar, måste anpassas speciellt för att arbeta under förhållanden med ökad strålningsbakgrund. Det är på grund av detta att processorns prestanda, till exempel på Mars-rover eller den jupiterianska sonden Juno, är mycket blygsam med jordiska standarder: designers betalar för motståndet mot strålning med arbetets storlek och hastighet.

Författare: Alexey Timoshenko