Klimatet på vår planet under människans påverkan började förändras för 7 tusen år sedan. Och det räddade oss från istiden.
År 2018 förvånade vädret återigen både Ryssland och många andra länder. De flesta jordgubbar har upplevt samma globala uppvärmning som forskare har kranglat om mycket. I Moskva varade sommaren i stället för tre månader fem hela månader - från maj till nästan slutet av september. Östersjön täcktes med alger från överhettning. Stränderna vid Vita havet tävlade med Svarta havet, om inte i antalet turister, sedan i temperaturen i luften och vattnet. I hela Europa, och särskilt i norr, i Skandinavien, Storbritannien, Tyskland - såväl som i de norra Ryssland - var sommaren 2018 onormalt varmt och soligt.
Det antas att den antropogena, det vill säga människan, global uppvärmning började i slutet av 2000-talet och accelererade mot slutet av 20-talet. Rökning skorstenar av fabriker och värmekraftverk, bilar och flygplan är skylden för det.
Men amerikanska forskare Stephen Vavrus från Center for Climate Research vid University of Wisconsin och William Raddiman från University of Virginia försäkrar att allt började mycket tidigare för 5-7 tusen år sedan. Forntida bönder började förändra planetens klimat - med sina egna händer, i bokstavlig mening. De skar ner skogar, plogade fält på sin plats, utvecklade nya territorier, tog in kor och annat boskap.
Det finns mer koldioxid i atmosfären (eftersom området för skogarna som absorberar den har minskat) och metan (en av dess främsta källor, både då och nu, är själva korna). Den antika globala uppvärmningen var inte så märkbar och snabb som den är nu. Men processen startade just då.
Metan och koldioxid
Men. Allt som görs är till det bästa! Om mänskligheten i antiken inte hade organiserat den globala uppvärmningen, skulle den helt enkelt frysa. En ny istid skulle ha försvagat jorden redan på 1800-talet. Och i sommar skulle vi inte sola på stränderna, utan frysa i pälsrockar. De första bönderna genom sin inblandning i det naturliga förloppet bromsade förändringen av klimatperioder.
Kampanjvideo:
Hur kom Vavrus och Raddiman till sådana slutsatser? Med hjälp av en datormodell och paleoklimatiska data jämförde vi vår tid, Holocene (vår - i bred mening, i skala av geologiska epoker), det vill säga den interglaciala perioden, med en liknande varm era som fanns på jorden för 800 tusen år sedan. När det naturligtvis inte fanns något jordbruk eller industri alls.
Varför valdes tiden för jämförelse? Då fanns liknande astronomiska förhållanden, förklarar forskare. Jordens omloppsbana ändrar periodvis sin form något, vilket påverkar avståndet från vår planet till solen. Detta bestämmer i sin tur klimatcyklerna.
Så det är det. Alla andra saker var lika, för 800 tusen år sedan var det 1,3 grader kallare än i vår tid, och till och med 4-5 grader i Arktis. Detta är den första skillnaden.
Den andra är mängden växthusgaser i atmosfären. Den "grundläggande" perioden (den som är 800 tusen år sedan) och Holocen, som började för 12 tusen år sedan och fortsätter till denna dag, började från samma nivå. Men om i det första fallet minskade mängden koldioxid och metan gradvis till nästa istid, då i det andra sjönk också kurvan först och sedan plötsligt hoppade upp igen.
Vad is minns
William Ruddiman har studerat is från Antarktis i många år, som lagrar information om jordens klimat i tiotusentals år. Inklusive - om koncentrationen av växthusgaser.
- Deras nivå har sjunkit sedan Holocen började. Men för 7 tusen år sedan gick först koldioxidkurvan upp, och sedan, för 5 tusen år sedan, hände samma sak med metan, - paleoclimatologen delar sina upptäckter. - Några konstiga interglacial, tänkte jag. Den enda logiska förklaringen till den plötsliga förändringen är början på massodling.
I Europa började massiv avskogning för 6 tusen år sedan. I Kina, för 7 tusen år sedan, dök upp stora jordbrukssamhällen och översvämmade fält för att växa ris. Vete vid den tiden odlades i Egypten och Mesopotamia.
- Om inte för denna tur skulle klimatet på jorden nu vara mycket kallare, säger Stephen Vavrus.
Raddiman kallade sin antagande för en "tidig antropogen hypotes." Till skillnad från den helt enkelt skapade, klassiska, ledande globala uppvärmningen sedan början av den industriella eran.
Det blir varmare och varmare hela tiden
Med hjälp av en datormodell kontrollerade Varvus och Raddiman hur klimatet skulle se ut om mänskligheten inte hade lärt sig engagera sig i jordbruk. Troligtvis skulle samma sak ha hänt som efter det interglaciala för 800 tusen år sedan: en kraftig nedkylning i Arktis, jätte glaciärer och snö året runt över stora territorier.
I själva verket är det motsatta: I Arktis går den globala uppvärmningen många gånger snabbare än på planeten som helhet.
- Klimatet har länge gått utöver det naturliga förloppet. Och vad som kommer att hända nästa, vi vet inte, - Vavrus medger. - Det finns en åsikt i det vetenskapliga samhället att de klimatförändringar som mänskligheten provocerar uppskjutit början av nästa istid under lång tid. Även om vi sluta släppa ut växthusgaser i atmosfären alls, kommer processen för uppvärmning inte lätt att avslutas. Kanske har vi stoppat den naturliga cykeln helt och hållet när perioder med uppvärmning och kylning växlar. Och nu blir det varmare och varmare hela tiden.
YULIA SMIRNOVA
