1824 informerade Sir William Buckland, president för Royal Geological Society, sina vetenskapliga kollegor att ben som hittades i England 1815 (nära Oxford, i ett kalkstenbrott) troligen tillhörde en gigantisk ödla som levde under förhistorisk tid.
Sedan började liknande fynd följa efter varandra och 1842 dök termen "dinosaurier" upp. Från decennium till decennium, när nya fynd dök upp, blev information om gigantiska reptiler som levde för miljontals år sedan mer och mer, och i själva verket av deras existens såg många ett krossande slag för den religiösa världsbilden.
Fel krokodiler
Först kollaps själva bilden av skapelsen av världen som presenterades i Bibeln, som, som det visade sig, inte funnits i flera tusen, utan hundratals miljoner år, och redan i ett så långt förflutna beboddes av olika djur. För det andra visade det sig att samma bibel inte innehåller, som judiska och kristna mystiker hävdade, alla universums hemligheter.
Till exempel påpekade militanta ateister, det sägs inte ett ord om samma dinosaurier. Således frågan "Var säger Bibeln om dinosaurier ?!" fick en grundläggande karaktär för både troende och ateister.
Teologernas försök att hävda att dinosaurier faktiskt aldrig existerade, att det antingen var en smart vetenskaplig förfalskning eller att resterna av jättarna som nämns i Bibeln, lät löjligt. Teologer förnekade det uppenbara och placerade sig därför bara i en besvärlig position.
Kampanjvideo:
Under tiden nämns dinosaurier säkert i Bibeln och medföljande gamla källor. För att verifiera detta öppnar du helt enkelt Book of Books. Men för att öppna det inte i översättning till detta eller det språket, utan i originalet, det vill säga på hebreiska eller "hebreiska", som detta språk bara kallades för drygt hundra år sedan.
"Och Gud skapade stora fiskar och varje djurs själ …" (1 Mos 1:21) - säger den synodala översättningen av Bibeln. Denna fras låter nästan samma sak i många andra översättningar av Bibeln till ryska, inklusive de som gjorts av olika judiska översättare.
I originalet lyder emellertid samma fras som följer: "Va-ivra Elo-gim et ha-taninim ha-gdolim ve-kol ne-fesh haya …"
Men "tannim" är allt annat än fisk. I modern hebreisk betyder ordet "tannin" "krokodil". Men det stämmer helt klart inte med dess ursprungliga betydelse, så det skulle vara fel att översätta "Och Gud skapade stora krokodiler …", även om det i alla fall är mycket mer exakt.
Inte fisk, men … ödlor
Andra gången vi stöter på ordet "tannin" i Bibeln är i berättelsen om Mose. Det är i "tannin" som Moses personal vänder sig till den Allsmäktiges kommando, men i detta fall översätter majoriteten detta ord som "orm".
Ordet "tannin" finns också i andra bibelböcker. Till exempel i den 90: e psalmen, men där översätts den plötsligt som "drake".
Emellertid följer det tydligt från forntida och medeltida judiska källor att "tanniner" ("tanniner") inte är fisk eller krokodiller, utan ödlor. Enkelt uttryckt är "stora tanniner" dinosaurier. Mycket närmare originalet är översättningen av denna avsnitt från Genesis Book utförd av Frima Gurfinkel.
"Och Gud skapade stora monster och varje levande, krypande själ …" - så låter frasen om "tannin" i dess tolkning.
En annan, också extremt nära den ursprungliga, versionen av översättningen föreslogs av Gedalia Spandiel: "Gud skapade enorma vattenlevande varelser och alla krypande levande varelser …"
Stegosaurus på ett forntida kambodjansktempel
Idén om att "tannin" i detta avsnitt borde förstås som fisk uppstod tydligen i samband med ett misstag, ganska förgivligt för den tiden, gjord av den enastående medeltida kommentatorn i Bibeln, Rashi (1040-1105). Han trodde att eftersom "tanninerna" sägs vara födda i vatten, så borde de tillskrivas fisk.
Men Rashi hänvisar omedelbart läsarna till den forntida legenden, enligt vilken den legendariska bibliska Leviathan också tillhörde "tanninerna". Leviathan själv, säger att denna legende som är nära besläktad med Bibeln, fortsätter att leva i havets djup, men alla andra "stora monster" försvann från jordens ansikte, eller, på legendens språk, förstördes av Guds beslut.
Denna förstörelse, förklarade legenden, berodde på det faktum att Gud förstod: med tanke på jättarnas enorma behov för mat kan andra djurarter helt enkelt inte samexistera med dem. Således, om vi börjar från denna idé, kan orsaken till dinosauriernas död vara en brist på matresurser, planets oförmåga att föda ett stort antal sådana jättar. En annan slutsats följer av detta: moderna livsformer kunde utvecklas endast tack vare dinosauriernas försvinnande. Tillsammans kunde de helt enkelt inte samexistera på grund av brist på matresurser.
Om reproduktion
Ett annat faktum vittnar om att judiska forskare i Bibeln och besläktade muntliga traditioner inte bara visste om dinosauriernas existens, utan också om vissa särdrag i deras liv. Metoden för reproduktion av dinosaurier blev känd för forskare först 1859 (innan denna fråga var föremål för upphettade diskussioner).
Men i Talmud, sammanställd i antiken, sägs det att "tanniner" reproducerades med hjälp av ägg. "De som kom ut ur vattnet reproducerar sig och reproduceras genom att lägga ägg, och de som skapades på land reproducerar och reproduceras under förlossning," förklarar den judiska vismannen Rabba Elazar i denna berömda grupp av lagar och traditioner.
På sidorna i Talmud kan du hitta information om att "tanninerna" var överlevande
Från denna regel formulerad av honom drog forntida forskare att förfäderna till valar, delfiner och andra marina däggdjur ursprungligen var landdjur, vilket vetenskapen har bekräftat relativt nyligen.
Kosmisk katastrof
När det gäller frågan om vad som var orsaken till dinosauriernas död, här kan du också leta efter svaret i Bibeln och medföljande gamla källor. Enligt Kabbalistic Book of Zohar, som är grunden för judisk och modern europeisk mystik (tradition tillskriver dess författarskap till Rabbi Shimon Bar-Yohai), långt innan världens skapelse i sin nuvarande form, "Helig, kan han vara välsignad, skapade olika världar och förstörde dem till marken".
Därför drar många teologer slutsatsen att dinosaurier var företrädare för en av sådana tidigare skapade världar som förstördes av Skaparen genom en global katastrof. Andra tror att den moderna vetenskapen har misstagts i själva dateringen av dinosauriernas död, och åtminstone en del av arterna av dessa jättar levde under en tid med människor - här, säger de, och man bör leta efter ursprunget till nästan alla människor av drakelegender. Slutligen, enligt en av yttrandena, dog dinosaurierna under översvämningen, när på jorden började, å ena sidan, geologiska förändringar och vulkanutbrott, och å andra sidan - duschar med extraordinär styrka, det vill säga att det skedde en kraftig klimatförändring.
Så tolkar kommentatorerna Bibelns ord som under översvämningens dagar”alla källor till den stora avgrunden (det vill säga de som ligger under jordskorpan) öppnades och himmelens fönster öppnades” (1 Mos 7:11).
Bibliska legender hävdar att det fysiska skälet till översvämningen var att för människors synder förändrade Gud universums lagar och förde Pleiades-konstellationen närmare jorden - så att "två stjärnor från Pleiaderna hängde i himlen, och översvämningen kom."
Utan tvekan talar vi i det här fallet om en slags kosmisk katastrof - oavsett om fallet av två gigantiska meteoriter ("två stjärnor hängde i himlen"), eller om tillvägagångssättet från några stora himmelkroppar med vår planet, som oundvikligen borde ha orsakat tidvatten och störningar i tarmen.
Noah räddade dinosaurierna?
Men återigen kan man inte märka att dessa versioner av bibliska källor förvånansvärt sammanfaller med olika versioner av forskare som hävdar att orsaken till dinosauriernas utrotning var fallet av en gigantisk meteorit, en kraftig klimatförändring etc.
Som svar påminner övertygade ateister omedelbart sarkastiskt att enligt Bibeln tog Noah alla djuren in i sin ark under översvämningen. "Varför tog han inte dinosaurierna med sig?" - frågar dessa bibelkritiker rimligen.
Men anhängarna av den religiösa världssynen har också ett svar på detta. Först säger de att faktiskt inte alla representanter för den markbundna faunaen gick in i Noas ark - det måste ha funnits de arter som försvann spårlöst till följd av översvämningen.
För det andra, vem sa att Noah inte tog dinosaurier in i arken alls? Det vill säga dinosaurierna själva, han kanske inte har tagit på grund av deras storlek. Men han kunde ta ungarna på några av dem. Tack vare detta kan gigantiska ödlor vara kvar i några dolda hörn av planeten fram till idag.
Som en möjlighet till en sådan utveckling av händelser minns supporterna av denna version legenden om att kung David i sin ungdom en gång träffade ett sovande djur, som Bibeln kallar "Reem". Utåt liknade Reem en noshörning med två horn, men storleken var så stor att David misstog honom för en kulle och klättrade tillsammans med sin besättning till dess manke.
Slutligen hittar vi referenser till drakar och deras bilder i en mängd gamla källor. Till exempel fångade den berömda romerska mosaiken från 1000-talet f. Kr. jakten på odjuret, som enligt signaturen romarna kallade "KROKODILOPARDALIS" ("tigerkrokodil"), men det är om en dinosaurie.
Många forntida kinesiska drakefigurer liknar också anmärkningsvärt dinosaurier, vars utseende har rekonstruerats av paleobiologer. Och slutligen, hur man inte minns de olika hypoteserna från cryptozoologists om överlevande dinosaurier i vissa hörn av jorden ?!
Det återstår för oss att säga att man kan tro eller inte tro på Gud, men Bibeln är naturligtvis ett unikt arkiv av mänsklighetens historiska minne och forntida kunskap. Och därför är det uppenbarligen inte värt att avfärda det eller dra slutsatser baserat på en extremt ytlig bekantskap med dess text.
Peter LYUKIMSON
