Det Har Bevisats Att Turin-skydden är En Medeltida Falsk - Alternativ Vy

Det Har Bevisats Att Turin-skydden är En Medeltida Falsk - Alternativ Vy
Det Har Bevisats Att Turin-skydden är En Medeltida Falsk - Alternativ Vy

Video: Det Har Bevisats Att Turin-skydden är En Medeltida Falsk - Alternativ Vy

Video: Det Har Bevisats Att Turin-skydden är En Medeltida Falsk - Alternativ Vy
Video: Medeltida jul - Visby 2016 2024, September
Anonim

En professor i organisk kemi vid universitetet i Pavia (Italien) hävdar att han kunde reproducera Turin-linne.

Enligt Luigi Garlaschelli bevisar hans prestation äntligen att höljet är en medeltida falska.

Den ursprungliga linne av Turin (till vänster) och en kopia av professor Garlaskelli
Den ursprungliga linne av Turin (till vänster) och en kopia av professor Garlaskelli

Den ursprungliga linne av Turin (till vänster) och en kopia av professor Garlaskelli.

Shroud of Turin är en fyra meter stor duk i vilken enligt legenden Joseph av Arimathea lindade Jesu Kristi kropp efter hans lidande och död på korset. I den begravdes Jesus i en tom, tidigare oanvänd grav. 1898, när höljet var utställt, upptäckte amatörfotograf Secondo Pia, som tog flera bilder av artefakten, oväntat ett mänskligt ansikte på negativerna. Slutsatsen som han gjorde är denna: Jesu ansikte och kropp var intryckt på höljet. Enligt vissa forskare förblev spår av en tornkrona och till och med mynttryck från Pontius Pilates tid kvar på höljet.

Vissa troende är övertygade om att höljet innehåller äkta avtryck av Jesu ansikte och kropp, och därför värderar de det som en av de viktigaste relikerna från kristendomen. Den katolska kyrkan erkänner inte Shroud officiellt som äkta, men anser att den är en viktig påminnelse om Kristi passion. Den ortodoxa kyrkan har ingen officiell ståndpunkt i frågan om dess äkthet.

År 1988 gjordes försök att radiokolonn datera Shroud, som gav i olika laboratorier (i Arizona, Oxford och Zürich) stängda datumintervall - från 1260 till 1390. Senare ifrågasatte dessa resultat: skeptiker föreslog att analysen använde prover som inte togs från huvudvävnaden utan från lappar.

Under experimentet skapade Luigi Garlaskelli en fullständig duplikat av höljet med bilden med hjälp av tekniker och material tillgängliga under medeltiden. Professor och hans kollegor satte linne på en volontär och gnuggade tyget med ett färgämne med lågt syrainnehåll. Färgämnet åldrades sedan artificiellt genom att värma tyget i en ugn och sedan tvätta. Som ett resultat försvann färgämnet från ytan på materialet, men lämnade en otydlig, halvtonad bild av en person - samma som på det ursprungliga höljet. Garlaskelli tror att medeltida skurkar inte åldrade färgämnet konstgjordt - under århundradena bleknade det sig. Sedan applicerade forskarna droppar blod på tyget, brände hål och gjorde solbrännmärken. Som ett resultat uppnåddes hundra procent likhet med Turin-skydd.

Professorn förväntar sig inte att hans upptäckt ska accepteras av troende; vad kan jag säga om människor inte uppskattade resultaten av radiokolldatering, genomförda i världens bästa laboratorier.

Kampanjvideo:

Förresten, professor Luigi Garlaskelli fick pengar för experimentet från den italienska föreningen för ateister och agnostiker. Men forskaren påminner med viss ironi att pengar inte luktar, och finansieringskällan kan inte på något sätt påverka studiens resultat.

Rekommenderas: