I utvecklingsprocessen hade många arter en chans att förvärva intelligens, men bara människan utnyttjade den. Dinosaurier, fåglar, de flesta primater, fram till en viss punkt, utvecklade ganska effektivt hjärnan och förvärvade viktiga egenskaper: tvåfaldighet, grepp om hand, socialitet. Vad hindrade dem från att ta plats för våra förfäder.
Dinosaurier: köttätande och mycket intelligent
De små köttätande dinosaurierna Troodon inequalis, som levde i slutet av kritan (84-66 miljoner år sedan) i Nordamerika och Asien, hade en ganska imponerande hjärna. Som beräknat av kanadensiska paleontologer är förhållandet mellan hjärnmassan och den genomsnittliga förutsagda kroppsmassan (encefaliseringskoefficient) i troodonter sex gånger högre än i kongener.
Om vi lägger till denna varmblodighet (amerikanska forskare visade att kroppstemperaturen för förhistoriska ödlor varierade från 36 till 38 grader), tvåfaldighet, ett svårt sätt att få mat (troodont var ett rovdjur, men också åt växter) och en grepp med tre fingrar, kan vi sluta: den lilla theropoden hade allt den behövde för att förvandlas till en intelligent varelse.
Intellektuell utveckling förhindrades antingen av en asteroid som föll till jorden omedelbart, eller genom en gradvis utrotning som började fyrtio miljoner år innan dinosaurierna försvann helt från planetens yta.
”Vissa paleontologer har hävdat att tillväxthastigheterna i theropod-hjärnan var jämförbara med våra förfäder Australopithecus. Om de inte hade klippts av av den allmänna utrotningen, även med de tidigare utvecklingshastigheterna utan några accelerationer, skulle de nu ha en hjärnstorlek på 1,1 tusen kubikcentimeter och skulle ha visat sig vara ganska rimlig ", - skriver Stanislav Drobyshevsky, kandidat för biologiska vetenskaper i boken" Reaching Link " Docent vid institutionen för antropologi, fakulteten för biologi, Lomonosov Moskva statsuniversitet.
Rekonstruktion av skelettet av Troodon inequalis.
Kampanjvideo:
Strutscivilisation
Efterkommorna till flygande ödlor - fåglar - har överlevt till denna dag och kunde också ha utvecklats till intelligenta varelser om de hade gett upp flyget. De hävdade "världsdominans" för 65 miljoner år sedan, då däggdjur var små och svaga.
Emellertid måste erövringen av himlen betalas dyrt - fåglarnas ben blev lättare, hjärnan krympade. Att spara vikt tvingas till och med bli av med "skräp" DNA-regioner (delar av genomet som inte kodar för några proteiner). Dessutom ledde behovet av att koordinera rörelser under flygning till en ökning av småhjärnan, och det fanns inget utrymme för utveckling av andra regioner i den redan lilla hjärnan.
Förmodligen kan återvändandet till en landlig livsstil ge deras utveckling en ny drivkraft, om inte för frånvaron av rovdjur. När det inte finns någon fara, "vinkar" utsikten, förenklar hjärnan. Ett exempel på detta är kiwi, strutsar och dodo, som inte lyser med mentala förmågor ens bland fåglar.
Bröder våra apor
Varför har inte andra primater förutom Homo blivit intelligenta? Den utdöda Oriopithecus, enligt vissa rapporter, kunde ha blivit klokare mycket tidigare än våra förfäder, men både babianer och gorillaer gick med en person bokstavligen huvud mot huvud, men i utvecklingsprocessen vände de fel väg.
När det gäller hjärnstorlek är de första stora aporna (afrikansk proconsul, turcanapithecus) jämförbara med moderna babianer. De och våra förfäder utvecklades i ungefär samma takt, och det relativa området för den associativa frontala cortex är i allmänhet densamma som vi har nu.
Dessutom gick vissa arter av babianer in i savannen samtidigt som Australopithecines, och till och med behärskar den mer framgångsrikt. Åtminstone hade de tidigare bosatt sig från Afrika över hela planeten. Men babianer, till skillnad från människor, valde vägen för aggression och strikt hierarki i apafloden. Alfahannens makt är nästan obegränsad, och i varje olydnad visar babianen skarpa tänder, som förresten avskaffade sig under liknande förhållanden. Ett sådant socialt system fungerar mycket bra, eftersom babianer, som nådde sin ideala tillbaka i Pliocen, förblev anatomiskt praktiskt taget oförändrade i flera miljoner år.
Gorillaen har inte förändrats heller, för i naturen har den nästan inga naturliga fiender. Dessutom använder denna apa, till skillnad från andra primater, inte verktyg i naturen. Men i fångenskap visar det sig ibland vara smartare än våra närmaste släktingar, schimpanser. Hjärnstorleken hos gorillaerna motsvarar de minsta värdena hos moderna människor och överskrider parametrarna för australopiteciner.
Tillbaka, till skillnad från våra förfäder, följde aggressionens väg och en strikt hierarki i flocken.
Undervattensstäder av valar och delfiner
Nyckeln till intelligens är en stor hjärna, och dess storlek kan ökas oändligt endast i en vattenmiljö. Därför uppnådde till exempel redan 33–33 miljoner år sedan valet nivåer av avancerade hominider i termer av hjärnans absoluta storlek och dess skador. Men allt är känt i jämförelse - i förhållande till kroppsvikt är hjärnan hos delfiner och valar ganska liten, och omvandlingen av tassar till flippor bidrar inte till verktygsaktivitet. Även om det finns fall då kvinnliga delfiner lärde sina ungar att leta efter mat efter att ha lagt på en havssvamp på näsan.
”Fiske och räka är inte den mest ideala stimulatorn för mental utveckling. Oavsett hur svårt det är för en dolfinsskola att driva en fiskskola, förblir det en korrel av fisk. De har liten chans att vara rimliga. Detsamma kan sägas om pinnipeds. Matspecialisering, omvandling av ben till flippor och kroppar i en fet vinskinka bidrar inte till utvecklingen av intelligens,”skriver Drobyshevsky.
Havsötter (Enhydra lutris) har vissa chanser att skapa en marin civilisation. Dessa är mycket sociala djur, de har en gripande hand och som ett resultat en rik arbetsaktivitet. För att inte hålla sig hungrig delade de till exempel sjöborrar och skal med småsten. Det enda som hindrar övergången av havets oter till nästa evolutionära nivå är att de mår för bra i sin livsmiljö.
Havets oter har alla chanser att bli intelligenta varelser.
Alfiya Enikeeva
