Utanför solsystemet finns det förmodligen planeter som är potentiellt bebodda, men det är omöjligt att se dem från jorden även med användning av moderna teleskoper. RT pratade med en astronom, docent vid fysikavdelningen vid Moskva State University, seniorforskare vid State Astronomical Institute Vladimir Surdin om hur extrasolära himmelkroppar utreds och när en person kan kliva på ytan på Röda planeten.
RT: Sedan upptäckten av en exoplanet 1995, det vill säga en planet som ligger utanför solsystemet, har astronomer upptäckt mer än tre tusen sådana himmelkroppar. En av dem registrerades i sommar. Vad vet vi idag om exoplaneter?
VS: Planeter nära angränsande stjärnor har hittats i mer än 20 år, och under åren har en hel del olika metoder samlats. Bland dem finns det två av de mest produktiva, tack vare vilka 90% av alla exoplaneter upptäcktes. Det är en radiell hastighetsmetod och en beläggningsmetod.
Med hjälp av metoden för radiella hastigheter mäter de hastigheten för en stjärna som rör sig mot oss eller bort från oss enligt dess spektrum. Den så kallade Doppler-effekten får spektrumet att ändra sin form något: spektrallinjerna flyttas till spektrumets blå eller röda ände, beroende på om en stjärna närmar sig oss eller flyttar bort från oss.
Detta kan hända av många skäl. Till exempel kan stjärnan själv pulsera - sedan närmar sig ytan eller försvinner. Men man kan ganska exakt räkna ut när dessa vinklar av stjärnan är förknippade med förekomsten av planeter bredvid den. I detta fall inträffar periodiska förändringar, och genom att spåra flera omloppsperioder kan man se till att det är planeten som "skakar" sin stjärna. 1995 upptäcktes således den första exoplaneten, och hittills har cirka 30% av exoplaneterna upptäckts med denna metod.
Om vi av misstag lyckats hitta oss i planet för planetens orbitalrörelse, kan vi använda den andra metoden. Vid varje revolution runt stjärnan kommer planeten att projiceras på den. Det vill säga, vi, jordens invånare, kommer att se hur den passerar mot bakgrunden på stjärnskivan och täcker den något. Stjärnans ljusstyrka minskar väldigt lite, men du kan märka det. Täckningsmetoden - i översättning från engelska kallas den transitmetoden - gjorde det möjligt att upptäcka och katalogisera 50-60% av alla planeter som finns i andra stjärnor.
Allt detta betyder att vi bara gissar om deras existens. Planeterna lyser svagt så att teleskopet inte kan upptäcka dem. Ändå har cirka 80 exoplaneter redan fotograferats. Det här är inte mycket, för 3,5 tusen exoplaneter har upptäckts. Bilderna som vi lyckades få är gigantiska och i termer av sökandet efter livet är det inte intressant. Och sådana små som jorden har inte ens blivit fotograferade - vi vet ingenting om dem, förutom själva faktum av deras existens, massa och storlek. På grund av detta genomförs inte sökandet efter livet på dem, vi väntar på större teleskop för att få sina bilder och spektra. Från dessa data kommer vi att kunna ta reda på sammansättningen av planetenes atmosfär, som kan antyda om det finns liv där eller inte.
RT: Är det möjligt att på ett tillförlitligt sätt avgöra om det finns liv på en exoplanet eller inte?
Kampanjvideo:
VS: Biologer känner inte till några andra alternativ för livet, med undantag för jorden, kol, som lever i en syrerik atmosfär. Det är sant att det finns några subtyper av levande varelser: vissa andas syre, andra behöver inte det. På ett eller annat sätt finns det få alternativ. Vi antar att om planeten har en atmosfär som är rik på vattenånga (och, som ni vet, ingen livsform kan göra utan vatten), om det finns syre, koldioxid, kanske metan som en avfallsprodukt, så på ytan vara livet. Om det gömmer sig under ytan, kan våra metoder inte upptäcka det där.
RT: Vilken användbar kunskap kan du få genom att studera exoplaneter? Hjälper de att lära sig något om jorden?
VS: Det finns ingen värdelös kunskap alls, förr eller senare hittar de alla tillämpningar. För 200 år sedan förstod ingen varför Faraday arbetade med el, och idag kan ingen leva en halvtimme utan honom. Frågan om varför vi behöver detta är ganska naiv. Den mänskliga rasen manifesterar sig bara genom att den samlar kunskap. Därför blev människan naturens kung.
Alla andra levande varelser är inte lika nyfiken som en person och är därför i ett underordnat tillstånd. Jämför oss med olika planeter, föreställer vi oss bättre jordens förflutna och framtid - dess framtid är särskilt viktig för oss. Kanske finns det ingen annan tillämpning på denna kunskap.
RT: Nyligen fanns det rapporter på Internet om att encellig liv - mikrober - hittades på Mars. Är denna information sann?
VS: Om sådana meddelanden har spridit talar det bara om kvaliteterna hos deras distributörer, inget annat. Det betyder att människor inte vet hur de ska filtrera information. Att sprida sådana upplevelser erhålls på bekostnad av en dåligt utbildad allmänhet, som kan delas in i tvivelaktig information.
Om en person har en grundläggande kunskap om naturen är det inte så lätt att köpa den som en överdriven sensation. Det är, det är nödvändigt att börja med familjen och skolan, med utbildning av en kompetent, kritiskt tänkande person.
RT: Nyligen har politiker pratat om möjligheten att kolonisera Mars på 2030-talet. Tror du att detta är realistiskt?
VS: Det finns inget tal om kolonisering. En koloni är en separat bosättning som lever på egen bekostnad med sina egna resurser.
Det finns inga resurser på Mars. Om en person någonsin kommer dit kommer han att tvingas försörja sig från jorden, vilket är mycket dyrt. Därför, medan vi utforskar Mars, är det mycket effektivare att göra det med händerna på robotar.
De är pålitliga och arbetar i decennier nära Mars och på ytan. En man på denna planet kan ännu inte motivera sin närvaro - vi skulle behöva spendera en hel del resurser på hans flyg, försörjning, livets underhåll.
Dessutom har varken Ryssland, USA eller Kina eller den fysiska förmågan att göra detta ännu, de har inte tillräckligt kraftfulla missiler. De kommer troligen att dyka upp inom kort, 2025-2028. Men även de kommer inte att kunna leverera en person till Mars levande och bra, eftersom strålningsdosen som astronauten kommer att få under flygningen är mycket stor.
Det är sant att Elon Musk (grundare av Space X. - RT) tillkännagav sina planer för en snabb flygning, som kommer att ta två till tre månader, och under hösten presenterade en plan för en ny version av raketen. Om Musk lyckas förverkliga sina avsikter (och han lyckas vanligtvis), kommer en person under villkoren för en sådan flygning att kunna nå Mars, behålla sin hälsa och arbeta där under en tid. Men detta är fortfarande dyra och orättfärdiga. Hittills talar vi bara om planetutforskning. När vi förstår vad Mars är, vilka förhållanden finns för livet, om planeten har sitt eget liv, Martian, kommer det redan att vara möjligt att prata om kolonisering. Kanske kommer den första mannen besöka Mars precis som han en gång besökte månen. Men om vi pratar om kolonisering, tror jag att den här tiden inte kommer snart - om ett sekel, och kanske mer.
RT: Under det senaste året har det funnits några upptäckter eller utvecklingar som har imponerat dig?
VS: Om vi pratar om de tillkännagivna projekten, är projektet för den nya Elon Musk-raketten mycket intressant. Enligt min mening är det tekniskt genomförbart.
Bland de som redan implementerats kommer jag att nämna gravitationsvågdetektorer, som var de första som registrerade gravitationsvågor. Detta hände i september 2015, men en vetenskaplig publikation dök upp i början av 2016. Fram till nu har vi berövats denna informationskanal, och under tiden visade det sig vara den mest genomträngande, genomgripande: det finns inga hinder för gravitationsvågor.
Nu börjar vi utforska vad vi inte ens kunde drömma om förut: sammanslagning av svarta hål, explosioner av neutronstjärnor.
Det är svårt att föreställa sig vad vi annars kan se, men denna prestation under det senaste året har redan börjat fungera.
RT: Vilka objekt i rymden är forskare mest intresserade av just nu?
VS: Alla är intresserade. Det är fel att fråga om forskare i ett sådant sammanhang utan att ange forskningsområdet. Biologer är intresserade av föremål i närheten: Jupiters månar, Saturnus. Dessa objekt där potentialen för att hitta liv under isen förväntas. Astronomer är intresserade av avlägsna föremål, fysiker är intresserade av små, så var och en har sitt eget intresseområde.
Anna Odintsova
