Författaren, under smeknamnet As Gard, beskriver den tidigare kiselbiosfären, som inte överensstämmer med moderna idéer om det förflutna. Mycket av den här versionen verkar fantastisk, men är den verkligen fantastisk?
DEL 1
Efter att ha läst en så hög rubrik, och till och med med ett utropstecken i slutet, kommer varje förnuftig person att vrida fingret mot sitt tempel och duscha mig med miljoner bilder med bilder av skogen.
Tro mig, det finns ingen skog i dina bilder. Detta är ett annat trick! Vi fick helt enkelt tänka att det var en skog, men i verkligheten var det bara 30 meter höga buskar.
-Det här är nonsens! -Du säger, -För alla promenerade i skogen, och vi vet vad det är!
Det är en helt rättvis och förväntad reaktion, men efter att ha läst detta kapitel kommer dess namn inte längre att vara konstigt för dig, eftersom du helt kommer att ändra din idé om skogar.
Och nu om allt i ordning …
Kampanjvideo:
Låt oss börja med den berömda bilden där barn ser nio delfiner och vuxna - två älskare. Håller med, skillnaden är enorm!
Tvinga dig själv att hitta delfinerna just nu och se hur svårt det är. Kvinnors charm kommer helt att vägra att förvandlas till delfiner. Det är roligt, men problemet för barn kommer att vara motsatt.
Du först faktum: bilden är en, men vi ser helt annorlunda. Dessutom kan vuxna och barn inte utbyta uppfattningar mellan sig.
Och varför? Och eftersom ögonen ser, som matrisen beställde dem, och inte hur världen verkligen ser ut.
Med tiden blev våra ögon förrädare, vi blev blinda även vid barnåldern: världen omkring oss är helt annorlunda än vi observerar genom prismens vana och upplevelse, och detta prisma hickar, o, hur mycket!
Vid 30 års ålder får priset statusen som vår vårdnadshavare, och efter 40 utan det kan taket flytta ner. Tror du att jag överdriver? Ta en titt på fotot (nedan): Jag hävdar att det här är ett budbärdsberg bildat av en magmatisk smälta som steg upp från jordens djup och frös för cirka 200 miljoner år sedan.
Tror du att jag är galen?
Jag kan i sin tur anklaga dig för samma … +
Vi kommer tillbaka till gräsmattan senare, men för nu ska vi komma ihåg hur vi, genom att gå genom skogen, stöter på gamla tjocka träd, och ibland tar vi bilder och försöker ta tag i en bagageutrymme som inte greppas.
Men verkligen är gamla träd sällsynta, de är alla registrerade och skyddade som ett naturligt monument. På Internet väckte de till och med väsen om detta: varför, säger de, är alla skogar, även i Sibirien, inte äldre än 200 år? (Vart gick jättarna?)
Och de ljud, säger jag er, men jag vill närma mig denna fråga från andra sidan - från sidan av jordens poler.
Faktum är att även sovjetiska biologer upptäckte en viss konstighet: en onaturlig mängd vatten i form av is och snö har samlats vid polerna, och en onaturlig mängd koldioxid upplöses i världens hav. En sådan galen koncentration bevisar tydligt den globala förbränningen av det förflutna. Med enkla beräkningar har forskare dragit fram en siffra som säger att det nyligen fanns en brand som brände 99,9% av jordens biosfär.
Som ni vet består levande celler huvudsakligen av vatten, så snöhöljet på polerna är inget annat än vatten som frigörs från förbrända organismer, som i gasformigt tillstånd migrerade till polerna och sedan kondenseras i form av nederbörd.
Tänk nu på 99,9% -siffran! Med andra ord: det som nu växer, kryper, flyger, flyter och springer på jorden är 20 000 gånger mindre i volym än det var innan branden!
Tjugo tusen gånger !!!
För att visualisera detta, jämför ett bröd med en lastbilsbil - bara volymen är 1: 20.000
Alla våra växter, djur och människor som är sammansatta är ett ynkligt bröd. Jag hoppas att du nu förstår att dagens myt om överbefolkningen av jorden är chutzpah i dess renaste form.
Men då hände en skillnad:
Biologer delade denna siffra utifrån området på alla kontinenter tillsammans och de lyckades inte - det fanns inte tillräckligt med utrymme på land. Teorin knäckte i sömmarna, men snön vid polerna går inte någonstans - ett faktum är ett faktum, och det måste placeras på land.
Som alltid kom insikten plötsligt: det visade sig att stereotypen att tänka var skylden, eftersom den vanliga skogen med en höjd på 30 meter, ett virus satte sig i biologernas huvuden och förhindrade en snabb lösning av denna fråga. Om växterna inte passar i bredden måste de placeras upp. Och allt samlades på en gång! +
Den nya teorin drog snabbt en hypotetisk skog med otänkbara höjder.
På griparen och odjuret springer.
Och snart hittades till och med sådana foton:
Detta är den barbariska avverkningen av sekvenser från Kalifornien (från 1880-talet till 1920-talet), som på ett mirakulöst sätt överlevde efter planetbombardemanget 1816. Föreställ dig hur många år det tar för ett träd att växa till denna storlek! Och sedan kom varelserna med sågar och yxor: En eller två och det finns inget träd …
Det finns en sådan regel i trädens proportioner: Stubbens diameter är ungefär 3 gånger timmerjackans höjd, låt den vara (1,75 m x 3) x20 = 105 meter! Tänk på det! Du kommer in i skogen, vars höjd inte är de vanliga 30 meter, men 100! Så mycket för de fantastiska skogarna att de älskar att beskriva i berättelser och rita in tecknade filmer. Skogar som är oåterkalleligt förlorade tack vare sådana barbarer.
Jag förstår att det här är bara anställda arbetare (de måste naturligtvis mata sina familjer), som beställdes ovanifrån, men om varje skogsarbetare vägrade den kriminella ordningen, skulle skogen förbli intakt, eftersom reptilernas händer är för krokiga och korta att vinka med sina egna händer med en yxa. Så jag skickar alla försvarare för dessa roliga träskärare till en välkänd adress … +
Titta närmare på fotot:
Tja, vad är de icke-rabiösa mikroberna som dödar skogens organismer?
Om någon tror att skogen huggdes på grund av virke, så skyndar jag att skingra din naivitet. Faktum är att gamla träd är en informationslagringsenhet, en databas, en hårddisk, i moderna termer. Allt som händer på planeten registreras av träd i deras informationsportal. För en person med bra sensorer räcker det att gå in i en sådan skog och lätt läsa all information om det förflutna, bara röra vid ett trädstam. Och vilken kraft som flyter in i oss genom beröring, tystar jag i allmänhet …
(från redaktionen: en fråga till - var är produkterna från sequoia-trä? På Internet och i digitala bibliotek kunde vi inte hitta ett foto av produkter tillverkade av sequoia-trä. Svarar bara att det här goda träet användes som om”överallt”)
Jag vet inte av vilken anledning, men barbarerna bestämde sig för att hålla flera sequoias vid liv - de stängde till och med dem och kallade dem ett naturreservat.
Naturligtvis gnider guiderna berättelser från krypten för turister, som i Devilozoic-eran, heroosaurierna repade ryggen på barken i Kalifornien sequoias.
För att sammanfatta: som ni ser hittades resterna av en jätteskog, därför bevisas teorin om de gigantiska skogarna i det förflutna, och polarnas hemlösa snö har tagit sin plats i mosaiken.
Allt verkar vara … Ämnet kan stängas, men inte allt är så enkelt …
För många myter och legender berättar om förvandlingen av människor, djur och växter till sten. Ta till exempel boken "Legends of Krim", i vilken varje berättelse en levande kropp förvandlas till sten. Här sammanfaller allt, för paleontologer runt om i världen gräver upp fossiler av djur och växter, inte bara på Krim, utan över hela planeten.
Silicon era
Det finns så många av dem att världens museer helt enkelt är besatt av förstenade klöver, grodor-grodor, förfäder till mul- och klövsjuka, bitar av dinosaurier etc.
Klövergrodor är bra, men vi har ett trädtema. Var är träden killar?
De gamla sekvenserna i Kalifornien passar inte här, eftersom de definitivt är tillverkade av kol, vilket betyder att de inte hittade kiselåldern. Hur vet jag detta?
Tja, för det första huggades de och sågades med ett standardverktyg (axlar och sågar skulle bryta på kisel).
För det andra, uppmärksamma tillväxtringarna som indikerar de växlande säsongerna. Glöm inte att medan Solar sken, förändrades ingen dag / natt och sommar / vinter!
Så även dessa gamla jättar på bilden har inget att göra med kiselåldern. Så vart gick flintträden, eller åtminstone deras rester?
Tro det eller inte, de hittades! Gissa var? Allt i samma Nordamerika, i Arizona, för att vara exakt.
Åh, ljuset har vänt sig som en kil i den ariska zonen! [Ari-zon, zon-ariska]
Och vad är inte där!
Och ett gigantiskt stenbrott …
Som nu kallas Grand Canyon.
Som den respekterade WakeUpHuman sa: "Cynismens höjd är att kalla utarbetade stenbrott nationalparker."
Och floden Kolo-RA-do …
Tänk bara på vad den antika ryska roten "KOLO" gör på andra sidan världen? Jag är generellt tyst om "RA".
Och staden raderades från jordens ansikte …
Hela ariska staden, från vilken det finns en megatunnel, som, esessno, pressades av en mobbande meteorit för 50 tusen år sedan, som Vicki säger.
Men vi kommer att låtsas att inte märka den här absurde teatern, för vi är intresserade av flintträd.
Och här är de förresten!
Jag presenterar ett utomhusmuseum för er uppmärksamhet. De förstenade träden är här dumt utspridda över öknen och omges också av ett staket. Idag kan vem som helst besöka denna turistdestination som heter: Petrified forest national park. (Petrified Forest National Park).
I denna park är fossilerna inte enkla - de är bara unika! Om sköldpaddor och grodor förvandlades till sten till gråvita kullstenar, förvandlades de lokala träden till …
Halva ädelstenar!
Hur är det? Beundrade stenarna? Vacker, är det inte? Det är dags att sammanfatta:
-Alla våra skogar är unga och växer inte högre än 30 meter;
-Resterna av sagans skog bevarades i form av amerikanska sequoias, och därför lägger biologer till polarsnö;
- Hittade fossil från Silicon Era, inklusive Gem Trees.
Nu passar det säkert allt !?
Eller inte…?
Det passar allt i en idealvärld, men i vår helvete passar inte nichrome !!!
Ända sedan jag såg fossil av jerboor och grodor "i djurvärlden" som barn har jag plågas av en fråga. Även om han föddes i ett barns huvud, är det nu värt en miljon:
Hur blev grodan förstenad, istället för att bara ruttna, som den borde vara för någon organisk kropp?
Jag vet inte om dig, men det verkar för mig att Gerasim inte säger något …
Och vad säger Vicki om detta?
"… Fossiliseringsprocessen sker under jord, när kroppen begravs under sedimenten, men försämras inte på grund av brist på syre …" Wikipedia.
Har alla drivit till torr brittisk humor?
Om inte allt, så kommer jag att försöka på fingrarna: Vissa naturkatastrofer behövs, till exempel ett vulkanutbrott, priser eller lerregn, som snabbt skulle täcka grodan och mammuten (bevarade, så att säga), sedimentära bergarter, så att luftbakterier inte skulle sönderdelas b lik till tillståndet av en stinkande uppslamning. Med andra ord, för att kroppen ska vända sig till sten måste den fyllas och tappas ner.
Enligt forskare, DET VAR ORGANISK TISSUE OCH BEKOM SILIKON DIOXID
det vill säga, vid begäran av en gädda förvandlades den till kiseldioxid (Si02), kom ihåg formeln !!! (SiOj)
Om någon har en chans att begrava husdjur, kör sedan för att gräva ut så snart som möjligt: säkerligen har husdjuret redan vänt sig till sten och statyetten kan placeras vid skänken.
De som vill bebrejda mig för svart humor, jag råder dig att omdirigera sina påståenden mot den officiella vetenskapen, som gnider sådant nonsens i oss!
Den muromgärdade kroppen har två alternativ att välja mellan: antingen torr som en ram (insekter i en bit bärnsten), eller helt enkelt ruttna. Det tredje alternativet är inte möjligt.
En kolkropp blir aldrig under några omständigheter till en kullerstens !!!
Kom ihåg! Denna absurditet uppfinns för att dölja kiselåldern!
Grå kullstenar är sååååå!
Omvandlingen av en logg till en pärla är där omfattningen av lögner och cynism verkligen är utanför skalan!
Kaaaaak ???
Förklara för mig hur trästycket förvandlades till halvädelstenar ???
Inget svar?
Och jag har en, och jag kommer att avslöja hemligheten senare, men först, låt oss ta hela denna pärlaprestanda punkt för punkt.
Jag vet inte om dig, men 3 poäng förvirrar mig:
1. Enligt den officiella versionen föll dessa träd i en ojämlik kamp mot en angränsande vulkan, uppmärksamhet: 225 miljoner år sedan !!! Uppföljaren till den här spännande historien är ännu svalare:
- veden brände inte bara i den heliga lågan av lava;
- inte bara ruttnade inte på 225 miljoner år i den fuktiga jorden;
- och i motsats till alla fysiklagar, kemi och biologi, blev det bara ädelstenar !!!
Copperfield röker nervöst på sidelinjen …
Men detta är inte allt: Observera att träden inte är trasiga - träden är sågade !!!
Fråga: FÖR FÖR eller EFTER Armageddon hackades stammarna som korv ??? Om efter, då vilket märke motorsågar indianerna sågade juveler på? Jag skulle köpa en för mig själv.
Slutsats: detta är inte ett museum, utan en dramatisering. Träden fördes in och läggs.
2. Visa mig tillväxtringarna (om du hävdar att detta är ett förstenat vanligt träd)
Har du inte dessa?
Acceptera sedan beviset att medan solen sken, det inte skedde någon sommar och vinter på planeten!
3. Som ni förstår kommer bara en komplett idiot att tro på att göra trä till ädelstenar, och därför uppstår frågan:
För vem arrangerades hela cirkusen med träden in, sagda och sedan spridda om kiselens livsform?
Och nu det viktigaste: har någon av er märkt hur små dessa kiselträd är? De är inte jämförbara, inte ens med sequoias i Kalifornien!
Det är väldigt enkelt: Det här är inte träd!
Dessa är grenarna av jätteträd från kiselåldern !!!
Och dessa träd är så gigantiska att amerikanska sequoias bredvid dem ser ut som en tändsticka och ett baobab-träd. Och medan turisterna, med munnen öppna, förundras över ädelstenarna, kommer ingen att uppmärksamma bakgrunden, från vilken dessa vackra grenar är utformade för att distrahera. Men hela funktionen är i bakgrunden!
För att äntligen förstå vad jag talar om här, måste jag återkalla Yesenins citat igen:
Ansikte mot ansikte. Du kan inte se ansiktet.
Stora saker ses på avstånd.
Vi begravde igen näsorna i något mycket stort. Återigen uppmanar jag er att tänka i planetskala och därför bara insistera på att ändra betraktningsvinkeln.
När jag återvänder till den bekanta gräsmattan upprepar jag frågan:
VAD SER DU?
Stubba i prästkragar?
Och jag fortsätter att insistera på att detta är en TABELLBERG, och bildad av en magmatisk smälta som steg upp från jordens djup och frös, för cirka 200 miljoner år sedan.:-)
Tro mig inte igen?
OCH SÅ?
Låt mig presentera dig för Devil's Tower Mountain i Wyoming, USA.
Detta är [i enlighet med den officiella versionen] "TABLE MOUNTAIN, bildat av en magmatisk smälta som steg upp från jordens djup och frös, för cirka 200 miljoner år sedan."
Åtminstone är det Vicki berättar för oss, och 7 miljarder människor tror att det är ett berg.
Och jag tror inte och hävdar att det här är en stubbe från ett gigantiskt träd i kisellivsform och lätt kommer att bevisa det.
Allt du precis har läst är blommor. Vidare - mycket svalare!
Brantare - bokstavligen …
* * *
Låt oss nu komma närmare vår hampa …
… och efter att ha begravt oss i dess helt enkelt fantastiskt oförklarliga kolumner, låt oss läsa slutsatsen på Wikipedia igen:
"Djävulens torn bildades av en magmasmelta som steg upp från jordens djup och frös i form av graciösa kolumner."
Gilla så här hände det:-)
Ja du ska ???
Tja, vilken smart magma smälter! Just nu tog jag den och frös i form av perfekta sexkantiga kolumner, så mycket som 300 meter till himlen! Rätt linje kan kontrolleras med mirakelkolumnerna! Klämdes de ut genom en konfektyrspruta med en sexkantig spets? Sedan bandde de det i ett bunt, som en kvast, och en jättefläkt blåste i närheten, så att pelarna inte skulle bli halta och snabbt frös? Kanske kolonnerna i Parthenon eller S: t Isakskatedralen hedrades enligt samma schema? OCH?
Herrar, forskare? Är du inte klok? Skriv detta! Människor! Är du inte klok? Tro detta!
Att hävda att detta geometriska mästerverk var resultatet av en lavafonten är lika villkorligt att säga att en racerbil dyker upp på banan tack vare en explosion på en Ferrari-fabrik.
Jämförande analys
Vet du vilket faktum som förvånar mig mest? Alla kolumner är sexkantiga!
Varför exakt hexagonal? Eftersom universum bygger sina mästerverk i just denna form.
Inga snöflingor är lika, men de är alla perfekt sexkantiga. Bin, som inte känner till matematik, bestämde korrekt att en vanlig hexagon har den minsta omkretsen bland figurer med lika stor yta, vilket innebär att en sådan form kan fyllas så effektivt som möjligt. När du bygger kammar, försöker bin instinktivt att göra dem så rymliga som möjligt, medan du använder så lite vax som möjligt.
Den sexkantiga formen är den mest ekonomiska och effektivaste formen för bikakekonstruktion!
Dessutom…
Dumma ramar kommer inte på något sätt att förstå att vårt universum är fraktal, vilket betyder att det inte spelar någon roll i vilken skala man ska studera det - i storleken på ett berg eller i storleken på ett träd som alla har under fönstret. Och nu öppnar vi en lärobok för botanik, hittar en anläggnings struktur och jämför den med vår jätte- stubbe. Vi kommer inte att gå in i djungeln, men vi tar bara de fakta som faller ur foton av stubben själva, vilket innebär att det är värdelöst att argumentera med dem.
Låt mig presentera ett tvärsnitt av en linstam.
Och nu igen: ett objekt, bara i större skala.
Tja, herrar biologer? Märker du inte något? Finns det några honungskakor i mitten? Och vad är deras form? Trädpinnar! Ja, de är alla sexkantiga !!!
Tja, vilket slump! Lin slår också av skalet runt omkretsen (vid stubben rivs det av - en spridning av spillror runt) och vår stubbe är direkt från en fågelperspektiv, du-li-ty! +
Stubbefibrerna, liksom linstammfibrerna, har en hexagonal form, som strikt behåller sin geometri längs hela stammen, och det är så mycket som 386 meter [höjden på djävulens stubbe]! Observera att stubbefibrerna är strängare i proportion än diagrammet från en botanik-lärobok.
Fibrerna skiljer sig inte från varandra: de verkar vara kalibrerade inte bara längs hela längden utan också relativt varandra. Känslan att detta är ett bunt med sexkantig förstärkning efter att ha lämnat valsverket.
Fibrerna är inte skarvade på varandra, eftersom de fritt skalar bort och faller i sexkantiga fragment när stenen eroderar.
Varje stubfiber är täckt med en tunn mantel. Precis som fascian är bindvävsmembranet som bildar höljen för muskelfibrerna.
Som ni ser är det förstenade skalet, i kontakt med vindar och fukt, sprickor, skalar bort och smuldrar, och detta är ett direkt bevis på att stubbefibrerna består av minst två olika komponenter som är kapslade inuti varandra.
Fibrerna går inte vertikalt i marken. De böjs gradvis för att smidigt förvandlas till ett rotsystem, som passar alla träd.
Som ni ser är den officiella versionen av den oavsiktliga stelningen av lava till helvete. Det finns för många fakta som skriker att det här är en jättestubbe av kiselträd. Nej, jag förstår att Hollywood 1977 kokade ett kinzo "Nära kontakter i tredje grad" med Devil's Tower i titelrollen, där de upprepade 100 gånger att detta är ett berg för möten med utlänningar, men dessa nudlar kommer att ge en tur för vanliga människor, och var var ditt ögon, forskare?
Hej biologer-geologer-paleontologer! Awww !!!
Utforskar du världen i en svetsmask?
Låt oss nu uppskatta höjden på trädet som denna stubb en gång var. För att göra detta kommer vi att använda formeln som jag gav i den första delen, där stubbens diameter är ungefär lika med 1/20 av hela trädets höjd. Så, vår stubbs diameter är 300 meter vid basen. Med tanke på att stubben har smulit över 7,5 tusen år är det uppenbart att den var bredare, men även om vi, blygsamt, tar dessa 300 meter och multiplicerar med 20, får vi höjden på trädet (och nu, enligt Zadornov: "Redo?") - 6 km i höjd!
Allt lärs i jämförelse, eller hur?
Jag tror att vi kan få slut på detta. Devil's Tower i USA är en jättestubbe av kiselåldern med alla kännetecken för den gemensamma skogsstubben som var och en av er har sett.
Men å andra sidan, undervärder inte matrisens greppkrokar som håller sinnet i stallen, så jag är säker på att även efter sådana bevis kommer det att finnas djupt sovande kamrater som kommer att kräva fortsättningen av banketten. Om du tror att mina argument har torkat upp för detta, så skyndar jag att göra dig besviken: Jag har fortfarande så många trumfkort att jag kommer att njuta av varje ögonblick och försenar klimaxet i kapitel 6, för att detoneringen av denna berättelse är värre än den mest förvirrande detektiv Agatha Christie.
Så vi har behandlat en stubbe, det är dags att undersöka de andra! Jaja!!! Och du trodde att han var den enda eller vad? Du behöver bara ta av dig blinds, och du kommer inte att se detta!
Låt mig presentera dig för Giant's Trail i Irland!
Ser det inte ut som någonting …? Inte? Ta en närmare titt: igen, några slags sexkantiga pelare … Vissa djävulska! Om du inte märker 100% likheten med växtfibrerna i Devil's Tower, är du definitivt blind!
Det här är samma jättestubbe, men sticker nästan inte ut från marken. Trädet växte precis vid stranden. Giant's trail har 40 tusen pelare med sådan geometri att även bin kommer att avundas av deras proportioner !!! Naturligtvis förklarades detta naturens mirakel till en nationell reserv av de kloka männen. Återigen kommer uttrycket WakeUpHuman ofrivilligt att tänka på:
"Cynismens höjd är att kalla de utarbetade karriärerna nationalparker."
Vad har det att göra med de utarbetade stenbrottna, kommer du att förstå senare, men gissa nu vad officiell vetenskap slår om den irländska stubben?
Giant's Road (Giant's Trail) är ett naturligt monument med cirka 40 000 sammankopplade basaltpelare, bildade som ett resultat av ett forntida vulkanutbrott. - säger Wikipedia
… vulkanutbrott !!!:-)
Tja, säg mig, hur kan du undvika att bryta ut en obscen fontän mot det vetenskapliga samfundet? Det är svårt, mycket svårt, men du måste bita dina läppar, för fienderna väntar bara på det här.
Två frågor spöker mig i det här livet:
Hur många dagar låg CC Capwell i koma (en av hjältarna i serien "Santa Barbara", som låg i koma i mer än 200 avsnitt), och varför har honungskakan fortfarande inte kallats ett utbrott av en gammal vulkan ??? De kan inte särskiljas från jättespåret alls! Titta bara på detta mästerverk av geometri:
Det är inte mindre konstigt varför stenläggningsplattor ännu inte har tillskrivits utbrottet av en gammal vulkan. Smarta killar, visa mig minst en skillnad.
Och nu föreslår jag att återgå till den beprövade metoden: om vi jämför Jävlingens torn med en växtstam, är Jättens väg jämförbar med verklig stelnad lava.
DEL 2
… Låt mig först påminna dig om att:
Så här uppstår lavan:
Och det är så det flyter:
Tja, och så här stelnar lava:
Låt oss nu jämföra "Devil's Tower" med "Giant's Path". Åh, förlåt mig för min franska, jag ville säga: Jämför nu en kiselstubbe med en kiselstubbe.
Väl? Tror någon annan här på en lavafontän?
Om jag inte visste om gigantiska träd gjorda av kisel skulle jag hellre tro på en gigantisk gräddspruta, men inte på en vulkan!
Om du tror att bortsett från två kiselträd av kisel har jag inget mer att behaga dig, så borde du inte. Deras mörker är mörkt på planeten.
Det mest intressanta är att människor inte ens tror att det här är stubbar, men officiell vetenskap har allvarligt tänkt: vilken typ av täckning för att täcka dem från de allestädes närvarande stubbarna och kom med ett genialt namn för kiselstubbar:
Basalt stenar!
Var särskilt uppmärksam på följande (nedan) två foton: fibrerna hänger som ett tak. Så här kan den vulkaniska versionen förklara det? Vad? Lavan droppade, droppade, men dess droppar nådde inte marken och fastnade med sina honungskakaytor till de närliggande dropparna, som av någon anledning grävde till marken ???
Återigen bekräftades ordspråket: "Djuret springer till griparen!"
När jag skrev detta kapitel kom en kvinna till min sida. Jag gick på besök, och vad är fel med det? Allt skulle vara bra om inte för hennes foto (nedan), där hon poserar mot bakgrund av en kiselstubbe, även om hon själv inte misstänker det.
Så, artefakterna ligger under våra näsor, men matrisprismat tillåter oss inte att se nio delfiner.
Det finns många foton av kiselstubbar på nätet! Du förstår deras särdrag, så för en djupgående studie - en sökmotor som hjälper dig. Och vi fortsätter, och för att inte avvika från namnet på denna del, uppmärksammar jag ett annat hexagonalt mirakel av naturen. Kiselnatur. +
Möt: världens största torrsaltsjö: Salar de Uyuni saltmyr, Bolivia.
Som ni kan se är inte allt så enkelt som det är skrivet i naturvetenskapliga läroboken och visas på Discovery-kanalen. Traditionellt ville jag klämma på Vickys slutsats om dessa sexhörningar här, men om hon fortfarande på något sätt retuscherar fibrerna av kiselstubbar, så om den hexagonala strukturen i den sydamerikanska sjön tyst som en fisk, som om de inte alls var där!
Och de är … Fortfarande som de är!
Tro det eller inte, det är inte bara Vicki som tyst. Efter att ha surft på internet kunde jag fortfarande inte hitta en förklaring till den sexkantiga strukturen. Och bara på ett ställe ryckte jag ut en blyg linje, de säger: Titta på hur freakish saltet har torkat och knäckt!
Och sedan föll jag i en stupor …
För det första: under de brinnande solstrålarna spricker jordskorpan på något sådant:
Men inte i form av en honungskaka!
För det andra: visa mig sprickorna på den amerikanska sjön! Så vitt jag vet är sprickor fördjupningar mellan fragment av en yta, och jag ser höjder, och det är precis motsatsen till sprickor! Mer som fasciafibrer, som kiselstubbar.
Och för det tredje: varför delar ju saltets yta i sexkantiga fragment?
Tja, eftersom vetenskapen inte har någon förståelig, men generellt ingen förklaring, låt mig uttrycka min egen åsikt.
Enligt WakeUpHuman är saltsjöar slamsjöar. Jag delar denna version, med undantag för denna sjö, och här är anledningen till: +
Jag tror att du fick smak av kapitlet, nämligen: honungskakor är ett attribut som är unikt för levande organismer: vare sig det är en drottningbi, snöflingor eller växtfibrers struktur. Men, som vi ser med våra egna ögon, är Salar de Uyuni inte bara ett gigantiskt saltlager.
Detta är en levande varelse av kiselens livsform!
Som barbariskt skrotades ut av teknikens anhängare med sina hinkar.
Nu förstår du hur frånkopplade vi är från den verkliga bilden av det förflutna? Om gigantiska träd fortfarande kan krypa in i vår eländiga fantasi med en lugg, är här en varelse av salt på 10 tusen kvadratkilometer bredd, och det är inte klart vilken höjd vi inte längre kan föreställa oss.
Nu förstår du att [kanske] för bara 7500 år sedan vår planet såg ut så fantastisk ut att Cameron och hans Avatar bara vilade?
Vi fick en missnöjd öken, som vi förvandlade till en skräphaug.
Och övertyga mig annars om jag har fel!
Vad betyder det: skrapat ut med hinkar?
Kort sagt skrotades vår planet bokstavligen av gigantiska väghyvlar. De har rensat bort det översta skiktet på alla kontinenter, som vägarbetare borstar av gammal asfalt med sin bil. Endast lagerhöjden är flera hundra meter.
Observera att sjöns strandlinje är i form av en halvcirkel och den är inte ensam - det var en grävmaskin med hink.
Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) öppnade helt enkelt detta ämne. Som ni märkte nämnde jag namnet på denna man tre gånger, som förra året, enligt min åsikt, gjorde en verklig revolution inom vetenskapen angående anatomi av vulkaner, floder, stenbrott, avfallshögar, hav, sjöar etc. Som Paul med rätta sade kan dessa termer nu helt enkelt tas bort från lexikonet som onödiga, eftersom inga vulkaner och canyoner finns i princip. I allmänhet flyger en lärobok för geologi in i elden.
Från denna punkt kommer kapitelens logiska kedja att börja vara nära sammanflätad med Pauls uppenbarelse, så jag rekommenderar starkt att du läser det, annars blir din mosaik ofullständig. (Material här: "En industrialiserad civilisation har funnits på jorden i tiotusentals år").
När det gäller vår sjö vill jag fästa er uppmärksamhet på följande punkt: Jag förstår verkligen att namnet (Salar de Uyuni) är spanska, och Salar översätts som salt, men ändå uppmanar oss att tänka … Gerasimus slutar inte tala. Men det är så … att tänka på det …
Tja, den teoretiska delen är över, vilket betyder att det är dags att börja kulminationen av evenemang och åka till banan! Men först måste vi gå tillbaka till den första stubben och se en konstighet i den. Satsar du på att du inte såg henne?
Titta noga: dess topp är platt! Vad säger detta oss ??? Det är enkelt …
Trädet huggades !!!
* * *
Vi undersökte en massa stubbar, men den här är speciell: den har ett plant område, därför var trädet huggt ned! Ja, det skars ned !!!
Och sedan lockar fantasin fantasin, och frågorna ställer sig:
Vem skar ner det?
För vad?
Vad sågs med?
Vi kommer att analysera dessa frågor senare, eftersom de bleknar i bakgrunden, och vet du varför? Eftersom denna trädstubbe inte är den enda på planeten!
Jag ska berätta mer: Devil's Tower är bara en ung shoot jämfört med vad du kommer att se nästa …
Pojkar och flickor!
Vårt flygplan är redo att starta!
Vår kurs … … men det finns ingen kurs, vi kommer bara att flyga runt planeten! Fäst säkerhetsbälten, eller snarare håll fast i ledstängerna, för det du kommer att se nu kommer för alltid att vända dina kunskaper om berg och stenar upp och ner!
Gå!!!
Australien:
Under flygningen spelar vi ett spel: Hitta 10 skillnader! Även om det bara är två skillnader: material och storlek!
Kanada:
Italien:
Namibia:
Grönland:
Argentina:
USA:
Ryssland:
Etiopien:
Venezuela:
Dessa stubbar sticker ut över hela planeten. Det finns hundratals av dem!
Forskare har kallat dem Taffelbergen, eftersom topparna är lika platt som ett bord.
Väl? Fina stubbar?
Låt oss komma ihåg var vår konversation började. Vi trodde att vi såg skogar och vandrade i dem. Så vad händer om deras höjd är 30 meter? Är det annorlunda? Och det kommer att göra för oss, vi njuter av deras skönhet, grill kebab på helgerna. Vi är vana vid sådana skogar, vi behöver inte andra.
Då visade det sig att i USA fanns en gammal skog som visas i sagor: jätte 100-meters sequoias. Det är dessa jättar som fantasy drar när vi hör frasen Fairy Forest. På Kaliforniens sequoias sätter vår fantasi en poäng (prismakrafterna), annars smältar sinnets säkringar till helvete, eftersom storleken på Djävulens torn indikerar ett 6 kilometer högt träd. Men då började färgerna att tjockna och det visade sig att Djävulens torn är en ung skjutning jämfört med andra träd som klippts ner på planeten.
Till exempel ett berg i Kapstaden (Afrika). Här är en vars dimensioner är verkligen imponerande. Vi multiplicerar diametern på platån (3 km) med 20, och höjden på det afrikanska trädet är 60 km! Detta är 10 gånger högre än Devil's Tower, så våra sinnen kommer definitivt inte att se en stubbe i Kapstaden! Förstår du i allmänhet hur stora var åtminstone trädets grenar?
Endast en sådan gren kan enkelt passa ett helt sovrum med köpcentrum, skolor och parker. Ledsen för det galna exemplet, men jag ser inget annat sätt att lägga över moderna hjärnor på den antika världsbilden.
60 kilometer! Var är högre? Men föreställ dig att detta inte är gränsen! De som noggrant läste det föregående kapitlet kommer att komma ihåg att på Buyan-ön var en oöverträffad storlek ek dikad, på den förstenade stubben som himlen vilar på.
Denna ek gav inte vila till Pushkin, så han vävde den in i sina "sagor" vid varje tillfälle. Ingen vet hur stor dess stubbe är (täckt av glaciären i Antarktis), men det faktum att eken är flera hundra kilometer i höjd är säkert att den är flera gånger högre än det afrikanska trädet i Kapstaden. Således var eken som växte i Antarktis den största växten på planeten!
Kom ihåg att jag redan i början av kapitlet pekade på vårt sinnes prism-livvakt, som snedvrider världen runt oss, hur mycket?
Be någon person att visa träden på rätt foto (nedan), så kommer han omedelbart att prata på grönska och inte märka att dessa eländiga buskar (där han ser träd) inte ens kan kallas buskar. I denna sammansättning ser grönska mer ut som mossa, men inte som en skog! +
Nu förstår du varför vi inte hittar nio delfiner? Men häng inte på fiskar och stubbar, se bredare. Återigen försöker jag få dig att tänka på planisk skala: om vi istället för delfiner och stubbar ser älskare och berg, föreställ dig vad en jättegardin har inhägnat det verkliga utseendet på världen omkring oss!
Nu förstår du varför Apokalypsen bokstavligen översätts som öppningen av gardinen?
Nu förstår du varför jag i början av kapitlet pekade på prismen inbäddat i matrisen genom vilken vi tittar på världen och, som det visade sig, vi inte ser en jävla sak? Ta mitt ord för det, allt runt är ordnat annorlunda, och har ingenting att göra med vad du ser. Jag skulle kalla det nuvarande samhälletillståndet en riktig dröm, och det sorgligaste är inte i en figurativ mening av ordet.
Du kanske har lagt märke till att jag kallar jättestubbar, inte träd. Vad är skillnaden? Gammal och ny stil? Ingenting som det här! Trädet är det riktiga namnet på dessa jättar. Det är från ordet Träd som ordet Antikvitet kommer från. Med andra ord, antiken är den tid då träden växte. När de säger: I gamla tider menar de för 7,5 tusen år sedan eller ännu tidigare. Jag tror att det nu är uppenbart att de ynkliga 30 meter buskarna inte kan kallas träd, så deras förfäder utspäddes med tilläggsbrevet "E" och fick ett träd.
Tror du att det är dags att återvända till frågorna:
Vem skar ner det?
För vad?
Vad sågs med?
Nej, det är för tidigt. Med tanke på att hela planetens yta var täckt av gigantisk vegetation, låt oss ställa frågan: vart gick resten av megaskogen?
Faktum är att mesas är bara några av de bästa träden som har valts för kapning. Nyckelord: för sågskärning!
Resten av planetens enda skog lades helt enkelt av en sprängvåg.
Vi undersökte stubbar med ett plant område, och såg någon ett träd som INTE klipptes, utan ett trasigt?
Låt mig påminna er: trasiga kolstubbar.
Fatta hinten?
Inte?
Tja, om inte, låt oss fortsätta spelet: Hitta 10 skillnader!
Jag tror att du fick betydelsen, och därför föreslår jag att man tittar nykter på de högsta stubbarna på planeten, som bröt från inverkan av sprängvågen: +
Everest:
Som du antagligen gissat finns det inga stenar på planeten! Dessa är alla fragment av stubbar. Du kan revidera minst en miljon foton, men bortsett från liken i kiselvärlden ser du ingenting. När officiell vetenskap förklarar stenens ursprung, är jag säker på att du gissade det också.
Nu förstår du varför vi är så fascinerade av klipporna?
Varför ligger de mest elitegenskaperna bland klipporna?
Varför är stenar det mest miljövänliga materialet för bostäder?
Och trots att klipporna har dött fortsätter de att släppa ut en stark livsenergi och spara för oss - dödliga företrädare för koletiden.
Sten är bron mellan kisel och kolliv!
Och nu en viktig punkt! Du måste lära dig att tydligt skilja mellan stenar och berg. Det här är helt olika koncept! Stenen [Chip] består av ett enda stycke sönderrivet sten, med fragment av fibrer som är karakteristiska för att skjuta ut mot himlen.
Och här är berget en dum "hög" av löst avfall, medfört av jätte dumpare. Dess kännetecken är den nästan perfekta konformen, som passar en bulkstruktur.
Ibland börjar avfallet reagera mellan dess lager, så att berget förvandlas plötsligt till en vulkan och spyrar lava, som idioter bär glasögon under brusskulpturen till en annan honungskakestubbe eller förklarar utseendet på en trottoar på Lenin Avenue från en sexkantig kakel.
Så att inga vulkaner, berg och stenar finns. Du kan korsa dessa termer från lexikonet. Vi flyger vidare. Så från planet såg vi tydligt att absolut alla klippor på vår planet är kiselvärldens lik.
- Är det alla fallna träd? - du frågar.
Nej, inte allt. Många stenar är relaterade till förstenade djur och människor. Älskare på Krim har nu gissa om detta först, men detta ämne är därför enormt i detalj om den förstenade faunan i nästa kapitel.
Det bör också noteras att inte alla träd har bikakefibrer, till exempel Djävulens torn eller jättespåret. Många av klipporna vi just har pratat om har en plattliknande eller svampig struktur, som våra svampar. Eftersom levern skiljer sig från lungan, var antikitetens kiselvärld så mångsidig att vi helt enkelt inte kan identifiera och föreställa oss de flesta arter och underarter.
Pojkar och flickor, vårt flyg har flytt runt jorden, och vi kommer att landa. Besättningen på linjen tackar dig för att du inte blev galen från att läsa kommentarer till bekanta bilder. Efter landningen kommer du till ett mysigt hotell i klipporna, där du vilar före middagen, där vi samlar all information som tas emot idag till en sammanhängande och holistisk mosaik.
Ha en trevlig vistelse!
Luta dig nu tillbaka så berättar jag en historia! Föreställ dig karaktären på filmen "Avatar", bara multiplicerad i sin mångfald med en miljon gånger. Det hela blommade och luktade tills de onda kom. Först klippte de ner några av de bästa träden (jag minns inte märket motorsåg) för att använda dem som biobränsle för en generator baserad på förändringar i temperatur och atmosfärstryck inuti planeten.
Detta var början på slutet …
Efter klimatförändringarna vände sig hela floraen till sten, i motsats till faunaen, som på något sätt undkom i skyddsrum. Så vegetationen visade inte längre tecken på liv, och innan kiselorganismerna förlorade sin elasticitet täcktes planeten med mattbombning. Sprängvågen slog ner allt som hade rötter. Låt oss titta på detta tydligt med hjälp av exemplet med kolträdet vi är vana med:
Som ni ser är stubben cirka 5-10% av volymen trä som faller i närheten vid en krasch.
Så här ser den fallna skogen ut från den påstådda Tunguska-meteoriten.
Uppskatta volymen på liggande trä.
Och föreställ dig nu volymen på ett fallit träd, låt det vara 100 kilometer högt. Kan du föreställa dig hur mycket sten som ska ligga bredvid en sådan hampa?
Så vart gick det allt? Men Pavel Ulyanov svarade just på denna fråga. Efter explosionen kom alla levande saker in, då kom roliga killar på samma roliga teknik och skrapade bokstavligen av flera hundra meter av det övre stenlagret från alla kontinenter.
Varelserna, som en cancertumör, förtärde den ena kontinenten efter den andra, förstörde jorden och förvandlade den till ett stenbrott i planetarisk skala. Så här bildades alla öknarna, det var under den barbariska perioden som uttrycket Karriärtillväxt dök upp.
Bläckfisken på bilden ovan är Bagger 288 - världens största grävmaskin för skopa. Om vi har en sådan teknik (primitiva halvapor), föreställ dig tekniknivån för de utlänningar som kontrollerade 100 km höga träd.
Och så fungerar en skopa grävmaskin: den kryper på spår parallellt med stenbrottets vägg. En enorm skiva med hinkar skrapar berget och lämnar en konkav vägg av sten [jord].
Geologer verkar dock vara hypnotiserade av studenter, eftersom en sådan karriärutveckling kallas ett mirakel av naturen, till exempel denna klippa i Australien. (bild nedan).
Här är det roliga !!!
Om du inte tror på moronismen i det sista steget, google: Wave from a sten och kolla in den officiella förklaringen)))))
För att inte anklagas för plagiering (och tjuvarna väntar bara på detta)))) upprepar jag för tionde gången att Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) på ett briljant sätt avslöjade ämnet stenbrott, vulkaner och grävmaskiner för hink. Helt enkelt, vi närmar oss frigörelsen av denna fantastiska historia, och med tanke på att Pavels karriärtema är sammanflätat med mitt skogstema som aldrig förut, måste jag bara kort presentera dig principen om skopa grävmaskiner, annars kommer du inte att förstå kulminationen på hela kapitlet.
Låt oss fortsätta.
Allt som föll på planetens yta rensades av megamaskiner, så vi fick bara överlevande stenstubbar (stenar) från kiselåldern. Särskilt varelserna gjorde sitt bästa i den ariska zonen (i Arizona). Detta är bara en lurbit på grund av den ovanliga sammansättningen av jorden.
Sammansättningen av dessa bergarter visade sig uppenbarligen inte från den vanliga kiseldioxiden (SiO₂), utan från halvädelstenar. Nu förstår du varför de organiserade en park med förstenade träd och kastade stockar med ädelstenar?
Att avleda uppmärksamheten från de verkliga artefakterna - jättestubbarna i bakgrunden. Och här uppstår frågan …
Varför lämnade parasiterna stubbarna orörda?
Jag erkänner att jag inte har något svar. Av någon anledning stängdes tillgången till denna cell med information, så du måste lita på logik, vilket är mycket skadligt när du skriver sådant material. Det är möjligt att stubbarna är en typ av pluggkontakt med en del energiflöden från jorden, som inte kan öppnas av parasiter.
Titta på fotot: …
… vad hindrade dem från att riva stubbarna?
När allt kommer omkring, hur mycket mer tekniskt svårt är att klippa dem från fyra sidor, men stubbarna trimmades.
Förväntar mig frågan kommer jag att ställas 500 gånger sedan detta kapitel publicerades: Hur vet du vilken sten som levde och vilken inte? - Jag informerar er om att det inte fanns några stenar i kiselvärlden alls!
Så absolut alla kullerstensar som du kan hitta på jorden är en bit från någon kiselålders varelse! Så invaderarna tog bort all kiselflora och fauna och frågan uppstår:
Vart gick en så fantastisk stenvolym?
Kanske han togs ut av jorden, som många tror? Inga killar! Ingen tog ut något. Stenen behövdes inuti planeten för århundradets konstruktion. Och vad kan byggas av så mycket sten? Bas? Fästningar? Städerna?
Lämna dessa små tankar, de är på folknivå. Om du vill förstå gudarnas avsikter, måste du tänka som gudar, och jag ber dig återigen tänka med ett planetmedvetande, och konstigt nog kommer sagan Kolobok att hjälpa oss med detta!
Så vi seglade till sagor igen! Och vart kan vi åka utan dem?
Det var en gång en gammal man med en gammal kvinna.
Så den gamle mannen säger till den gamla kvinnan:
- Kom igen, gamla kvinna, repa lådan, markera botten på fatet för att se om du kan skrapa mjöl på en bulle.
Den gamla kvinnan tog vingen, skrapade den längs lådan, svepte den längs botten av fatet och skrapade upp två handfull mjöl.
Jag knådade mjölet med gräddfil, kokade en bulle, stekte det i olja och satte det på fönstret för att kyla.
Nyligen upptäcktes en annan version av denna berättelse, mer lik sanningen, eftersom den förklarar vem Kolobok är.
Tarkh Perunovich frågade Jiva - skapa en bulle. Och hon tvättade Svarog bottenhål, svepte och skulpterade en bulle i djävulens lador och satte den på fönstret i Hall of Rada. Och bulle skinte och rullade längs Perunov-vägen. Men han rullade inte så länge, rullade in i Hall of the Boar, bitade bort från Boar's sida vid kolobok, men han biter inte av allt, utan en smula. Bulle rullade vidare och rullade till Svanhallen, och Svanen hackade ett stycke, och i Raven Hall - Raven skalade bort ett stycke, i björns hall - björnguden pressade bulle.
Vargen i hans Hall gnagade nästan hälften av bulle, och när bulle nådde Hall of the Fox, åt räven den.
Denna berättelse är en figurativ beskrivning av astronomiska observationer av förfäderna för månens rörelse över himlen, från fullmåne till fullmåne. I Halls of Tarkh and Jiva, på Svarog Circle, inträffar en fullmåne, och efter Hall of the Fox kommer en ny måne.
Så som den andra versionen av berättelsen visar är Kolobok månaden. Detta är så övertygande och logiskt att det inte är i tvivel, eller hur? Men det finns ytterligare ett doldt ögonblick i den här historien …
Jag vet inte om dig, men från barndomen var jag ansträngd av frasen "Jag skrapade i botten av fatet". När jag hör det känns det som om de kliar mig i ryggen. Och inte förgäves, som det visade sig, ett så intuitivt avslag. Och nu frågan för en miljard: +
På vilken botten skrapade mormor?
Vet inte?
Tja, hur är det? WakeUpHuman skrev till dig på ryska och visade till och med bilder på dig!
Beundra vilka verktyg "mormor" Jiva brukade skrapa botten på fatet!
Men rännorna är de utskrapade kontinenterna på vår planet, och inte den nonsens som de "förstör" oss!
Och här är värdinnan som kyler hennes Kolobok i fönsterbrädan. Men här är problemet: ju en månad är storleken på en genomsnittlig stad, dessutom är den ihålig, och stenen skrapades bort från hela planeten! Vart gick brorpartiets största del?
Allt är väldigt enkelt! Vet du råkar vad glas är gjord av? Tro det eller inte, glasbasen är smält kiseldioxid! Ja, samma kiseldioxid (SiO₂) som stenar är gjorda av. I stället för gudarna skulle jag smälta stenar i glas. Varför skulle gudarna behöva en sådan enorm volym av glas? Och att bygga ett gigantiskt skal och namnge det … "Heavenly Crystal" [men det är en annan historia].
Författaren (tyvärr bara hans smeknamn) Som Gard
Vi rekommenderar artikeln: "Vattenfall. Hur lite vi vet om dem."