Fram till nyligen var FN: s regeringskontrollpanel för experter på klimatförändringar en organisation som endast var känd bland specialister. Men nyligen fanns det en miljöupplevelse baserad på hennes nästa rapport.
Sensationell rapport
Denna rapport väckte världssamhällets uppmärksamhet med slutsatserna som mannen inte förhindrade, utan förde nästa klimatkatastrof närmare. Den nuvarande generationen, som lever under relativt normala förhållanden, ser troligen bara början på klimatförändringarna. Men nästa generation kommer att behöva anpassa sig till livet i olika klimatverkligheter.
En av de mest kontroversiella slutsatserna bygger på beräkningar som visar att även upphörandet av utsläpp av växthusgaser inte kommer att förändra miljöläget. Den genomsnittliga lufttemperaturen fortsätter att stiga i minst tre decennier. I mitten av detta århundrade kommer alltså väderanomalier sommaren 2003 att bli normen och kommer att upprepas mer och mer ofta. Då kommer temperaturavvikelser, möjligen, att provocera en ny istid!
Ett annat föremål för forskning mellan den mellanstatliga gruppen var den berömda "kritiska två graderna". Det är utanför denna temperaturgräns, enligt experter, att det första steget i en klimatkatastrof kan börja. Trots minskande utsläpp de senaste åren påverkas påfallande graden av klimatförändringar bara.
Det kommer att vara möjligt att bibehålla två graders temperaturstång tills koncentrationen av kolmonoxid (koldioxid CO2) i luften är under 450 ppm. Nu svävar denna siffra runt 400 delar, så det finns bara några steg kvar innan klimatkatastrofen.
Kampanjvideo:
Varför finns det ingen glaciation?
Enligt ekologer bör expertrapporten fungera som drivkraft för utvecklingen av ett nytt internationellt klimatfördrag. Men slutsatserna från FN: s experter väckte bara upp en ny diskussion kring själva fenomenet med global uppvärmning.
Under en lång tid trodde man att mänskliga aktiviteter började påverka naturen från andra hälften av 1800-talet. Det var då den industriella revolutionen började, ångmotorer dök upp, gatorna började belysas av gaslyktor och strömmar av koldioxid (resultatet av bränsleförbränning) hälldes ut i atmosfären. Men vissa klimatologer hävdar att människans påverkan på naturen började för flera årtusenden sedan. Dessutom är det tack vare det forntida mänskligheten och de första antropogena utsläppen av växthusgaser som klimatet på vår planet har förblivit varmt, och början av en ny istid försenades på obestämd tid.
Interglacialperioder varar cirka 10 tusen år, och den moderna perioden - Holocen - är redan 11 tusen år gammal, och tecken på början av global glaciation har ännu inte observerats. Om vi analyserar klimatet i tidigare tidsåldrar, då i början av industrialiseringen, det vill säga i mitten av 1800-talet, skulle medeltemperaturen ha varit tre grader lägre! Och sedan kunde bildandet av glaciärer börja.
Varför kom inte glaciären? Studien av luftbubblor, bevarade från forntida tider i iskärnorna i Antarktis, visar att till en början minskade koldioxidhalten gradvis, men vid gränsen till det åttonde millenniet f. Kr. e. det stabiliserades plötsligt och började sedan öka. Efter flera årtusenden ökade koncentrationen av metan också.
Klimatologer tror att detta berodde på början av intensiv jordbruksaktivitet. Det var för 8 tusen år sedan som människor lärde sig att odla korn, vete och andra spannmål. Genom att plöja fält förstörde jordbrukarna skogar, kolskikten ökade, och detta provocerade en ökad koncentration av kolmonoxid. Och med bronsålderns början, för 5 tusen år sedan, började den utbredda odlingen av ris, vilket krävde att landet blev överträffat, och som ett resultat ökade området med träsk, en metankälla.
Så våra förfäder jordbruksaktiviteter kunde ge samma 2-3 värmegrader som förhindrade början av istiden och i slutändan gjorde det möjligt för mänskligheten att uppnå den nuvarande vetenskapliga och tekniska utvecklingen.
Varför är det så att expertbedömningar av till och med en sådan auktoritativ organisation som FN inte kan föra nödvändig tydlighet i prognoserna för klimatförändringar? Kanske är konspirationsteorin om händelserna skylden för detta, vilket resulterade i en annan miljöskandal, som fick det bitande namnet "Climatgate".
Climatgeitis
Det hela började med att en okänd datahacker fick tillgång till e-postmeddelanden och dokument från University of East Anglia's Climate Research Group. Korrespondensen var så intressant att han vidarebefordrade några av brev till miljöjournalister.
Då visade det sig att kända klimatforskare anpassar tillgängliga data till teorin om den "katastrofala globala uppvärmningen" de behöver. Vissa tog detta som bevis på en slags vetenskaplig bedrägeri som lanserades av anhängare av den globala uppvärmningen, medan andra började dra slutsatser om en konspiration mellan västerländska regeringar och transnationella monopol.
Så teorin om global uppvärmning skadades, och nu kan all information om en ny manifestation av växthuseffekten uppfattas av allmänheten som en konspirationsteori.
Explosionen av Climategate-mediebomben har påverkat betydelsen av ett antal länder när det gäller antagande av åtgärder för att minska utsläppen av växthusgaser. Långt innan Climategate uttrycktes emellertid auktoritativa åsikter om att hotet om global uppvärmning inte bara var överdrivet utan också motiverat med felaktiga metoder.
Kedjan av vetenskaplig forskning som leder till slutsatsen att den globala uppvärmningen orsakas av mänsklig aktivitet, faller oundvikligen i händerna på politiker och finansiärer, som fattar ytterligare ödesdigra beslut. Således bildas opinionen att för att undvika katastrofala konsekvenser måste mänskligheten runt om i världen spendera biljoner dollar för att minska utsläppen av växthusgaser.
Sådana beslut påverkar alltid många kommersiella och industriella grupper, från gas- och oljebolag till kylutrustningstillverkare, och det skulle vara naivt att tro att var och en av dem inte kommer att ha lobby för sina ekonomiska intressen.
Det är inte förvånande att det är väldigt svårt för den genomsnittliga personen att förstå klimatologins, ekologiska och politiska intrikatiteter. En av de mest obehagliga konsekvenserna av "Climategate" är att en negativ inställning till klimatologer börjar bildas i samhället. Vetenskapliga argument går ner i vikt, och anhängare och motståndare av den globala uppvärmningen liknar vanliga religiösa sekterärer som bara tror på en egen uppsättning långt ifrån perfekta argument.
Vad kan vi förvänta oss?
Utan tvekan har Climategate-skandalen kraftigt skakat de “klimatiska extremisternas” ställning, som tror att orkaner på några år kommer att falla på tempererade breddegrader och bär den heta luften i tropiska öknar och högländer.
I dag är den rådande synvinkeln, som ingår i den sista delen av rapporten från regeringens grupp till FN, att mänskligheten verkar överdriva sin förmåga att påverka klimatet.
Så vad händer i naturen? Global uppvärmning, början av en ny istid eller mindre förändringar i väderförhållandena?
Historien med en mystisk datorhacker som avslöjade för världen en hemlig klick av onda forskare och korrupta politiker har länge inkluderats i konspirationsbästsäljare och Hollywood-blockbuster. I slutändan kokade det dock allt till en rapport med alternativa förklaringar för den faktiskt observerade ökningen av de genomsnittliga årliga temperaturerna. Som tidigare ger ingen oss långsiktiga prognoser …
Oleg FAYG