De gamla astronomiska beräkningarna är helt enkelt fantastiska. Ibland är de mer exakta än moderna! Men kristna hade sina egna idéer om universum. Forntida kultur förstördes helt enkelt av kristna. Grekiska och romerska skönheter och skönheter förkroppsliga i fantastiska skulpturer - nästan alla av dem förstördes av kristna, bara några få exemplar har överlevt oss. Samma sak hände på den intellektuella sfären. Forntida vetenskap, i den överväldigande majoriteten av dess idéer helt sant, gav plats för en mängd av ett sådant antal pseudovetenskaper att hela encyklopedier nu ägnas åt deras överlägsen granskning.
Ryska skolbarn vet att vi har använt den nuvarande kalendern från Kristi födelse ganska nyligen, sedan 1700. Peter den store, som förde otaliga olyckor och lidanden till Ryssland, flyttade nyåret från september till januari, och 1700 var det första året som levdes av den ryska världen enligt den kristna kalendern. Innan dess använde hela Europa och Muscovite Rus kronologin från skapelsen av världen (då 7208 var året från”Skapandet av världen i stjärntemplet”).
Hur skapades den här tidsberäkningen? Hela den kristna världen under andra hälften av 1500-talet var upprörd av tanken att ha sin egen kronologi, det vill säga att hålla reda på åren enligt Kristus. Kristna teologer och forskare (på den tiden var det nästan samma sak) gjorde sina hjärnor i frågan: vad de ska ta som utgångspunkt - Kristi födelse, dagen för hans död, hans uppståndelse eller något annat. Och på den historiska scenen visas bland annat den berömda filologen och kritikern Joseph-Just Scaliger (1540-1609). Scaliger utmärktes av sin mångsidiga kunskap, talade klassiska och orientaliska språk, kämpade mot motståndare till den katolska kyrkan, skrev kyrkböcker och var i allmänhet en eruditisk person. Tillsammans med andra forskare gjorde han ett titanjobb med att utveckla vad de trodde var en vetenskaplig kronologi. Låt oss hyllas: Scaliger var en enastående forskare,men det vore bättre om han inte hade tagit upp historien. Världen skakade av sitt koncept. Så här skriver en samtida: "Scaliger och hans anhängare, som rasande försvarade sina åsikter, kände inte igen någonting, svarade … med missbruk och föraktliga namn, till slut förklarade alla att vara fullständiga okunniga."
Scaliger tillsammans med Petavius tillämpade först den astronomiska metoden, men inte för en kritisk kontroll av antikens kronologi, utan för att bekräfta deras koncept. Således förvandlade han, som man tror idag, sin version till en "vetenskaplig" version. Men den verkliga olyckan hände ett sekel senare, när den kristna kyrkan förkunnade Scaligers kronologi som djupt vetenskaplig, den enda sanna och meddelade övergången till kronologin från Kristi födelse. Till och med skaparen av den”nya” kronologin i hela sitt liv trodde inte ens att introducera de kristna kronologins år som officiell. Hans version av den nya kronologin kom verkligen från Kristi födelse den 1 januari, men året förblev detsamma från skapandet av världen 5343, vilket skulle motsvara 1583 A. D. Och i allmänhet måste jag säga, Scaliger var en djupt tolerant person. Är det inte en ödet ironi? Den vetenskapliga världen exploderade med förargning. Den stora fysikern Sir Isaac Newton, som erövrade hela mänskligheten med sitt sinne, som hans samtida med rätta skrev om honom, lade fram en protest i parlamentet och ägnade tjugo år av sitt liv till att avslöja kristen kronologi. Voltaire som önskade ge en förödande låg bedömning, kallad historien, sammanställd i ljuset av den nya kronologin, "en ovärdig samling av förklaringar och mirakel" och "en skam för det mänskliga sinnet." Och vi använder fortfarande denna skam."En ovärdig samling av förklaringar och mirakel" och "det mänskliga sinnets skam." Och vi använder fortfarande denna skam."En ovärdig samling av förklaringar och mirakel" och "det mänskliga sinnets skam." Och vi använder fortfarande denna skam.
Kampanjvideo:
Enligt dem utvecklades historien logiskt och konsekvent. I den officiella nya historiska kronologin finns misslyckanden i flera århundraden. Det visar sig att mänskligheten har slutat i sin utveckling. Under nästan tusen år har du inte skrivit en enda bok eller gjort en enda upptäckt? Det kan inte vara så. De händelser som den officiella historien talar om äger rum, men mycket närmare oss i tiden. Grovt sett måste den tidiga medeltiden bringas närmare den sena antiken. Och då kommer allt att falla på plats.
År 1700 övergick Europa och Ryssland till att beräkna åren från Kristi födelse, och idag är det nödvändigt att revidera datumen för böckerna som publicerades i Europa på 15-1700-talet. Två system användes för att spela in datum: arabiska siffror och romerska siffror. Till exempel är datumet i boken 1552 på arabiska. Följer det av detta att detta nödvändigtvis är 1552 i modern mening? Inte alls. Faktum är att i medeltida kristna böcker och dokument, den latinska bokstaven "I" först skrevs och separerades till och med av en prick från siffrorna: 1.552. Brevet "Jag" eller "J" var en förkortning av namnet Jesus - från Jesus 552, det vill säga det 552: e året från Jesu Kristi födelse.
Då glömdes det, och bokstaven "jag" eller "J" började uppfattas som siffran "en". TILL EN MOVE HISTORIE OM MÄNSKLIGHETEN har utökats av tusentals år! Men sedan 1700-talet är bokstäverna "iot" inte längre skrivna i datumen, efter hundra år kommer de att glömmas, och efter tre hundra kommer de att hävda att kristendomen är två tusen år gammal. Med arkeologin kommer antiken att bli modern och prestigefylld. Och nu tillkännager varje arkeolog som har grävt upp en skalle omedelbart att den är hundratusentals år gammal. Det är viktigt att förstå att idag, när de primära källorna publiceras, genomförs en strikt censur - medvetet eller omedvetet - för att de uppfyller den scaligeriska versionen. Endast primära källor som passar in i den välkända scaligerianska bilden erkänns som "värda uppmärksamhet". Som ett resultat är det bara texter som har genomgått riktad redigering på 1600-talet.
