Djurens kollektiva beteende skiljer sig grundläggande från beteendet hos enskilda individer. En flock eller befolkning har en egendom som fortfarande är obegriplig för oss, som vanligtvis kallas "en enda vilja", eller en "imperativ impuls" som enskilda individer följer. Genom att observera flockar av flyttfåglar eller moln av gräshoppor som följer en strikt definierad väg i en enda impuls kan forskare fortfarande inte svara på frågan - vad driver dem?
Myten om den kloka ledaren
Locust svärmar uppenbarligen finner sin väg genom sand och öknar till gröna dalar, där mat finns tillgängligt. Detta kan förklaras av genetiskt minne eller instinkt, men det är en konstig sak: om en separat person tas bort från flocken, tappar den omedelbart riktningen och börjar slumpmässigt rusa i en eller annan riktning. En individ vet varken rörelsens riktning eller dess syfte. Men hur vet då förpackningen detta?
Forskare har studerat de årliga flygningarna av fåglar och lagt fram hypotesen att deras rörelse styrs av gamla och erfarna individer. Tänk på den kloka gåsen Akku Knebekaise från Niels's Travels with Wild Geese. Denna hypotes var inte i tvivel förrän den japanska ornitologen professor Yamamoto Huroke konstaterade att de flyttande flockarna inte hade en ledare. Det händer att nästan en brud står vid flockens huvud under flygningen. Av tio fall flyger hos sex unga fåglar i flockens huvud, som kommer ut från ett ägg på sommaren och har ingen erfarenhet av flygning. Men efter att ha kämpat från flocken kan fågeln vanligtvis inte hitta rätt riktning.
Termithögen - skapa ett kollektivt sinne?
Kampanjvideo:
Vissa forskare tror att fisk också "växer smartare" när de befinner sig i en skola. Detta bekräftas av experiment där fisken på jakt efter en väg ut måste simma genom labyrinten. Det visade sig att grupper av fisk väljer rätt riktning snabbare än att simma ensam.
Den franska forskaren Louis Thoma, som har studerat termiter i många år, skriver:”Ta två eller tre - ingenting kommer att förändras, men om du ökar antalet till en viss" kritisk massa "kommer ett mirakel att hända. Som om de har fått en viktig order kommer termiterna att börja skapa arbetsteam. De kommer att börja stapla en ovanpå de andra små bitarna av vad de än stöter på och ställa upp kolumner, som sedan kommer att anslutas med valv. Tills du får ett rum som ser ut som en katedral. " Således uppstår kunskap om strukturen som helhet endast när det finns ett visst antal individer.
Följande experiment gjordes med termiter: partitioner installerades i terminalen under uppbyggnad och delade dess byggare i isolerade "brigader". Trots detta fortsatte arbetet, och varje rörelse, ventilationskanal eller rum, som visade sig vara uppdelat med en skiljevägg, föll exakt vid korsningen mellan varandra.
Instinkter - i sidled
"Svärmar av gräshoppor," skrev den berömda franska upptäcktsresenären Rémy Chauvin, "är enorma rödaktiga moln som stiger ner och tar fart som om de är på kommando." Vad är den här oemotståndliga impulsen som driver all denna täta, mångmassiga massa som inte kan stoppas? Den flyter runt hinder, kryper över väggar, kastar sig i vattnet och fortsätter okontrollerat i vald riktning.
Vålmöss och lemmingar är lika ostoppbara under deras plötsliga vandringar. Efter att ha träffat en vallgrav på vägen, går de inte runt det, letar inte efter ett annat sätt, men överväldigar med en levande våg, fyller till randen med svärmande kroppar, längs vilka hundratusentals andra fortsätter att röra sig utan stopp. Trampade, krossade, kvävade i ett djupt dike, innan de dör, gör de inte det minsta försöket att fly och bildar en bro för dem som följer. Den starkaste överlevnadsinstinktet undertrycks och dämpas helt.
Forskare har upprepade gånger noterat att lejonet, överväldigad av deras ström, under migrationen av sydafrikanska gaseller var maktlös att komma ur den. Känslorna kände inte den minsta rädsla och flyttade gasellerna direkt till lejonet och flödade runt det som ett livlöst föremål.
Ingenting för mycket
Befolkningens vilja, som pusslar forskare, manifesteras i något annat. Så snart antalet individer börjar överstiga ett visst kritiskt antal slutar djur, som om de följer en okänd ordning, reproducera avkomma. Till exempel skrev Dr. R. Laws från Cambridge University om detta, under många år studerade han elefanters liv. När deras befolkning växer för mycket förlorar antingen kvinnor förmågan att reproducera sig, eller så börjar mognadstiden hos män mycket senare.
Motsvarande experiment utfördes med kaniner och råttor. Så snart det fanns för många av dem, trots det stora mängden foder och andra gynnsamma förhållanden, började en oförklarlig fas av ökad dödlighet. Av ingen anledning var det en försvagning av kroppen, en minskning av motstånd, sjukdom. Och detta fortsatte tills befolkningen minskades till optimala storlekar.
Förutom det akademiska intresset är frågan om var signalen som påverkar flockbeteende och befolkningsstorlek kommer från stor praktisk betydelse. Om det var möjligt att ta upp koden, skulle det vara möjligt att hantera skadedjur som förstör grödan: Colorado potatisbagge, druvsniglar, råttor etc.
Fenomenet krigsåren
Lagen om självreglering upprätthåller på mystiskt sätt en balans i befolkningen av kvinnor och män, även om det biologiska ursprunget för manliga och kvinnliga individer är lika troligt. Men om det finns få kvinnor i befolkningen, dominerar kvinnor bland de nyfödda, om det är få män, börjar de föds. Detta fenomen är välkänt i mänskligt samhälle, demografer kallar det "fenomenet krigsåren." Under och efter krig har det blivit en plötslig ökning av manliga nyfödda i länder som har lidit manliga förluster.
Ett exempel på övergången från kvantitet till kvalitet?
IN OCH. Vernadsky introducerade begreppet "biosfär" - helheten i hela den levande massan som bor på jorden. Denna totalitet bör betraktas "som en enda integrerad planetarism." Den berömda franska paleontologen och filosofen Teilhard de Chardin såg också biosfären. Detta, enligt honom, "en levande varelse som har spridit sig över jorden, från de allra första stadierna i dess utveckling, visar konturerna av en enda jätteorganism."
Många forskare håller med om detta, till exempel den berömda tyska fysikern G. T. Fechner trodde att jorden borde ha någon slags enhetligt kollektivt medvetande. Precis som den mänskliga hjärnan består av många separata celler, så trodde planeten medvetenhet av medvetandet hos enskilda levande varelser som lever på den. Och detta medvetande borde vara lika annorlunda från medvetenheten hos enskilda individer som hjärnan som helhet skiljer sig kvalitativt från de individuella celler som utgör den.
Det har ännu inte varit möjligt att bevisa att "superorganismerna" som bor på jorden bildar ett slags aggregat av nästa, högre ordning, samt att motbevisa denna hypotese. Dess obestridliga fördel är emellertid att den inte bara förklarar i viss utsträckning "vilja" för en viss befolkning, utan också erbjuder en modell för en sådan uppfattning av världen där det inte finns några vänner och fiender, där alla levande saker är sammankopplade, beroende av varandra och harmoniskt kompletterar varandra. vän.
Nikolay Belozerov, "1900-talets hemligheter", nr 15 Planetary Intelligence - Fantasi eller verklighet?