Mystisk boll blixtnedslag, som framträder från ingenstans, rör sig av ingen vet hur, locka en persons uppmärksamhet. Många forskare försökte ta upp deras mysterium, föreslog hundratals teorier och hypoteser, men hittills kan ingen förklara detta unika naturfenomen.
Petersburg, 26 juli (6 augusti, ny stil) 1753 En åskväder närmar sig. Professor Georg Richman genomför tillsammans med konstnären Ivan Sokolov ett farligt experiment: de testar en anordning för att mäta det elektriska atmosfäriska fältet. Richman tittar noga på enheten, och plötsligt är det en hög åska.
Sokolov ser att en knytnäve i form av en knytnäve går ut från en tjock järnstång och slår professorn i templet. Konstnären slås ner, rummet fylls med rök. Richman kunde inte sparas. I en rapport som lämnades in till vetenskapsakademin registrerades det att på den avlidens vänstra templet fanns en röd fläck "i storlek på en rubel." Ivan Sokolov skapade en gravyr som visar tragedin av en man som gav sitt liv i vetenskapens namn.
På jorden, i himlen och till havs
Efter att ha analyserat hundratals fall sammanställde forskarna ett "porträtt" av fenomenet. I form är sådana blixtar inte bara sfäriska, ögonvittnen pratade om päronformade, ovala och till och med maneter. Deras diameter varierar vanligtvis från 5 till 30 cm, "liv" -tiden - från några sekunder till en minut eller mer. I färger begränsar inte "bollen" sig själv: den visas i rött, orange, gult, gillar blått, vitt eller blått färger mindre. Den oinbjudna gästen kommer in i rummet inte bara genom en öppen dörr eller fönster utan även sipprar genom sprickor i glaset.
Uppförandet av bollnedslag är oförutsägbart. Den kan flyga över och försvinna utan att orsaka någon skada, eller den kan explodera med ett brus, som en granat, lemlägga, döda. I vissa fall sväller kulblixten rörligt i luften, i andra följer den en svag bris, i den tredje lyckas den flyga mot vinden. Det förekommer vanligtvis under eller efter åskväder, men ibland i klart väder. I allmänhet gör han vad han vill. Vissa forskare, desperata efter att förstå detta fenomen, förklarar att det … helt enkelt inte existerar, och många ögonvittnen blir offer för optisk illusion.
Samtidigt är "bedrägeriet" minst 2,5 tusen år gammalt. Aristoteles nämnde eldkulor. Seneca hänvisade till verken från 1000-talet före Kristus e. Den grekiska filosofen och historikern Posidonius, som utmärkte sex typer av blixtar, inklusive boll.
Kampanjvideo:
Under VI-talet. Frankisk historiker Gregory of Tours beskrev utseendet på en bländande ljus eldkula under invigningsceremonin i stadens kapell. Hundratals vittnen till händelsen blev förskräckta, men fylldes sedan med vördnad och trodde att de hade bevittnat ett mirakel. I memoarerna från XVI-talet. vi hittar ett omnämnande av en fantastisk incident med Diana i Frankrike: på dagen för hennes bröllop med hertigen av Montmorency, "flamma flög in i sovrummet för den nygifta". Det kretsade om rummet, närmade sig sedan sängen och sjöng kvinnans lakan och hår.
År 1896 i Sverige, efter ett kraftigt åskväder, såg sex personer, som pratade fredligt vid frukosten, plötsligt en lysande vit boll som svävade över bordet. Ett ögonblick senare exploderade det med en bländande blixt och kastade alla närvarande på stolarnas rygg. En hade håret och kläderna svidd, men ingen skadades allvarligt. Intressant nog, strax efter explosionen, träffade vanliga blixtar ett träd nära huset.
Ögonvittnen berättade också om två bollar kopplade till varandra. I Italien observerades de under utbrottet av Vesuvius 1794, och i Tyskland 1912 talade fyra personer om två orange sfärer förbundna med en vertikal lysande tråd. En intressant detalj: alla fyra hävdade enhälligt att i den del av himlen där "bollarna" dök upp, fanns det inte en enda blixt av linjärt blixt.
Bollarna dök plötsligt, de flög cirka 100 m över marken, medan de stod kvar på samma vertikala linje. Gradvis ökade avståndet mellan dem, tråden sträckte sig och försvann snart. "Bollarna" flög i olika riktningar: den nedre försvann bakom träden och den övre försvann i luften.
Vissa vittnen hävdar att bollnedslag kan vara en källa till gnistor, strålar eller till och med utsläpp som liknar vanlig blixt. 1849, när invånarna i Paris såg på de ofta eldglimtar som upplyste den molnfria himlen över staden, dök plötsligt upp en stor röd ballong, som ursprungligen misstogs för en luftballong. Men illusionen var kortlivad - gnistor och lågor bröt plötsligt ut ur den nedre delen av sfären. Det var en våldsam explosion, och sicksack blixtnedslag flög i alla riktningar.
En av dem träffade huset och stansade ett hål i väggen på storlek av en kanonkula, sprängvågen slog tre förbipasserande av sina fötter och en ljus vit låga som såg ut som fyrverkerier gnistrade på platsen för explosionen. Allt detta tog mindre än en minut.
Bollnedslag observerades också över havet, de reste över långa avstånd. 1749, cirka tre mil från fartyget ödla, märkte sjömännen en blå eldboll, som, när de nådde fartyget, exploderade med ett fruktansvärt brus och sprider en stark lukt av svavel. Fartyget förblev flytande, men attacken resulterade i två skadade master och allvarliga brännskador av en av sjömännen.
Bollnedslag kan också stöta på himlen. 1956 hände detta med det sovjetiska propelldrivna flygplanet Li-2, som flygde på 3,3 tusen meters höjd genom åskväderfronten. En orange-röd eldboll kretsade om cockpiten, träffade den högra propellen och exploderade. En eldström svepte längs flygkroppen, och planet skakade våldsamt. Men besättningen hade tur: allt kostade lite skada på propellerbladet. Nio år senare träffades en annan Li-2 med eldkula, att "bollen" tillförde mycket grått hår till piloterna.
Flygplanet flög över Kola-halvön, förbi cyklonen. Bollen träffade planets näsa och ett ljud som ett pistolskott hördes. Besättningen och passagerarna såg röda utsläppsränder glida längs huden. Efter kollisionen kastades den magnetiska kompassens nål slumpmässigt från sida till sida under flera minuter. Det visade sig att kompassen och alla flygplanets radioutrustning var i orden. Piloterna tog sig fort till flygfältet. Vid landningen fann de flera skadade nitar i framkroppen och två hål på 1,5-2 cm i diameter i hissens bakkant.
Naturligtvis ska inte alla berättelser tas för givet. Många ögonvittnen är benägna till fantasi och överdrift, men det är omöjligt att avfärda fenomenet, vars existens har bekräftats genom fotografering och filmning. Därför studeras kulblixten av både framstående forskare och många entusiaster.
Suha-teori, min vän …
Utforska detta mystiska fenomen i ett och ett halvt sekel. Pionjären var den franska fysikern Dominique Arago - bokens författare, som beskrev 30 fall av observation av bollnedslag. Naturligtvis kan vi inte jämföra med modern statistik (cirka 10 tusen endast dokumenterade avsnitt), men låt oss inte glömma det på 1800-talet. forskare behandlade kulblixten som en optisk illusion. Det var emellertid snart möjligt att identifiera en direkt koppling mellan "bollen" och manifestationer av atmosfärisk elektricitet - med andra ord den vanliga linjära blixten, som blinkar med alla åskväder. Men denna blixt är noggrant studerad och ganska förutsägbar, och "bollen" verkar spela med forskare och ibland motbevisa all sin kunskap.
Några enastående sinnen, inklusive Nikola Tesla och Petr Kapitsa, rapporterade att de lyckades få en sfärisk glödande gasurladdning under laboratorieförhållanden. Den sovjetiska forskaren ändrade till och med färg och ljusstyrka på urladdningsglödet och tilllade olika organiska föreningar. Löses mysteriet? Inte. Ingen har någonsin kunnat bevisa att den resulterande gasurladdningen är kulblixten. Dessutom är laboratorieexperiment en sak, och fältförhållanden är en helt annan.
Foto: wallbox.ru
Hur bildas ett fenomen i naturen, hur kan man förklara den bisarra banan i "bollen" som snarast kan flyga runt föremål i sin bana, hur tränger den in i rum genom små sprickor, varför i vissa fall blixten inte skadar, medan det i andra lämnar svåra brännskador? Det finns ingen logisk vetenskaplig förklaring, men det finns idéer.
Alla resonemang som är utformade för att förklara beskaffenheten av kulblixten kan delas upp i två grupper. Den första förenar teorier enligt vilka kulblixten är beroende av energi från utsidan. Den andra inkluderar hypotesen att "bollen" efter dess uppträdande blir helt oberoende av externa energikällor. Många forskare lutar till versionen av akademiker Kapitsa, som förklarade fenomenet genom uppkomsten av kortvågiga elektromagnetiska svängningar i utrymmet mellan åskmoln och jordytan. Men arten av dessa fluktuationer kunde inte förklaras. Och det är ännu mer obegripligt hur kulblixten kan visas i klart väder.
Genom att försöka förklara deras ovanliga egenskaper föreslår forskare att "bollar" har förmågan att ackumulera el som ackumuleras under åskväder av enskilda områden på jordens yta och föremål på dem. Denna teori kan förklara uppkomsten av kulblixten efter åskväder och banan i dess rörelse (från en "ladda" till en annan). Det blir också tydligt varför en person, vid kontakt med "bollen", kan förbli oskadd eller bli allvarligt skadad - det beror på styrkan i blixtladdningen. Men detta är återigen bara en hypotes …
Medan forskare kämpar för att lösa fenomenet, lägger entusiaster fram många av sina egna, ibland underhållande förklaringar, inklusive utländska knep, blinkar av "helvetesbränd" och till och med … penetration av intelligenta varelser från en parallell värld i form av klumpar av okänd energi. Utseendet på sådana antaganden är ganska förståeligt, eftersom forskare vet väldigt lite säkert om våra eldiga gäster.
Kom inte till vårt ljus
Långtidsstudier av kulblixten har gjort det möjligt att förklara bara några av funktionerna i detta fenomen. Men eftersom egenskaperna, utseendet och beteendet hos "bollar" är för olika, kan det antas att det troligen finns flera typer av bollnedslag. Därför kan knappast en teori förklara alla de brännande gästernas knep.
Enligt vissa forskare kan "bollen" visas mycket oftare än vi tror, eftersom det är möjligt att detta är lika vanligt fenomen som linjärt blixt. NASA-experter (US National Aeronautics and Space Administration) föreslår att i cirka två fall av fem åtföljs en linjär blixtnedslag av uppkomsten av en boll.
Varför ser vi henne så sällan? För till skillnad från blixtar av "enkel" blixt som lyser upp himlen, kan en liten eldkula med en diameter på flera centimeter bara ses nära. Dessutom kan lysande föremål som svävar över marken döljas från nyfikna ögon av träd, kullar eller byggnader. Därför registrerar ögonvittnen bara några få fall av uppkomsten av bollnedslag.
Teoretiskt sett kan var och en av oss träffa den eldiga gästen. Han kan komma till alla hus där det finns ett eluttag, TV, telefon, värmebatteri eller till och med en vanlig spik som drivs in i väggen. Var och en av de listade artiklarna kan bli en potentiell "ledare" från vilken en mystiskt flimrande boll plötsligt dyker upp.
Vad ska göras om kulblixten gör ett oväntat besök? Först av allt, få inte panik: lämna rummet utan att göra några plötsliga rörelser. Om det är omöjligt att smyga bort, stanna på plats och vänta tills blixtnedgången lämnar av sig själv (det kommer inte att testa ditt tålamod på länge). Du bör inte visa överdriven nyfikenhet och spela med "bollen" - inget gott kommer av detta företag. Det är bäst att lugnt och noggrant observera vad som händer. Och dela sedan den information som erhållits med forskare och lägg till resultaten av sina observationer till sin databas och - vem vet! - hans egen ursprungliga och djärva hypotes om arten av det mystiska fenomenet.