Den 30 januari förklarade Tedros Adhanom, generaldirektör för FN: s Världshälsoorganisation, en folkhälsokriminalitet av internationell oro (PHIEC) på grund av spridningen av det nya koronaviruset. På frågan varför WHO inte förklarade en pandemi, sa WHO: s talesman Tariq Yazarevich:”Det finns ingen officiell kategori (för en pandemi) … WHO använder inte det gamla systemet med 6 faser, som varierade från fas 1 (det finns inga rapporter om att influensa överförs från djur till djur till människa) till fas 6 (pandemi), som kan vara bekant för vissa från H1N1 2009.”
Sedan den 11 mars meddelade Tedros Adhanom för första gången att WHO kallade den nya koronavirussjukdomen, som redan bytt namn till COVID-19, en "global pandemi." Vid den tiden sa WHO att det fanns mer än 118 000 fall av COVID-19 i 114 länder, med 4 291 omkomna.
WHO: s falska pandemi 2009
Efter fiaskot och skandalen som hände med WHO 2009, på grund av tillkännagivandet av en global pandemi "svininfluensa" eller H1N1, som det kallades, beslutade WHO att överge användningen av termen "pandemi". Anledningen är en indikator på korruption som ingår i WHO.
Bara veckor innan de första rapporterna 2009 att ett ungt mexikansk barn hade fått det nya H1N1-svininfluensaviruset i Veracruz, ändrade WHO tyst den traditionella definitionen av en pandemi. Det fanns inte längre ett behov av att sjukdomen var utbredd i många länder och var extremt dödlig eller allvarlig. Det borde bara vara utbredd, som säsongsinfluensa om WHO-experter vill förklara en pandemi. H1N1-symtomen var desamma som vid svår förkylning.
När då WHO: s generaldirektör, dr. Margaret Chen, formellt förklarade en global 6-pandemisk nödläge i fas 6, utlöste det akuta regeringsprogram som inkluderade miljarder dollar i offentlig upphandling för framtida H1N1-influensavacciner. I slutet av influenssäsongen 2009 konstaterades att dödsfall från H1N1 var försumbara jämfört med normal säsongsinfluensa. Dr. Wolfgang Wodarg, en tysk läkare som specialiserat sig på pulmonologi, var då ordförande för Europarådets parlamentariska församling. 2009 krävde han en utredning av påstådda intressekonflikter kring EU: s svar på svininfluensapandemin. Det nederländska parlamentet fann också att professor Albert Osterhaus från Erasmus University i Rotterdam, en viktig WHO-rådgivare för influensa,personligen gynnades av miljarder euro i finansiering för H1N1-vaccinet.
Många andra WHO-expertforskare som rådde Dr. Chen att förklara en pandemi fick pengar direkt eller indirekt från ledande läkemedelsföretag inklusive GlaxoSmithKline, Novartis och andra stora vaccintillverkare. WHO: s deklaration av svininfluensa var en förfalskning. 2009-10. den mest ofarliga influensan i medicinska observations historia hände. Och läkemedelsjättarna har gjort miljarder av det.
Kampanjvideo:
Det var efter pandemiskandalen 2009 som WHO slutade använda den 6-fasiga pandemideklarationen och flyttade till den mer förvirrande definitionen av "folkhälsokriminalitet av internationell oro". Men nu ville Tedros och WHO återinföra uttrycket "pandemi", även om de medgav att de fortfarande var i färd med att utveckla en ny definition för termen. En "pandemi" är mer rädsla än en "folkhälsokriminalitet av internationell oro".
Intressekonflikter kvarstår fortfarande
Trots stora intressekonflikter 2009-10 över läkemedelsföretagens band med WHO har WHO, under Tedros ledning, gjort lite för att eliminera intressekonflikter och korruption.
Den nuvarande WHO: s strategiska rådgivande expertgruppen (SAGE) är fylld med medlemmar som får betydande finansiering från antingen de stora vaccintillverkarna, Bill och Melinda Gates Foundation (BGMF) eller Wellcome Trust. I den senaste WHO-publikationen om 15 SAGE-forskare har minst åtta denna konflikt. I nästan vart och ett av de åtta fallen är Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co. (MSD), Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), Vaccine Alliance (finansierat av Gates), Bill & Melinda Gates Foundation Global Scientific Advisory Committee for Health, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead och andra ledande vaccintillverkare. För en oberoende och vetenskapligt objektiv WHO är detta för mycket.
WHO och Gates
Det faktum att många WHO SAGE-medlemmar har ekonomiska band till Gates Foundation är betydande, men inte förvånande. I dag finansieras WHO främst inte av regeringarna i FN: s medlemsländer, utan av så kallade "offentlig-privata partnerskap" som domineras av privata vaccinföretag och en grupp organisationer sponsrade av Bill Gates.
I den senaste tillgängliga finansiella rapporten från WHO, daterad 31 december 2017, kom drygt hälften av WHO-stiftelsens totala budget på mer än 2 miljarder USD från privata givare och externa byråer som Världsbanken eller EU. Bill & Melinda Gates Foundation, tillsammans med Gates-finansierade GAVI Vaccine Alliance och Gates-initierade Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFSTM), är WHO: s största privata och icke-statliga sponsorer. Dessa tre organisationer har tillhandahållit mer än 474 miljoner US-dollar till WHO. Bill & Melinda Gates Foundation ensam har tilldelat WHO 324 654 317 dollar. Som jämförelse har den amerikanska regeringen avsatt 401 miljoner dollar till WHO.
Bland andra privata sponsorer hittar vi världens ledande vaccin- och läkemedeltillverkare, inklusive Gilead Science (för närvarande insisterar på att dess läkemedel ska användas för att behandla COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp och Dohme Chibret och Bayer AG. Under 2017 donerade läkemedelsproducenter tio miljoner dollar till WHO. Detta privata stöd från vaccinindustrin för WHO-programmet, från Gates Foundation och stora läkemedelsföretag, är mer än bara en intressekonflikt. Detta är de facto övertagande av FN: s enhet som ansvarar för att samordna det globala svaret på epidemier och sjukdomar. Dessutom investerar Gates Foundation sina skattefria dollar i samma vaccintillverkare som Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
Mot bakgrund av detta är det inte förvånande att den etiopiska politiker Tedros Adhanom blev chef för WHO 2017. Tedros är den första direktören för WHO som inte är läkare, även om han insisterar på att hans namn uttalas med prefixet "läkare". Han fick sin doktorsexamen i folkhälsa för att "undersöka påverkan av dammar på överföring av malaria i den etiopiska Tigray-regionen." Tedros, som också var Etiopiens utrikesminister fram till 2016, träffade Bill Gates som Etiopias hälsominister och blev ordförande i styrelsen för Gates-relaterade globala fonden mot HIV, AIDS, tuberkulos och Malaria.
Under Tedros fortsatte WHO: s ökända korruption och intressekonflikter och till och med eskalerade. Enligt en ny rapport från Australian Broadcasting Corporation, under 2018 och 2019 under Tedros, har WHO: s hälsohjälpsprogram, den enhet som ansvarar för det globala svaret på COVID-19, fått den högsta riskbedömningen. I rapporten uppgavs också att det fanns "en ökning i anklagelser om intern korruption i hela organisationen, med upptäckten av många system som syftar till att utpressa stora summor pengar från en internationell organisation." Allt detta är inte särskilt uppmuntrande.
I början av mars slutade University of Oxford använda WHO: s COVID-19-data på grund av återkommande fel och inkonsekvenser, vilket WHO vägrade att korrigera. WHO: s coronavirus-testrapporter har citerats flera gånger av olika länder, inklusive Finland, för brister, falska positiver och andra defekter.
Förkortad översättning av William Engdahls artikel "Kan vi lita på WHO?"
Gates 'vaccin mot coronavirus
Gates Foundation-pengar stöder vaccinutveckling på alla fronter. Pennsylvania-baserade Inovio Pharmaceuticals har fått 9 miljoner dollar från CEPI, en Gates-backed Coalition for Innovation in Epidemic Beredness, för att utveckla INO-4800-vaccinet, som planeras testas på människor i april, vilket är en misstänkt snabb tidslinje. Dessutom har Gates Foundation just åtagit sig 5 miljoner dollar till företaget för att utveckla en patenterad smart enhet för intradermal administration av ett nytt vaccin.
Dessutom finansierar medel från Gates Foundation via CEPI utvecklingen av en radikal ny vaccinationsmetod som kallas messenger RNA eller mRNA.
De samfinansierar bioteknikföretaget Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts) för att utveckla ett vaccin mot det nya koronaviruset i Wuhan. En annan Moderna-partner är US National Institute for the Study of Allergic and Infectious Diseases (NIAID), en del av National Institutes of Health (NIH). Chefen för NIAID är Dr. Anthony Fauci från Trump-administrationens Virus Emergency Response Center. Moderna's Fauci-Gates coronavirusvaccin, mRNA-1273, utvecklades under en period av veckor, inte år, och skickades direkt till Faucis NIH den 24 februari för mänskliga försök, inte möss. Moderna Chief Medical Officer Tal Zacks uttalade:”Jag tror inteatt testning i en djurmodell är ett kritiskt sätt att ta detta till kliniska prövningar."
Ett annat anmärkningsvärt erkännande av Moderna är ansvarsfriskrivningen på sin egen webbplats "Speciell anmärkning om utsikterna: … Risker, osäkerheter och andra faktorer inkluderar bland annat: … det faktum att det aldrig har funnits en kommersiell produkt med mRNA-teknik godkänd för användning." … Med andra ord har dess säkerhet för människors hälsa inte bevisats alls.
Ett annat bioteknikföretag som använder otestad mRNA-teknik för att utveckla ett vaccin mot COVID-19 är det tyska företaget CureVac. Sedan 2015 har CureVac fått pengar från Gates Foundation för att utveckla sin egen mRNA-teknik. I januari lovade Gates-stödda CEPI mer än 8 miljoner dollar för att utveckla ett mRNA-vaccin mot det nya coronavirus.
Lägg till det faktum att Gates Foundation och relaterade organisationer som CEPI är WHOs största sponsorer, och att dess nuvarande direktör, Tedros Adhanom, har många band till den globala fonden för att bekämpa HIV, AIDS, tuberkulos och Malaria, och vi Vi kommer att se att det praktiskt taget inte finns några aspekter av den nuvarande koronaviruspandemin där spår av de allestädes närvarande portarna inte skulle hittas. Oavsett om detta är en anledning till oro eller en välsignelse för mänskligheten, kommer tiden att visa.
Utdrag ur William Engdahls artikel "Coronavirus and the Gates Foundation"
