Denna berättelse började i juli 1944. Voldemar Julsrud drev en hårdvaruföretag i Acambaro, en liten stad cirka 300 kilometer norr om Mexico City. Tidigt en morgon, när han reste på en hästtur i sluttningarna av El Toro Hill, såg han flera huggade stenar och keramikfragment som sticker ut från jorden
Julsrud kom ursprungligen från Tyskland, men var allvarligt intresserad av mexikansk arkeologi och deltog i början av seklet i utgrävningar i närheten av Acambaro. Därför var han välbevandrad i mexikanska antikviteter och insåg genast att fynden på El Toro-kullen inte kunde tillskrivas någon kultur som var känd vid den tiden.
Dzhulsrud började sin egen forskning. Det var sant att han inte var en professionell forskare och agerade mycket enkelt i början - han anställde en lokal bonde vid namn Odilon Tinajero och lovade att betala honom en peso (då var det lika med cirka 12 cent) för varje hela artefakt. Därför var Tinajero mycket försiktig under utgrävningarna och limde oavsiktligt de trasiga föremålen innan han tog dem till Julsrud. Så här började samlingen av Dzhulsrud bildas, vars påfyllning fortsatte av hans son, Carlos Djulsrud, och sedan av hans barnbarn, Carlos II.
Som ett resultat uppgick samlingen av Dzhulsrud till flera tiotusentals artefakter - enligt vissa källor fanns det 33,5 tusen, enligt andra - cirka 30 tusen! Samlingen var väldigt mångfaldig, de flesta var figurer tillverkade av olika typer av lera, tillverkade med hjälp av tekniken för handgjutning och sköt över en öppen eld. Den andra kategorin är stenskulpturer och den tredje är keramik. Det är anmärkningsvärt att det inte fanns en enda duplikatinstans i hela samlingen! Storleken på figurerna sträckte sig från tio centimeter till en meter i höjd och en och en halv meter lång. Dessutom inkluderade samlingen musikinstrument, masker, obsidian och jadeinstrument. Tillsammans med artefakterna hittades flera mänskliga dödskallar, skelettet hos en mammut och tänderna från en isåldshäst under utgrävningarna. Under Voldemar Djulsruds livstid, hela hans samling, packade, ockuperade 12 rum i sitt hus. I samlingen av Dzhulsrud fanns det många antropomorfa figurer som representerade en nästan komplett uppsättning rastyper av mänsklighet - mongoloider, afrikoider, kaukasoider (inklusive de med skägg), polynesisk typ och andra.
Men det var inte det som gjorde samlingen till en sensation. Cirka 2 600 figurer var bilder av dinosaurier! Dessutom är olika typer av dinosaurier verkligen fantastiskt. Bland dem finns det lätt igenkända och välkända arter för paleontological vetenskap: Brachiosaurus, Iguanodon, Tyrannosaurus River, Pteranodon, Ankylosaurus, Plesiosaurus. Det finns ett stort antal figurer som moderna forskare inte kan identifiera, inklusive de bevingade "drakodinosaurierna". Men det mest slående är att samlingen innehåller ett betydande antal bilder av människor tillsammans med dinosaurier av olika arter.
Bilderna föreslår den enda tanken att människor och dinosaurier samlevde i nära kontakt. Dessutom inkluderade denna samexistens hela spektrumet av förhållanden - från kampen mellan två sådana oförenliga arter av levande varelser till, eventuellt, domesticering av dinosaurier av människor.
De nu utrotade däggdjurna - den amerikanska kamelen och istiden och hästen Pleistocene - representerades i mindre antal i samlingen Dzhulsrud. Det var denna komponent i Djulsrud-samlingen som tjänade som orsaken till en lång historia av undertryckning och diskreditering av hans fynd. Detta är förståeligt, eftersom faktumet om människans och dinosauriens samexistens och nära samverkan inte bara motbevisar den linjära evolutionismen i teorin om artens ursprung på jorden, utan kommer i oförenliga motsägelser med hela den moderna världsbilden.
Från början av sin forskning försökte Voldemar Julsrud att uppmärksamma det vetenskapliga samhället på sina resultat, men under de första åren stod han inför det faktum att hans försök ignorerades fullständigt. Först efter flera publikationer i amerikanska tidningar i början av 50-talet märkte professionella arkeologer denna ovanliga samling. 1954 anlände en officiell kommission från National Institute of Anthropology and History of Mexico till Julesrud. Forskarna valde själva en godtycklig plats i sluttningarna av El Toro-kullen för att utföra en kontrollutgrävning, som ägde rum i närvaro av många vittnen. Efter flera timmars utgrävning hittades ett stort antal figurer, liknande de från Djulsrud-samlingen. Enligt huvudstadens arkeologer visade undersökningen av de hittade artefakter tydligt deras antikvitet. Alla medlemmar i gruppen gratulerade Dzhulsrud med den enastående upptäckten, och två av dem lovade att publicera en rapport om sin resa i vetenskapliga tidskrifter. Tre veckor efter att ha återvänt till Mexico City lämnade dock kommissionschefen, Dr. Norkwera, en rapport där han hävdade att Giulsruda-samlingen var en modern förfalskning, eftersom den innehåller figurer som visar dinosaurier. Med andra ord användes ett universellt argument: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig vara det." Varken upprepade kontrollutgrävningar 1955 eller upprepad forskning från lokala myndigheter, som entydigt bekräftade frånvaron av sådan keramisk produktion i området, kunde förstöra tystnadsväggen runt Djulsrud-samlingen.och två av dem lovade att publicera en rapport om sin resa i vetenskapliga tidskrifter. Tre veckor efter att ha återvänt till Mexico City lämnade dock kommissionschefen, Dr. Norkwera, en rapport där han hävdade att Giulsruda-samlingen var en modern förfalskning, eftersom den innehåller figurer som visar dinosaurier. Med andra ord användes ett universellt argument: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig vara det." Varken upprepade kontrollutgrävningar 1955 eller upprepad forskning från lokala myndigheter, som entydigt bekräftade frånvaron av sådan keramisk produktion i området, kunde förstöra tystnadsväggen runt Djulsrud-samlingen.och två av dem lovade att publicera en rapport om sin resa i vetenskapliga tidskrifter. Tre veckor efter att ha återvänt till Mexico City lämnade dock kommissionschefen, Dr. Norkwera, en rapport där han hävdade att Giulsruda-samlingen var en modern förfalskning, eftersom den innehåller figurer som visar dinosaurier. Med andra ord användes ett universellt argument: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig vara det." Varken upprepade kontrollutgrävningar 1955 eller upprepad forskning från lokala myndigheter, som entydigt bekräftade frånvaron av sådan keramisk produktion i området, kunde förstöra tystnadsväggen kring Djulsrud-samlingen.att Djulsrud-samlingen är en modern förfalskning, eftersom den innehåller figurer som visar dinosaurier. Med andra ord användes ett universellt argument: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig vara det." Varken upprepade kontrollutgrävningar 1955 eller upprepad forskning från lokala myndigheter, som entydigt bekräftade frånvaron av sådan keramisk produktion i området, kunde förstöra tystnadsväggen kring Djulsrud-samlingen.att Djulsrud-samlingen är en modern förfalskning, eftersom den innehåller figurer som visar dinosaurier. Med andra ord användes ett universellt argument: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig vara det." Varken upprepade kontrollutgrävningar 1955 eller upprepad forskning från lokala myndigheter, som entydigt bekräftade frånvaron av sådan keramisk produktion i området, kunde förstöra tystnadsväggen kring Djulsrud-samlingen.misslyckades med att bryta tystnadsväggen runt samlingen av Dzhulsrud.misslyckades med att bryta tystnadsväggen kring Dzhulsruds samling.
Ramon Rivera, professor i historia vid Acambaro Graduate School, tillbringade en månad i fältet för att undersöka möjligheten att lokalt producera Giulsrud-samlingen. Efter många undersökningar av befolkningen i Acambaro och de omgivande områdena (Rivera intervjuade de äldre särskilt noggrant), förklarade professorn att de senaste hundra åren i detta område inte var något som en storskalig keramisk produktion.
Kampanjvideo:
Studier av statuetter genom radiokarbonanalys genomfördes på 60-70-talet och gav olika resultat: vissa prover daterades till det andra årtusendet f. Kr., andra - till det femte. På 70-80-talet sjönk det allmänna intresset för Djulsrud-samlingen gradvis, fortsatte det vetenskapliga samhället att ignorera faktumet om samlingens existens. Vissa publikationer i populära publikationer reproducerade versionen om samlingens falska natur, baserat på avhandlingen att människor inte kunde samexistera med dinosaurier.
I slutet av 90-talet förändrades situationen. Den avgörande vändpunkten i erkännandet av Julesruds resultat kom till följd av aktiviteterna från två amerikanska forskare - antropologen Denis Swift och geologen Don Patton. Under 1999 besökte de Acambaro fem gånger. Vid denna tid var samlingen av Dzhulsrud "i lås och nyckel" i stadshuset och var inte tillgänglig för allmänheten. Samlingen kom dit efter Dzhulsruds död, när hans hus såldes.
Som ett resultat av de kraftfulla aktiviteterna i Swift och Patton och den informationskampanj som de organiserade i de mexikanska medierna, beslutade de lokala myndigheterna att öppna ett speciellt museum. I slutet av samma 1999 stod en del av Dzhulsruds samling ut som en permanent utställning i ett hus speciellt designat för museet. Men idag är museet stängt för allmänheten igen, och det finns rädsla för att hela den återstående delen av samlingen (och efter Dzhulsruds död försvann de flesta av hans fynd och inte mer än fem tusen hamnade i museet) helt enkelt kan försvinna.
Andrey ZHUKOV, kandidat för historiska vetenskaper, Mexiko, speciellt för "UFO" Foto av författaren
Källa: UFO Magazine