Som paleoanthropolog Alexander Belov säger i en intervju finns det hänvisningar till några forntida jättar i många berättelser, legender och till och med i heliga böcker.
- I Bibeln kan du läsa: "… På den tiden fanns det jättar på jorden, särskilt sedan den tid då Guds söner började komma in i människors döttrar, och de började föda …"
"Fysiska bevis" i "fallet med förhistoriska jättefolk" har dykt upp under lång tid. Det finns ett känt fall från 1935, då en antropolog från Holland Ralph von Koenigswald, som befann sig i Hong Kong, gick in i ett av de lokala apoteken och såg en tand i fönstret, som i utseende är helt identiskt med den tredje nedre molaren, som är i munnen på varje normal person.
Men samtidigt var exemplet som ses av Konigswald sex gånger större än en mänsklig tand! … Senare, i södra Kina, hittades andra jätteständer i karstgrottor. Nu har deras totala antal redan nått flera tusen. De hittade till och med flera käkar, som är flera gånger större i storlek än hos moderna människor.
Varför är det praktiskt taget okänt för våra samtida om fakta som bevisar att det finns gigantiska människor i antiken?
- Skaparen av gigantoid-teorin om människans ursprung, F. Weidenreich, kallade varelsen som ägde sådana enorma tänder en jättemantrop - en jätte man. Därefter bekräftade Weidenreich i sin bok "Apor, jättar, människor", publicerad i Chicago efter andra världskriget, sin gigantoida teori om människans ursprung.
Enligt Weidenreich visade det sig att förfäderna till människor var jätteprimater som bodde i Sydostasien. Men denna teori har blivit en tradition att kritiseras av evolutionistiska antropologer. De fynd som nämnts ovan annonserades inte på något sätt, tvärtom - de försökte ta bort dessa unika människor ur synen, till de längsta hörnen av museibutikerna. Eftersom fakta om existensen av gigantiska mänskliga förfäder inte passar in i den allmänt accepterade klassiska evolutionsteorin, undergräver dess grundläggande grundval.
Bara ibland, på grund av en sammanhängande omständighet, läckte information om de hittade resterna av jättarna till media. Samtidigt försökte "motståndare" - evolutionister ifrågasätta betydelsen av sådana fynd: de säger att det är mycket konstigt att forskare bara kan se dödskallar och tänder, men var är de andra fragmenten av gigantiska skelett? Kanske allt förklaras mycket enklare, och vi har att göra med en så speciell deformation av de vanliga andelarna av hominider?
Kampanjvideo:
Det vill säga, huvudet är stort, men kroppen är av normal storlek?
- Ja, sådana antaganden gjordes. Men slutligen lyckades vi hitta information om förekomsten av ett tungt (i ordets bokstavliga betydelse) för att försvara versionen av jättefolks existens på jorden.
Det visar sig att redan under 1960-talet i Sydafrika hittade gruvarbetare som arbetade i norra Namibia vid en gruva i Otavi-bergen på Mount Aukos en unik fossil: ett proximalt fragment av ett mänskligt lår - en del av det övre benet på höger ben med en höftled. Utifrån dess fragment är hela lårbenet cirka 2-3 gånger storleken på en modern människas lår!
Samma jätteben (bitben) i jämförelse med samma ben hos en vanlig person
Efter upptäckten hamnade sällsyntheten i förvaret av antikviteter på medicinskolan vid WITS universitet i Witwatersrand i Sydafrika, som ligger nära Johannesburg. I detta valv låg benet i full glömska i flera decennier, tills slutligen en noggrann västerländsk journalist, populariserare av mänsklighetens forntida historia, Michael Tellinger, fick reda på denna värdefullaste upptäckt av forskare.
Han ringde till paleoanthropologen professor Francis Thackeray, chef för Institute of Human Evolution och före detta president i South African Paleontological Society, och övertalade honom att visa honom ett konstigt ben som hade samlat damm i en antikvarförening utan någon studie. Professor var mycket förvånad över att journalisten visste om detta ben, men han vägrade inte begäran.
Resultatet är en mycket underhållande intervju. Du kan se det på Internet. Även för dem som inte vet engelska är det intressant att se den upprörda professor Thackeray visa en värdefull relik i 15 minuter. Och översättningen av dialogen till ryska ger ganska intressant information för tanken.
På frågan av en journalist om benfragmentets ålder svarar professorn att benet är mineraliserat och hittades i sedimentära bergarter, vars ålder bestäms av olika geologiska metoder vid 10 miljoner år. Men professorn tar omedelbart ett förbehåll om att resterna av en person av en modern fysisk typ (homo sapiens) inte kunde ha varit i sådana forntida geologiska lager. En sådan är paradoxen, enligt Thackeray, som har en evolutionär synvinkel: den mänskliga lårbenet kunde inte vara i lager av sedimentärt berg som går tillbaka flera miljoner år, men här är det framför oss, detta ben.
Benfragmentet i sig ser verkligen ut som fossiliserat, utsatt för mineralisering (i vetenskapliga termer - fossiliserat). Detta är verkligen synligt på skärmen, desto mer ser professorn det. Men forskare har redan funnit att mineralisering av organiskt material i ben inte alltid inträffar.
Detta kräver vissa villkor. Så att benet begravs i sedimentära bergarter (lera, sand etc.) utan syre. Så att detta ben täcks uppifrån med samma lera eller sand innan det ögonblick då det kollapsar under påverkan av luft, marksyror, vind, vattenerosion. Om dessa villkor är uppfyllda börjar vatten med mineralsalter löst i det börja tränga igenom mikrosprickor i detta "ordentligt begravda" ben. (Du behöver också ett visst tryck och temperatur.
Hällristningar av jättefolk från samma ställe från Sydafrika
Om allt matchar, har benet en chans att förvandlas till en fossil. Men denna process är mycket långsam. Det kan pågå i miljoner år! Beroende på förhållanden tar det i genomsnitt 2 miljoner år för benet att bli fossiliserat. Rester som är mindre än denna ålder kallas underfossiler, eller halvfossiler, av paleontologer och paleoanthropologer. Helt fossiliserade organiska rester finns endast i sedimentära bergarter äldre än denna ålder.
Därför är chansen att överleva resterna av forntida människor minimal. Men fortfarande, paleontologer hittar sällan något. Fallet i fråga är bara ett av de unika. Det vill säga, det är en sällsynt framgång att forskare äntligen fick en synlig, verklig bekräftelse på att människor med gigantisk statur bodde på jorden för flera miljoner år sedan. Paleoanthropolog Francis Thackeray uppskattar att höjden på den person vars lår är i universitetsvalvet var cirka 12 meter, eller 3,5 meter!
Vad kommer härnäst? Kommer forskare att ha ett sådant övertygande materiellt argument börja aktivt "ta bort" versionen av giganters existens?
- Ack! Demonstrationen av detta "superfragment" orsakade inte buller i det vetenskapliga samfundet. Tydligen släpptes nu denna känsla på bromsarna på samma sätt som på 1960-talet, då benet upptäcktes. Det främsta skälet är den paradox som nämnts av professor Thackeray: det kan helt enkelt inte finnas ett mänskligt ben i sådana gamla avlagringar, teorin om evolution förbjuder detta! Detta innebär att "bråkmakaren" - ett fossiliserat stycke på låret från en gammal jättemann - måste återföras till ett tillstånd av full glömska.
Benet avlägsnades återigen till en hylla i kornen på WITS University School of Medicine. Närvaron av ett sådant objekt, "obekvämt" ur den klassiska evolutionära vetenskapens synvinkel, väcker rädsla för att ett fragment av en jätte höft plötsligt kan försvinna någonstans. Och professorn, vad bra, kommer att säga att han skämtade.
Men vilken typ av skämt finns det? "Thackeray's Souvenir" visar för tydligt att versionen av gigantiska människors existens i det avlägsna förflutna inte kan avfärdas.
Alexander Dobrovolsky
