I den här artikeln kommer jag att berätta om den antika civilisationen som var okänd i den officiella historien, men ganska utvecklad, som lämnade många spår, som funnits fram till XVIII-talet ungefär.
Så, forntida civilisation - vad är det? Alla byggnader, som St. Isaac's Cathedral, olika tempel och andra strukturer i världen, av vilka det inte finns många i världen, tillhör inte ens vår civilisation.
Ett elementärt exempel är oförmågan att bygga antikens strukturer i vår tid.
Till exempel är samma Notre Dame-domkyrka, som enligt grova uppskattningar kommer att byggas om efter en brand längre än den byggdes från grunden under XII-talet, enligt officiell historia, rolig, eller hur?
Forntida byggnader är otroliga och på många sätt otillgängliga för vår utveckling, och detta är ett faktum. Förresten, under de senaste 200 åren har en hel del gamla byggnader av otrolig storlek och skönhet rivits, och jag tycker att det borde vara tydligt att de gjorde det av en anledning.
Kampanjvideo:
Många fakta bevisar att det tidigare fanns en enda civilisation, nu kallad forntida. De byggde enorma och vackra byggnader över hela världen, från Amerika till Kina, samma fästningar, tekniker och mycket mer.
Och den viktigaste frågan, var försvann hon för? Återigen, oavsett hur svårt det kan vara för många att tro, pekar många fakta på flera katastrofer från 1700- och 1800-talet. Detta är antingen en översvämning med ett krig, eller ett krig som orsakade översvämningen, här kan man bara gissa hur det egentligen var.
Utöver ovanstående, även från de tillgängliga källorna, kan du ta reda på att det nyligen har funnits något som du bara kan föreställa dig.
Bland sådana tekniker: atmosfärisk elektricitet, som fanns till och med för 50 år sedan, men alla dess källor togs aktivt bort till denna dag.
Det viktigaste är att mycket som vi nu har återställts av människor under 1800-talet, och innan dess tillhörde vissa byggnader, samma järnvägar och andra, en högt utvecklad forntida civilisation.
Du kan faktiskt fortfarande skriva mycket om detta, eftersom det verkligen finns många intressanta och oförklarliga saker för den officiella historien på 1700-talet. Det verkar som om det är ny historia, men det finns inte mindre inkonsekvenser än i forntida historia.
Hela problemet är att många människor inte kan tro på en sådan version av historien, bara för att det antagligen var nyligen och officiella historiker säger allt annorlunda. Även om det finns för många fakta som strider mot den vanliga historien.
Men hur globalt allt var på 1700-talet och vad som faktiskt hände då kan vi tyvärr bara gissa.
