Ingen kan ge ett entydigt svar: hur kunde forntida byggare bearbeta sådana högteknologiska starka stenstenar? Det finns de som är "för" gudarnas verktyg enligt A. Sklyarov, det finns "för" konkret teknik (geopolymerkompositioner). Men det verkar för mig att det finns en annan mellanversion, när båda principerna för att skapa och bearbeta rasen användes.
Detta är ett prov av sten från massivet i Peru. Inget verktyg kommer att kunna dra ut ett block eller en sten som denna, vilket lämnar de inre rätt hörnen utan tecken på tråd, cirkulär eller bandsåg. Och alla rycker upp på bekostnad av en tydlig förklaring. Det finns emellertid en version av mjukningsalternativet för rasen och att detta recept nu har gått förlorat. Att ta prov på en sten eller ett färdig block av mjukt berg förklarar nästan allt här.
Men av någon anledning antar ingen att det fanns mycket sådant material för att forma block i forntida tider och det låg på varje hörn, som vi nu har lera.
Låt oss anta att det är fallet. Men var kom det från ytan? Kanske är det här mjuka stenar (en slags lera-vulkan). Kanske knådades denna massa konstgjordt och lämnades att mogna i en enorm hölje (formverk). Har du tagit ut några kvarter, tappat tid och massan har hårdnat?
Eller är det leror som bryts från underjordiska, men de skilde sig i sammansättning från våra leror bildade under översvämningen. Kunde vända sig till sten i luften?
Jag kommer att skriva om den tidigare tillkännagivna versionen att dessa massor är en produkt från bearbetning från utvinning av sällsynta jordartsmetaller från vattenmassor.
Kampanjvideo:
Kanske var alla dessa alternativ relevanta vid den tiden. Och det finns till och med bekräftelse, till exempel, om att göra plattor för dolmens.
Eller detta exempel på fossiliserat betesmaterial: På Malta och Absheron (Azerbajdzjan).
Men tillbaka till Peru. De tog en massa och formade en sådan vägg: Här kan du se att det fanns en viss platt pelare, ett stöd som antingen stödde väggen i balans tills blocken var helt stelnade, eller ställningar och forskalningar vilade på den, vilket inte tillät massan från blocken att spridas ut. När de tagits bort präglades ett spår av detta stöd. Att dra slutsatsen att någon har gjort ett sådant grunt spår för något är på något sätt inte logiskt.
